Magistraţii ieşeni l-au condamnat la începutul săptămânii pe fostul deputat de Galaţi, Mihail Boldea, la pedeapsa de 7 ani de închisoare cu executare pentru înşelăciune. Procurorii DIICOT l-au acuzat pe avocat de constituire a unui grup infracţional organizat, care vindea ilegal proprietăţi indisponibilizate. Sentinţa mai are o cale de atac. Boldea a mai fost condamnat şi în alt dosar penal, la 6 ani de închisoare, tot la prima instanţă.

Membrii gruparii, printre care Bolboceanu Mihaela Cristina, avocat din cadrul Baroului Galati si Luchiniuc Aurica, fost arbitru din cadrul Curtii de Arbitraj Galati, identificau terenuri si imobile, situate in zone centrale ale municipiului Galati, proprietatea Consiliului Local Galati sau a unor persoane fizice, o parte din imobile fiind indisponibilizate in vederea confiscarii speciale in cauze penale, pe care le treceau in proprietatea altor membri ai grupului. În acest scop, inculpatii au utilizat hotarari judecatoresti falsificate sau pronuntate in baza unor acte false, respectiv hotarari arbitrale, pronuntate in fals. Membrii gruparii instrainau ulterior imobilele catre terte persoane, cumparatori de buna credinta, modalitate in care obtineau beneficii financiare substantiale.

12. Constata ca legea penala mai favorabila inculpatului Boldea Mihail este legea veche. In baza art.386 Cod de procedură penală, instan?a din oficiu schimbă încadrarea juridică dată faptei re?inute ca fiind comise anterior datei de 18 iunie 2010 prin rechizitoriu, din infrac?iunea de fals in înscrisuri sub semnătură privată in formă continuată, prevăzută de art.290 alin.1 Cod penal 1969, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal 1969, in infrac?iunea de fals in înscrisuri sub semnătură privată, prevăzută de art.290 alin.1 Cod penal 1969. În baza art. 396 alin. 5 Cod de procedură penală raportat la art. 17 alin. 2 Cod de procedură penală ?i art. 16 alin. 1 lit. b) teza I Cod de procedură penală, dispune achitarea inculpatului Boldea Mihail, pentru săvâr?irea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 7 al. 1 din Legea nr. 39/20039 ( faptă din anul 2010), cu aplicarea art. 5 Cod penal, re?inând că fapta nu este prevăzută de legea penală. În baza art. 396 alin. 5 Cod de procedură penală raportat la art. 17 alin. 2 Cod de procedură penală ?i art. 16 alin. 1 lit. b) teza I Cod de procedură penală, dispune achitarea inculpatului Boldea Mihail, pentru săvâr?irea infrac?iunii de tentativă la infracţiunea de înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave, prevăzută de art. 20 Cod penal1969, raportat la art. 215 al. 1, 2 şi 5 Cod penal1969, cu aplicarea art. 5 Cod penal, re?inând că fapta nu este prevăzută de legea penală. În baza art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat în ceea ce îl prive?te pe inculpatul Boldea Mihail privind aceste infrac?iuni, pentru care s-a dispus achitarea rămân în sarcina statului. In baza art. 396 alin. 6 Cod de procedură penală raportat la art. 17 alin. 2 Cod de procedură penală ?i art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de procedură penală, dispune încetarea procesului penal pornit fa?ă de inculpatul Boldea Mihail – fără antecedente penale, pentru săvâr?irea infrac?iunii de instigare la fals material în înscrisuri oficiale, in formă continuată, prevăzută de art. 25 Cod penal1969 raportat la art. 288 al. 1 Cod penal1969, cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod penal1969 si art.5 Cod penal, urmare a faptului că a intervenit prescrip?ia specială a răspunderii penale, în condi?iile art. 124 Cod penal 1969 raportat la art. 122 alin. 1 lit. d) ?i alin. 2 teza ultimă Cod penal 1969. În baza art. 396 alin. 6 Cod de procedură penală raportat la art. 17 alin. 2 Cod de procedură penală ?i art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de procedură penală, dispune încetarea procesului penal pornit fa?ă de inculpatul Boldea Mihail pentru săvâr?irea infrac?iunii de instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată, in formă continuată, prevăzută de art. 25 Cod penal1969 raportat la art. 290 al. 1 Cod penal1969, cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod penal1969 si art.5 Cod penal, urmare a faptului că a intervenit prescrip?ia specială a răspunderii penale, în condi?iile art. 124 Cod penal 1969 raportat la art. 122 alin. 1 lit. d) ?i alin. 2 teza ultimă Cod penal 1969. În baza art. 396 alin. 6 Cod de procedură penală raportat la art. 17 alin. 2 Cod de procedură penală ?i art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de procedură penală, dispune încetarea procesului penal pornit fa?ă de inculpatul Boldea Mihail pentru săvâr?irea infrac?iunii de uz de fals in formă continuată, prevăzută de: art. 291 teza 1 şi 2 Cod penal1969, cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod penal 1969 si art.5 Cod penal, urmare a faptului că a intervenit prescrip?ia specială a răspunderii penale, în condi?iile art. 124 Cod penal 1969 raportat la art. 122 alin. 1 lit. d) ?i alin. 2 teza ultimă Cod penal 1969. În baza art. 396 alin. 6 Cod de procedură penală raportat la art. 17 alin. 2 Cod de procedură penală ?i art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de procedură penală, dispune încetarea procesului penal pornit fa?ă de inculpatul Boldea Mihail pentru săvâr?irea infrac?iunii de instigare la fals în declaraţii, in formă continuată, prevăzută de art. 25 Cod penal1969 raportat la art. 292 al. 1 Cod penal1969 cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod penal1969 si art.5 Cod penal, urmare a faptului că a intervenit prescrip?ia specială a răspunderii penale, în condi?iile art. 124 Cod penal 1969 raportat la art. 122 alin. 1 lit. d) ?i alin. 2 teza ultimă Cod penal 1969. În baza art. 396 alin. 6 Cod de procedură penală raportat la art. 17 alin. 2 Cod de procedură penală ?i art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de procedură penală, dispune încetarea procesului penal pornit fa?ă de inculpatul Boldea Mihail pentru săvâr?irea infrac?iunii de instigare la fals privind identitatea, in formă continuată, prevăzută de art. 25 Cod penal1969 raportat la art. 293 al. 1 Cod penal 1969,cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod penal1969 si art.5 Cod penal, urmare a faptului că a intervenit prescrip?ia specială a răspunderii penale, în condi?iile art. 124 Cod penal 1969 raportat la art. 122 alin. 1 lit. d) ?i alin. 2 teza ultimă Cod penal 1969. În baza art. 396 alin. 6 Cod de procedură penală raportat la art. 17 alin. 2 Cod de procedură penală ?i art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de procedură penală, dispune încetarea procesului penal pornit fa?ă de inculpatul Boldea Mihail pentru săvâr?irea infrac?iunii de instigare la fals intelectual, in formă continuată, prevăzută de art. 25 Cod penal1969 raportat la art. 289 al. 1 Cod penal1969, cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod penal1969 si art.5 Cod penal, urmare a faptului că a intervenit prescrip?ia specială a răspunderii penale, în condi?iile art. 124 Cod penal 1969 raportat la art. 122 alin. 1 lit. d) ?i alin. 2 teza ultimă Cod penal 1969. În baza art. 396 alin. 6 Cod de procedură penală raportat la art. 17 alin. 2 Cod de procedură penală ?i art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de procedură penală, dispune încetarea procesului penal pornit fa?ă de inculpatul Boldea Mihail pentru săvâr?irea infrac?iunii de instigare la mărturie mincinoasă, in formă continuată, prevăzută de art. 25 Cod penal1969 raportat la art. 260 al. 1 Cod penal 1969,cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod penal1969 si art.5 Cod penal, urmare a faptului că a intervenit prescrip?ia specială a răspunderii penale, în condi?iile art. 124 Cod penal 1969 raportat la art. 122 alin. 1 lit. d) ?i alin. 2 teza ultimă Cod penal 1969. În baza art. 396 alin. 6 Cod de procedură penală raportat la art. 17 alin. 2 Cod de procedură penală ?i art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de procedură penală, dispune încetarea procesului penal pornit fa?ă de inculpatul Boldea Mihail pentru săvâr?irea infrac?iunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prevăzută de art. 290 al 1 Cod penal1969, cu aplicarea art.5 Cod penal, (fapta din iunie 2010) urmare a faptului că a intervenit prescrip?ia specială a răspunderii penale, în condi?iile art. 124 Cod penal 1969 raportat la art. 122 alin. 1 lit. d) ?i alin. 2 Cod penal 1969. În baza art. 396 alin. 2 Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul Boldea Mihail, fără antecedente penale, la următoarele pedepse : -5 (cinci) ani de închisoare ?i pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a (dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în func?ii elective publice) , lit. b) (dreptul de a ocupa o func?ie implicând exerci?iul autorită?ii de stat) ?i lit. c) (dreptul de a exercita profesia de avocat) Cod penal 1969 pe o durată de 3 (trei) ani, după executarea pedepsei principale, pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infrac?ional organizat, prevăzută de art. 7 alin. 1 din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art.19 din Legea nr.682/2002 republicata si art. 5 Cod penal; În baza art. 71 Cod penal 1969, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a (dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în func?ii elective publice) , lit. b) (dreptul de a ocupa o func?ie implicând exerci?iul autorită?ii de stat) ?i lit. c) (dreptul de a exercita profesia de avocat), Cod penal 1969, pe durata executării pedepsei principale. -6 (?ase) ani de închisoare ?i pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a (dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în func?ii elective publice) , lit. b) (dreptul de a ocupa o func?ie implicând exerci?iul autorită?ii de stat) ?i lit. c) (dreptul de a exercita profesia de avocat) Cod penal 1969 pe o durată de 5 (cinci) ani, după executarea pedepsei principale, pentru săvârşirea infracţiunii de în?elăciune cu consecin?e deosebit de grave, in formă continuată, prevăzută de art. 215 alin. 1, 2 , 3 ?i 5 Cod penal 1969, cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal 1969, art.19 din Legea nr.682/2002 republicata si art. 5 Cod penal; În baza art. 71 Cod penal 1969, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a (dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în func?ii elective publice) , lit. b) (dreptul de a ocupa o func?ie implicând exerci?iul autorită?ii de stat) ?i lit. c) (dreptul de a exercita profesia de avocat), Cod penal 1969, pe durata executării pedepsei principale. -1( un ) an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de favorizare a infractorului, prevăzută de art.264 alin.1 Cod penal 1969, cu aplicarea art.19 din Legea nr.682/2002 republicata si art. 5 Cod penal; În baza art. 71 Cod penal 1969, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a (dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în func?ii elective publice) , lit. b) (dreptul de a ocupa o func?ie implicând exerci?iul autorită?ii de stat) ?i lit. c) (dreptul de a exercita profesia de avocat), Cod penal 1969, pe durata executării pedepsei principale. -3 (trei) ani de închisoare ?i pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) (dreptul de a alege ?i dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în func?ii elective publice), lit. b) (dreptul de a ocupa o func?ie implicând exerci?iul autorită?ii de stat) ?i lit. c) (dreptul de a exercita profesia de avocat) Cod penal 1969 pe o durată de 2 (doi) ani, după executarea pedepsei principale, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la săvârşirea infracţiunii de spălare de bani, prevăzută de art.26 Cod penal 1969 raportat la art. 29 alin. 1 lit. a) din Legea nr. 656/2002, fost art. 23 lit. a) din Legea nr. 656/2002, cu aplicarea art.19 din Legea nr.682/2002 republicată si art. 5 Cod penal, În baza art. 71 Cod penal 1969, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a (dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în func?ii elective publice) , lit. b) (dreptul de a ocupa o func?ie implicând exerci?iul autorită?ii de stat) ?i lit. c) (dreptul de a exercita profesia de avocat), Cod penal 1969, pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 7 alin. 3 din Legea nr. 39/2003 raportat la art. 33 lit. a) ?i lit. b) Cod penal 1969, art. 34 alin. 1 lit. b) Cod penal 1969 şi art. 35 alin. 1 Cod penal 1969, contope?te pedepsele aplicate acestuia în prezenta cauză, in pedeapsa cea mai grea de 6 (?ase) ani de închisoare, pe care o va spori cu 1(un) an de închisoare, dispunând ca inculpatul Boldea Mihail să execute în final pedeapsa de 7 ( ?apte ) ani de închisoare ?i pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a (dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în func?ii elective publice) , lit. b) (dreptul de a ocupa o func?ie implicând exerci?iul autorită?ii de stat) ?i lit. c) (dreptul de a exercita profesia de avocat) Cod penal 1969 pe o durată de 5 (cinci) ani, după executarea pedepsei principale. În baza art. 71 Cod penal 1969, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a (dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în func?ii elective publice) , lit. b) (dreptul de a ocupa o func?ie implicând exerci?iul autorită?ii de stat) ?i lit. c) (dreptul de a exercita profesia de avocat), Cod penal 1969, pe durata executării pedepsei principale. În temeiul art. 404 alin.4 Cod procedură penală coroborat cu art. 88 Cod penal1969, deduce din pedeapsa rezultanta de 7 ( ?apte ) ani de închisoare aplicată inculpatului Boldea Mihail durata arestării preventive de la data de 27.03.2012 până la data de 22 .11. 2013. În temeiul art. 404 alin.4 lit. c Cod procedură penală, raportat la art.249 alin.1 Cod procedură penală, menţine sechestrul asigurator instituit prin ordonanţele DIICOT –Serviciul Teritorial Gala?i asupra următoarelor bunuri: – imobil compus din apartament situat în mun. (…), compus din patru camere şi dependinţe, cu o suprafaţă utilă de 76,27 mp, având valoarea de impunere 189.658,03 lei; – imobil compus din apartament situat în mun.(…), compus din două camere şi dependinţe, cu o suprafaţă utilă de 53,11 mp, având valoarea de impunere 138.879,36 lei; – imobil cu destinaţia garaj situat în mun.(…), având valoarea de impunere 6.208,12 lei; – imobil compus din teren curţi construcţii în suprafaţă de 752 mp şi construcţia (casă de locuit) edificată pe acesta, formată din 3(trei) camere şi una magazie, situat în (…); – imobil compus din teren intravilan, categoria de folosinţă – arabil, în suprafaţă de 500 mp, situat în intravilanul (…); – imobil compus din teren intravilan, categoria de folosinţă – arabil, în suprafaţă de 673 mp, situat în intravilanul (…); – imobil compus din teren intravilan, categoria de folosinţă – arabil, în suprafaţă de 575 mp, situat în intravilanul (…); – conturilor bancare în lei şi valută deschise la Raiffaisein Bank – Sucursala Galaţi, pe numele inculpatului Boldea Mihail; – conturile bancare în lei şi valută deschise la OTP Bank Romania SA – Sucursala Galaţi, pe numele inculpatului Boldea Mihail; – conturile bancare în lei şi valută deschise la CEC Bank SA – Sucursala Galaţi, pe numele inculpatului Boldea Mihail; – ceas de mână, marca Longines cu seria 31185518; – ceas de mână, marca Baume&Mercier cu seria 65491 din material de culoare galbenă şi curea din piele de culoare maro; – de mână marca Casio Pro Trec, din plastic de culoare gri, cu seria S899L; – ceas de mână marca Diesel Bar Automatic din metal alb, seria DZ4135 şi curea din piele neagră ; – ceas de mână marca Diesel seria 340610 din metal alb şi curea din piele maro; – ceas de mână marca Baume&Mercier, cu seria 034177 din metal galben şi curea din piele neagră „ediţie limitată”; – ceas de mână marca Frederique Constant, seria 1560334 şi curea din piele neagră; – ceas de mână Baume&Mercier, cu seria 3739961 din metal de culoare albă şi curea din piele neagră; – bijuterii şi obiecte de podoabă ridicate în cursul urmăririi penale de la inculpatul Boldea Mihail, până la concuren?a sumei totale reprezentând despăgubiri civile stabilite in sarcina inculpatului prin prezenta hotărâre, la care se adaugă sumele de bani confiscate ?i cheltuielile judiciare. Dispune ridicarea sechestrului asigurator instituit prin ordonan?a DIICOT –Serviciul Teritorial Gala?i asupra următoarelor conturi: – conturile bancare în lei şi valută deschise la Bank Leumi SA – Sucursala Galaţi, pe numele Cabinetului Individual de Avocatură «Boldea Mihail » Galaţi, prin titularul acestuia inculpatului Boldea Mihail; – conturile bancare în lei şi valută deschise la OTP Bank Romania SA – Sucursala Galaţi, pe numele Cabinetului Individual de Avocatură „Boldea Mihail” Galaţi, prin titularul acestuia inculpatului Boldea Mihail; – conturile bancare în lei şi valută deschise la BRD – Groupe Societe Generale SA, pe numele Cabinetului Individual de Avocatură „Boldea Mihail „ Galaţi, prin titularul acestuia inculpatului Boldea Mihail; – conturile bancare în lei şi valută deschise la CEC Bank SA – Sucursala Galaţi, pe numele Cabinetului Individual de Avocatură „Boldea Mihail” Galaţi, prin titularul acestuia inculpatului Boldea Mihail. În baza art. 118 alin. 1 lit. e) Cod penal, dispune confiscarea de la inculpatul Boldea Mihail a sumei de 10.000 euro, reprezentând suma de bani primită de la inculpatul Lazăr ?tefan pentru activitatea infrac?ională desfă?urată. În temeiul art.275 alin.1 punctul 3 lit. b Cod procedură penală ?i art.274 Cod procedură penală, obligă inculpatul Boldea Mihail, să achite suma de 20.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. In baza art.404 alin.4 lit. g Cod procedură penală, raportat la art.25 alin.3 Cod procedură penală, dispune anularea ca fiind false a următoarelor înscrisuri: – Contract pentru servicii de management ?i asistare pentru rezolvarea conflictelor încheiat astăzi 01.11.2009 intre SC ARCADA COMPANY SA ?i BOZA BOGDAN ALEXANDRU, aflat in original la filele 410-412 volum XIV dosar de urmărire penală nr.88/DP/2009; – cartea de identitate Seria KT, nr.583218, CNP(), emisă pe numele Melisato Virgil; – cartea de identitate Seria GL nr.32235 emisă pe numele Melisato Iulian; – procura autentificată sub numărul 4726/A1/12.12.2007 de Biroul Notarului Public „ Sonia Tănasă,, (Anexa III, dosar 13407/233/2007, fila 12) – declaraţia autentică numărul 2914 din data de 04.12.2007 autentificată de Biroul Notarului Public „ Ghecenco Elisabeta” (Anexa III, dosar 13408/233/2007, filele 20-21) – declaraţia autentică numărul 7509/18.12.2007 autentificată de Biroul Notarului Public Marina Claudiu Cornel ?i Sofronea VIDER Ana Loredana (fila 17 volumul IX, dosar de urmărire penală nr.88/DP/2009); – copie falsificată a certificatului de deces pe numele Melisato Panait, seria D3, nr. 733749, pretins legalizată de Biroul Notarului Public „Sonia Tănase” sub numărul 15.006 din data de 07.12.2007; – copie falsificată a certificatului de deces pe numele Melisato Gherghina, seria D6, nr. 501614, pretins legalizată de Biroul Notarului Public „Sonia Tănase” cu numărul 15.007 din data de 07.12.2007; – copie falsificată a certificatului de naştere pe numele Melisato Virgil, seria NK, nr. 138191, pretins legalizată la Biroul Notarial „Hogaş Costică” cu numărul 16.430 din data de 12.11.2007; – copie legalizată a certificatului de naştere pe numele Melisato Iulian, seria N, nr. 995055, legalizată la Biroul Notarial „Hogaş Costică” cu numărul 16.429 din data de 12.11.2007; toate aflate in volumul IX, filele 5, 11-13 dosar de urmărire penală nr.88/DP/2009; – înscrisul sub semnătură privată redactat de mână, intitulat „Act de vânzare cumpărare”, pretins întocmit la data de 15.05.1975, (aflat in volumul X, fila nr. 11 dosar de urmărire penală nr.88/DP/2009); – Adresa pretins emisă de Primăria Municipiului Gala?i, aflată la filele 9-10 volumul X dosar de urmărire penală nr.88/DP/2009; – Adresa pretins emisă de Consiliul Judeţean Galaţi , aflată la filele 43 anexa IV la vol. X dosar de urmărire penală nr.88/DP/2009) – delegaţie de substituire pe numele Bolboceanu Mihaela Cristina, pentru Chiper Laurenţiu Adrian – avocat în cadrul Baroului de Avocaţi Galaţi, delegaţie pretins emisă de Baroul de Avocaţi Galaţi, depusă la dosarul numărul 2538/233/2007 al Judecătoriei Galaţi, la termenul de judecată din data de 13.08.2007; – sentinţa civilă numărul 2905/11.05.2007 pretins pronunţată în dosarul numărul 6206/233/2007 al Judecătoriei Galaţi (aflată in volumul XIII, filele 44-46 dosar de urmărire penală nr.88/DP/2009); – adeverinţa nr. 63/08.08.2007, pretins emisă de Asociaţia de locatari, nr. 775 Galaţi; – antecontract de vânzare cumpărare pretins încheiat de Manole Relu cu partea vătămată Bostan Ion, la data de 29.01.2007, (Anexa VII, dosar civil 6202/233/2007 al Judecătoriei Galaţi, fila 4); – certificatul nr. 916/23.09.008, pretins emis de Ministerul de Interne – Direcţia Generală a Arhivelor Statului – Direcţia Judeţeană Galaţi a Arhivelor Naţionale; – antecontract de vânzare cumpărare, pretins încheiat, la data de 28.08.2008, între învinuitul Balaban Sorin şi partea vătămată Bălănuţă Gheorghe (volumul VI, copie antecontract vânzare cumpărare, fila 295 dosar de urmărire penală nr.88/DP/2009); – ac?iunea depusă de inculpatul Boldea Mihail la Judecătoria Galaţi în numele învinuitului Balaban Sorin la data de 13.10.2008 prin care se solicita pronunţarea unei hotărâri judecătoreşti care să ţină loc de contract de vânzare cumpărare pentru imobilul situat în Galaţi, (…), ce a făcut obiectul dosarului nr. 11550/233/2008; – cererea depusă la data de 25.11.2008 prin care se solicita, în numele învinuitului Balaban Sorin, eliberarea unui certificat de grefă, în vederea notării litigiului la Cartea Funciară; – chitanţa falsă seria TS4B nr. 2388523/31.12.2008, pretins emisă de Trezoreria Municipiului Galaţi prin care învinuitul Balaban Sorin ar fi achitat taxa judiciară de timbru în cuantum de 6.000 lei; – înscris, redactat în numele lui Balaban Sorin, prin care se arăta că a pierdut antecontractul de vânzare cumpărare şi că nu mai înţelegea să-l folosească drept probă, în dosarul nr. 11550/233/2008 al Judecătoria Galaţi; – antecontract de vânzare cumpărare încheiat la data de 02.12.2003, prin care inculpatul Lazăr Ştefan la data de 02.12.2003, ar fi promis numitului Tiron Adrian vânzarea imobilului situat în Galaţi,(…), contra sumei de 25.000 USD; aflat in volumul XII, anexa VI, dosar Curtea de Arbitraj C.C.I.A. Galaţi, filele 4,5 dosar de urmărire penală nr.88/DP/2009; – sentinţa penală numărul 29/CC/09.04.2007, pretins pronunţată în dosarul numărul 5327/233/2006 al Judecătoriei Galaţi, – antecontract de vânzare cumpărare, pretins încheiat la data de 10.03.2005, intre Constandache Costel ?i Moisă Mihaela, aflat in anexa V a volumului XI, dosar de urmărire penală nr.88/DP/2009 – dosar Curtea de Arbitraj C.C.I.A. Galaţi, filele 4-5; – antecontract de vânzare cumpărare, pretins încheiat la data de 01.02.1998, privind vânzarea imobilului situat în Galaţi(…), aflat in anexa I, dosar nr. 59/2006 Curtea de Arbitraj C.C.I.A. Galaţi, filele 4-5, volum IV dosar de urmărire penală nr.88/DP/2009; – sentinţa civilă numărul 1020/06.04.2006, pretins pronunţată în dosarul numărul 3201/2005 al Judecătoriei Galaţi, aflată in volum II, filele 8-10 dosar de urmărire penală nr.88/DP/2009; – raportul de expertiză tehnică judiciară nr. 3201 din data de 15.02.2006, pretins întocmit de către martora Radu Cornelia în calitatea sa de expert tehnic judiciar cu ocazia judecării cauzei cu numărul 3201/2005 a Judecătoriei Galaţi; – sentinţa civilă numărul 125/11.01.2006, pretins pronunţată în dosarul numărul 5204/2005 al Judecătoriei Galaţi, aflată in vol. III, filele 59-61 dosar de urmărire penală nr.88/DP/2009; – raportul de expertiză tehnică judiciară nr. 620 din data de 18.10.2005, pretins întocmit de către martora Radu Cornelia în calitatea sa de expert tehnic judiciar în dosarul numărul 5204/2005 al Judecătoriei Galaţi; In baza art.397 alin 3 raportat la art. 25 alin.3 Cod procedură penală , dispune restabilirea situa?iei anterioare săvâr?irii infrac?iunilor: Admite ac?iunea civilă formulată in cauză de partea civilă SC Alt Stil Construct SRL aflată in insolven?ă, reprezentată legal prin administrator special Maxim Corin ?i obligă inculpa?ii Boldea Mihail, Tănase Petrică ?i Petrea Elena să achite in solidar acestei păr?i civile suma de 210.000 euro plus 56.268 lei, cu titlu de despăgubiri civile materiale. Respinge ca nefondată ac?iunea civilă formulată in cauză de partea civilă Oficiul de Cadastru ?i Publicitate Imobiliară Gala?i in ce prive?te suma de 300.000 euro plus 56.268 lei, actualizate la data plă?ii efective cu începere de la data de 4 oct.2007, reprezentând despăgubiri ?i cheltuieli de judecată la plata cărora a fost obligată către SC Alt Stil Construct SRL in baza unor hotărâri civile.