Alin C un şofer în vârstă de 45 de ani a fost condamnat definitiv, la începutul săptămânii, de magistraţii Curţii de Apel Cluj, la pedeapsa de 2 ani şi 8 luni de închisoare cu executare, pentru infracţiunea de trafic de influenţă.

Potrivit magistraţilor, inculpatul ceruse şi primise bani din partea unor femei, pentru a le rezolva pe de o parte angajarea într-un spital, ca farmacistă, iar pe de altă parte creşterea pensiei.

Vă prezentăm ,motivarea sentinţei de condamnare a bărbatului, dispusă de instanţa de fond, a Tribunalului Cluj.

Prezentul document este supus reglementărilor aflate sub incidența regulamentului U.E. nr. 679/ 2016

Cod ECLI    ECLI:RO:TBCLJ:2019:037.xxxxxx

R O M Â N I A

T_________ C___

SECȚIA PENALĂ

DOSAR NR.XXXXXXXXXXXXX

SENTINȚA PENALĂ NR. 238/2019

Ședința publică din data de 11 septembrie 2019

Instanța constituită din :

PREȘEDINTE : R_____ M_______

GREFIER : M_____ S_______

Pe rol se află cauza penală privind pe inculpatul C____ ALIN C_______, trimis în judecată prin rechizitoriul nr. 182/P/2017 al Parchetului de pe lângă T_________ C___, pentru săvârșirea infracțiunilor de trafic de influență, prev. de art. 291 Cod penal, cu aplic. art. 38 al. 1 Cod penal.

La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa inculpatului C____ Alin-C_______.

Ministerul Public – Parchetul de pe lângă T_________ C___ este reprezentat de procuror D_____ M______-P_____.

Procedura îndeplinită, pronunțarea făcându-se fără citarea părților.

Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică de la data de 14 august 2019, fiind consemnate pe larg în încheierea de ședință de la acea dată, când T_________, având nevoie de timp pentru a delibera a amânat succesiv pronunțarea pentru data de 28.08.2019 și data de 04.09.2019, încheieri care fa c parte integrantă din prezenta .

T R I B U N A L U L

Prin rechizitoriul cu nr. 182/P/2017 din data de 18.12.2017, înregistrat pe rolul acestei instanțe de judecată la data de 21.12.2017, sub nr. de mai sus, s-a dispus trimiterea în judecată, în stare de libertate, a inculpatului C____ Alin C_____ an pentru comiterea infracțiunii de trafic de influență prev. de art. 291 C .pen., cu aplic. art. 38 alin. 1 C .pen.

În actul de sesizare s-a reținut în esență că inculpatul C____ Alin C_______ , începând cu luna august 2016, a pretins și a primit de la martora J____ E__, în mai multe tranșe, suma totală de 9860 lei, lăsând să se creadă că prin relațiile pe care le are la funcționarii din cadrul Spitalului Județean C___, inclusiv directoarea acestui spital, îi va rezolva angajarea în calitate de asistent farmacist, precum și că în cursul lunilor august – septembrie 2016 a pretins și a primit de la martora J____ E__-R____ suma totală de 5300 lei, în două tranșe, lăsând să se creadă că prin relațiile pe care le are la funcționarii din cadrul Casei Județene de Pensii C___, îi va rezolva mărirea pensiilor pentru martoră și fiul acesteia.

În etapa urmăririi penale inculpatul a uzat de dreptul la tăcere arătând însă că în mare parte recunoaște învinuirea adusă dar precizări concrete va aduce doar în fața instanței de judecată. În faza de judecată i nculpatul a arătat inițial că dorește să facă declarații după audierea martorilor iar ulterior nu s-a mai prezentat în fața instanței de judecată pentru a fi audiat. La ultimul termen de judecată, prezent fiind, inculpatul nu a dorit să facă declarații asistat de apărător desemnat din oficiu.

După înregistrarea dosarului la T_________ C___ acesta a intrat în etapa camerei preliminare, etapă în care inculpatul prin apărătorul ales a formulat cereri și excepții, conform art. 342 C .p.p. Prin Încheierea penală nr. 31/CP/22.03.2018, judecătorul de cameră preliminară din cadrul instanței de fond a dispus respingerea excepțiilor invocate de inculpatul C____ Alin C_______ și în baza art.346 alin. 2 C .p.p. a constatat legalitatea legalitatea sesizării instanței cu rechizitoriul nr. 182/P/2017 al Parchetului de pe lângă T_________  C___ , privind pe  inculpatul C____  ALIN  C_______  – fiul lui M____ și M____, născut la data de 11.11.1975, în C___ N_____, jud. C___, domiciliat în mun. C___ N_____, ________________________________. 50,___________, jud. C___,  posesor al CI ________ nr. xxxxxx, CNP xxxxxxxxxxxxx , prin care s-a dispus trimiterea în judecată a acestuia pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de influență prev. de art. 291 Codul penal . Totodată, s-a d ispus începerea judecății cauzei privind pe inculpatul C____  ALIN  C_______  – fiul lui M____ și M____, născut la data de 11.11.1975, în C___ N_____, jud. C___, domiciliat în mun. C___ N_____, ________________________________. 50,___________, jud. C___,  posesor al CI ________ nr. xxxxxx, CNP xxxxxxxxxxxxx .

Analizând actele de la dosarul cauzei, instanța de judecată reține următoarele:

Martora J akab (actualmente Salața) E__ lucra în vara anului 2016 în calitate de asistent farmacist, la Farmacia Catena din cartierul G_________, loc. C___-N_____. Inculpatul C____ Alin C_______ se deplasa frecvent în incinta respectivei farmacii pentru a-și procura medicamente ajungând astfel să fie cunoscut de către personalul medical din incinta Farmaciei Catena, sus indicată, care știau despre acesta că lucrează la Ambulanță , pe post de șofer.

În luna septembrie 2016, în timp ce inculpatul C____ Alin C_______ se afla în incinta farmaciei, acesta a surp rins o discuție dintre martora J akab E__ și o colegă, în cursul căreia cea dintâi își exprima dorința de a-și schimba locul de muncă. În acest context, inculpatul C____ Alin C_______ i-a spus martorei că ar putea să o ajute să obțină un post de asistent farmacist în cadrul Spitalului Clinic Județean C___.

Martora J akab E__ s-a arătat interesată de cele arătate de inculpat astfel că acesta i-a spus că pentru a obține acest post trebuie să îi remită suma de 3000 lei ce urma a fi dată „doamnei director”. De asemenea, inculpatul i-a spus martorei că trebuie să își dea demisia cât mai repede de la Farmacia Catena sens în care, în aceeași zi, aceasta și-a înaintat demisia conducerii farmaciei iar la un interval de timp de circa două săptămâni i-au încetat raporturile de muncă.

În următoarele luni, m artora J akab E__ a fost mereu amăgită de către inculpat, fiind mereu amânat ă pentru angajare pe postul promis, sub diverse pretexte. Pe de altă parte, inculpatul în mod repetat a cerut și obținut de la martoră diverse sume de bani, inițial pe motiv că modalitatea în care i s-a desfăcut contractul de muncă, din motive imputabile, constituie o  problemă și prin urmare suma remisă inițial trebuia suplimentată. Apoi, un alt motiv invocat de inculpat pentru a solicita bani în plus, l-a constituit împrejurarea că martora nu deține „primariatul”  aspect ce constituie o problemă; ori, faptul că postul scos la concurs a fost de farmacist șef și, întrucât martora era doar asistent farmacist, trebuia rezolvată o diplomă, etc.

Potrivit susținerilor martorei J akab E__, banii solicitați de inculpat au fost remiși, în cazul sumei de 3000 lei, de către martora J akab E__ R____, mama sus numitei martore, în c azul celorlalte sume, de către J akab E__, în curtea Spitalului Clinic Județean C___-N_____ , în una dintre aceste împrejurări fiind prezent și martorul J____ J_____ . De fiecare dată, după ce inculpatul C____ Alin C_______ lua banii, ___________________________ cu intenția declarată de a-i duce „doamnei director” , însărcinată cu angaj area postului vizat de martora J akab E__.

În modalitatea arătată și, în scopul sus indicat, martora a remis inculpatului C____ Alin C_______ suma de 9.800 lei, martora arătând în faza de judecată, cu ocazia audierii, că sumele remise și le-a amintit mai bine în cursul declarației date în faza de urmărire penală, susținută mai aproape de evenimentele  relatat.

Întrucât angajarea pe postul promis se amâna mereu iar inculpatul a început să nu mai vină la întâlnirile fixate în scopul deplasării împreună la „d – na director” iar apoi să nu mai răspundă la telefon, martora I____ E__ a devenit sceptică cu privire la promisiunile inculpatului, sens în care, la începutul anului 2017 , s-a deplasat la Spitalul Clinic Județean pentru a se interesa de dosarul său de angajare, ocazie cu care a aflat că nu este depus un as tfel de dosar.

De asemenea, în contextul discuțiilor dintre inculpatul C____ Alin C_______ și martora J akab E__, legate de rezolvarea pentru aceasta a unui post de asistent farmacist în cadrul Spitalului  Clinic Județean C___ N_____ , inculpatul C____ Alin C_______ a promis martorei J akab E__ R____ că prin intermediul unor funcționari de la Casa Județeană de Pensii C___-N_____, va obține majorarea pensiei sale și a fiului său, martorul J akab J_____. În acest sens, martora J akab E__ R____ a remis inculpatului suma de 53 00 lei fără ca cele promise să fie îndeplinite .

Starea de fapt sus expusă este confirmată de probatoriul testimonial administrat dar și, în special, de discuțiile telefonice purtate între inculpat și martora I____ E__, fie puse la dispoziția organelor judiciare de către aceasta, fie interceptate autorizat.

În drept, faptele inculpatul ui C____ Alin C_______ care, începând cu luna august 2016, a pretins și a primit de la martora J____ E__, în mai multe tranșe, suma totală de 9860 lei, lăsând să se creadă că prin relațiile pe care le are la funcționarii din cadrul Spitalului Județean C___, inclusiv directoarea acestui spital, îi va rezolva angajarea în calitate de asistent farmacist, precum și că în cursul lunilor august – septembrie 2016 a pretins și a primit de la martora J____ E__-R____ suma totală de 5300 lei, în două tranșe, lăsând să se creadă că prin relațiile pe care le are la funcționarii din cadrul Casei Județene de Pensii C___, îi va rezolva mărirea pensiilor pentru martoră și fiul acesteia , întrunește elementele de tipicitate obiectivă și subiectivă ale infracțiunilor de trafic de influență prev de art. 291 Codul penal , cu aplicarea art. 38 C .pen.

La individualizarea judiciară a pedepselor ce se vor aplica inculpatului instanța de judecată va avea în vedere criteriile prev. de art. 74 C .pr.pen. respectiv limitele legale de pedeapsă, modalitatea concretă de desfășurare a faptelor imputate respectiv perseverența inculpatului în obținerea în  mod ilegal a unor importante sume de bani. De asemenea, la individualizarea judiciară a pedepselor ce urmează a fi aplicate inculpatului dar și, mai ales, a modalității de executare a pedepsei rezultante, instanța de judecată va avea în vedere persoana inculpatului și atitudinea procesuală a acestuia. Astfel, în ceea ce privește persoana inculpatului, este de reținut față de cele consemnate în cazierul judiciar al acestuia, că nu este la primul contact cu legea penală fiind condamnat în trecut pentru fapte cvasisimilare, prin angajarea de false calități și p romiterea de diverse servicii, în mod ilegal, prin știrbirea autorității diverselor instituții publice . În plus, din interceptările telefonice existente în cauză, discuții telefonice purtate de inculpat cu diverse persoane, se poate deduce adoptarea de căt re inculpat drept stil de viață, a unor relații de natura celor statornicite cu martora denunțătoare din această cauză, numeroase persoane solicitându-i restituirea a diverse sume de bani pentru servicii promise și neonorate.În ceea ce privește atitudinea procesuală manifestată, instanța de judecată o apreciază ca fiind una de rea-credință, având în vedere cererile repetate de amânare în vederea angajării de avocat ales sau reangajării de avocați aleși în contextul rezilierii contractelor de asistență anterioare, lipsa inculpatului de la termenele de judecată, cauza suferind amânare în vederea prezentării pentru a da declarații, drept exprimat de inculpat ca dorind să fie exercitat și nu în ultimul rând, propunerea de audiere de martori a unor persoane care s-au dovedit ca fiind fără legătură cu aspecte de interes pentru cauză, ceea ce a tergiversat o dată în plus procedurile. În această situație se află numita M___ L_____ propusă ca martor de inculpat în virtutea calității de colegă cu martora J akab E__ și care a arătat cu ocazia audierii că îl cunosc pe inculpatul C____ Alin întrucât în urmă cu mai mulți ani, aproximativ 2005, 2006, când au  fost colegi la Banca UNICREDIT , că nu am lucrat niciodată la Farmacia Catena din G_________  și că nu o cunoaște pe martora J____ E__, respectiv martora H______ G_______ căreia i-a indicat ca și adresă loc. C___ N_____ , ____________________.80 iar din procesul verbal de punere în executare a mandatului de aducere emis pe numele acesteia rezultă că la adresa respectivă nu locuiește vreo persoană cu acest nume.

Pentru toate aceste aspecte, instanța de judecată va d ispune condamnarea inculpatului C____  Alin  C_______ la pede ps ele de câte 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de influenț ă prev. de art. 291 Codul penal, apreciind că acestea să în măsură să  asigure scopul preventiv și educativ al pedepsei iar în temeiul art. 38 alin. 1 C .pen.,va constata că faptele pentru care s-a dispus condamnarea în prezenta cauză sunt comise în concurs real și în temeiul art.  39 alin. 1 lit. b din Codul penal va contopi pedepsele de mai sus în pedeapsa cea mai grea de 2 ani  închisoare, la care va adăuga un spor obligatoriu 8 luni închisoare (1/3 din cealaltă pedeapsă), rezultând în final  pedeapsa rezultanta de 2 ani și 8  luni închisoare, cu executare în regim de detenție, apreciind că doar în această modalitate de executare poat e fi atins scopul sus arătat.

În temeiul art. 55 lit. a rap. la art. 66 al. 1 lit. a, b și d , art. 67 al. 1, art. 68 al. 1 lit. c Cod Penal, va interzice inculpatului pe o durată de 3 ani, ca pedeaps e complementare ce vor începe după executarea pedepsei principale a închisorii, a dreptului de a fi ales în autoritățile publice sau în orice funcții publice, a dreptului de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și a dreptului de a alege; iar în temeiul 45 al.3  lit.a C.pen. art. 55 lit. a rap. la art. 66 al. 1 lit. a, b și d , art. 67 al. 1, art. 68 al. 1 lit. c Cod Penal, va interzice inculpatului pe o durată de 3 ani, ca pedeapsa complementară  ce începe după executarea pedepsei principale a închisorii, a dreptului de a fi ales în autoritățile publice sau în orice funcții publice, a dreptului de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și a dreptului de a alege.

În baza art. 65 al. 1 și 3 Cod Penal va i nterzice inculpatului, de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare și până la terminarea executării pedepsei închisorii, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b și d Cod Penal.

În temeiul art.291 al.2 C.pen. va dispune confiscarea de la inculpat a sumei de 9860 lei.

În temeiul art.291 al.2 C.pen. va dispune confiscarea de la inculpat a sumei de 5300 lei.

În baza art. 272 din Codul de procedură penală va stabil i în favoarea Baroului C___ suma de 200 lei cu titlu de onorariu parțial pentru apărător din oficiu – av.B_____  V______.

Conform art.274 alin.1 C.pr.pen. va obliga inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în sumă de 2500 lei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E

Condamnă pe inculpatul :

C____  ALIN  C_______   – fiul lui M____ și M____, născut la data de 11.11.1975, în C___ N_____, jud. C___, domiciliat în mun. C___ N_____, ________________________________. 50,___________, jud. C___,  posesor al CI ________ nr. xxxxxx, CNP xxxxxxxxxxxxx, cetățean român, necăsătorit, fără copii minori, la pedeapsa de :

– 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de influență prev. de art. 291 Codul penal;

În temeiul art. 55 lit. a rap. la art. 66 al. 1 lit. a, b și d , art. 67 al. 1, art. 68 al. 1 lit. c Cod Penal, interzice inculpatului pe o durată de 3 ani, ca pedeapsa complementară  ce începe după executarea pedepsei principale a închisorii, a dreptului de a fi ales în autoritățile publice sau în orice funcții publice, a dreptului de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și a dreptului de a alege.

– 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de influență prev. de art. 291 Codul penal;

În temeiul art. 55 lit. a rap. la art. 66 al. 1 lit. a, b și d , art. 67 al. 1, art. 68 al. 1 lit. c Cod Penal, interzice inculpatului pe o durată de 3 ani, ca pedeapsa complementară  ce începe după executarea pedepsei principale a închisorii, a dreptului de a fi ales în autoritățile publice sau în orice funcții publice, a dreptului de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și a dreptului de a alege.

În temeiul art. 38 alin. 1 C .pen.,constată că faptele pentru care s-a dispus condamnarea în prezenta cauză sunt comise în concurs real și în temeiul art.  39 alin. 1 lit. b din Codul penal contopește pedepsele de mai sus  în  pedeapsa cea mai grea de 2 ani  închisoare, la care adaugă un spor obligatoriu 8 luni închisoare (1/3 din cealaltă pedeapsă), rezultând în final  pedeapsa rezultanta de 2 ani și 8  luni închisoare , cu executare în regim de detenție.

În temeiul 45 al.3  lit.a C.pen. art. 55 lit. a rap. la art. 66 al. 1 lit. a, b și d , art. 67 al. 1, art. 68 al. 1 lit. c Cod Penal, interzice inculpatului pe o durată de 3 ani, ca pedeapsa complementară  ce începe după executarea pedepsei principale a închisorii, a dreptului de a fi ales în autoritățile publice sau în orice funcții publice, a dreptului de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și a dreptului de a alege.

În baza art. 65 al. 1 și 3 Cod Penal interzice inculpatului, de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare și până la terminarea executării pedepsei închisorii, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b și d Cod Penal.

În temeiul art.291 al.2 C.pen. dispune confiscarea de la inculpat a sumei de 9860 lei.

În temeiul art.291 al.2 C.pen. dispune confiscarea de la inculpat a sumei de 5300 lei.

În baza art. 272 din Codul de procedură penală stabilește în favoarea Baroului C___ suma de 200 lei cu titlu de onorariu parțial pentru apărător din oficiu – av.B_____  V______.

Conform art.274 alin.1 C.pr.pen. obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în sumă de 2500 lei.

Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședința publică din data de 11 septembrie 2019.

               PREȘEDINTE                     GREFIER

       R_____ M_______                                                                   M_____ S_______

Red. 4 ex./R.M./D.M.

0 9.01.202 0

Acest document este preluat și procesat de o aplicație realizată gratuit de Wolters Kluwer Romania pentru Fundatia RoLII.

Conținutul său poate fi preluat și utilizat cu citarea sursei: www.rolii.ro