Magistrații Curții de Apel Cluj au admis în această săptămână, acțiunea scriitoarei Amalia Pecican, care l-a acuzat pe fostul manager al Teatrului de Păpuși Puck, actorul Emanuel Petran, de hărțuire morală.

Admite apelul declarat de reclamanta P A-D împotriva sentinţei civile a Tribunalului Cluj, pe care o schimbă în parte, în sensul că admite în parte acţiunea formulată şi completată de reclamanta PA-D în contradictoriu cu pârâţii TPP şi CNCD şi în consecinţă anulează decizia nr. 28/22.01.2019 emisă de pârâtul TPP şi obligă pe acest pârât la plata sumei de 25.000 lei cu titlu de daune morale.

Pecican l-a acuzat pe directorul Petran și alte persoane din conducerea instituției, de hărțuire morală la locul de muncă, din calitatea de șefă a Secției Române a Teatrului Puck. Acesta a sancționat-o cu avertisment, pentru pretinse abateri, apoi i-a desfăcut contractul de muncă.

Petran a respins acuzațiile reclamantei, susținând că el este de fapt ținta atacurilor Amaliei Pecican, care i-ar fi vrut locul la conducerea instituției.

Magistrații au fost oripilați de proba prezentată în cadrul apelului, prin care s-a arătat că Petran a afișat un înscris fals la avizierul teatrului, un loc public, în care o acuza pe reclamantă de fapte incredibile, greu de reprodus. Cel mai probabil, înscrisul a cântărit decisiv în decizia magistraților clujeni.

Mihai Bacalu