Magistraţii Curţii de Apel Cluj i-au condamnat în această săptămână, pe membrii unui grup infracţional, care efectua contrabandă cu ţigări din Ucraina, la pedepse de închisoare cu executare.

Mihai Halas, unul dintre liderii grupurilor de contrabandişti din nord vestul ţării a primit de data aceasta o pedeapsă de 5 ani şi 10 luni.

Solutia pe scurt: I.Admite apelul declarat de către apelantul – inculpat H. M., împotriva sentinţei penale nr. 55/21 aprilie 2016, pronunţată de către Tribunalul Maramureş, pe care o desfiinţează în latura penală şi judecând în această limită:Condamnă pe inculpatul H. M., recidivist, arestat în altă cauză, aflat în prezent de?inut în Penitenciarul Gherla pentru săvâr?irea infrac?iunii de: – contrabandă, prev. de art. 270 al. 1 ?i 3 din Legea nr. 86/2006 cu aplicarea art. 35 al. 1 Cod penal, art. 41 al. 1 Cod penal, art. 43 al. 5 Cod penal, prin schimbarea încadrării juridice din art. 270 al. 1 ?i 3 raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006 cu aplicarea art. 35 al. 1 Cod penal, art. 41 al. 1 Cod penal, art. 43 al. 5 Cod penal, la o pedeapsă de 5 ani şi 10 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a ?i b Cod penal pe o durată de 2 ani. În temeiul art. 65 Cod penal aplică pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a ?i b Cod penal. În baza art. 72 Cod penal deduce din pedeapsa închisorii perioada reţinerii şi arestării preventive 6.06.2014 – 5.07.2014. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei apelate. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.

II.Admite apelul declarat de către apelantul – inculpat Ţ. (C.) S. N., împotriva sentinţei penale nr. 55/21 aprilie 2016, pronunţată de către Tribunalul Maramureş, pe care o desfiinţează în latura civilă şi judecând în această limită:Constată că apelantul a achitat suma de 11 203 lei despăgubiri civile conform chitanţei din 19.01.2017 şi suma de 4848 lei dobânzi şi penalităţi către partea civilă, conform chitanţei din 22.02.2017. Dispune ridicarea măsurii asiguratorii a sechestrului din cursul urmăririi penale, luată prin ordonanţa din 01.07.2014 a DIICOT – ST Cluj asupra telefonului mobil marca Apple Iphone 5, apar?inând inculpatului Ţ. S. N., înregistrată la pozi?ia nr. 73/2014 – Registrul mijloacelor de probă al Tribunalului Maramure? şi dispune restituirea acestuia către inculpat.Menţine restul dispoziţiilor sentinţei apelate. Stabileşte onorariu apărător oficiu la 300 lei pentru av. P. E. din Baroul Cluj, ce se va achita din FMJ.Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.

III. Admite apelul declarat de către apelantul – inculpat D. A. I., împotriva sentinţei penale nr. 55/21 aprilie 2016, pronunţată de către Tribunalul Maramureş, pe care o desfiinţează în latura penală şi judecând în această limită: Condamnă pe inculpatul D. A. I. pentru săvâr?irea infrac?iunii de: – contrabandă, prev. de art. 270 al. 3 din Legea nr. 86/2006 cu aplicarea art. 75 al. 2 lit. b, art. 76 al. 1 Cod penal, la pedeapsa de 3 ani închisoare ?i pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a ?i b Cod penal pe o durată de 2 ani, prin schimbarea încadrării juridice din art. 270 al. 3 raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006. În temeiul art. 65 Cod penal aplică pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a ?i b Cod penal. Deduce din pedeapsa închisorii re?inerea de 24 ore din data de 19.06.2014.În temeiul art. 91 ?i 92 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de supraveghere de 4 ani. În baza art. 93 al. 1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a. să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Arad la datele fixate de acesta; b. să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c. să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d. să comunice schimbarea locului de muncă; e. să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor lui de existen?ă. Datele prevăzute la literele c.- e. se comunică Serviciului de Proba?iune Arad. În baza art. 93 al. 2 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul are obliga?ia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de serviciul de proba?iune sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art. 93 al. 3 Cod penal pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o perioadă de 60 zile într-o institu?ie publică din localitatea Chi?ineu-Cri?, respectiv Primăria Chi?ineu-Cri?, jud. Arad. Supravegherea executării măsurilor de supraveghere ?i a obliga?iilor impuse inculpatului se va realiza de către Serviciul de Proba?iune Arad. Atrage aten?ia inculpatului asupra cazurilor de revocare a suspendării executării pedepsei prevăzute de art. 96 Cod penal, respectiv nerespectarea măsurilor de supraveghere ?i a obliga?iilor impuse ?i săvâr?irea unei noi infrac?iuni pe parcursul termenului de supraveghere. Stabileşte în favoarea Baroului Cluj suma de 300 lei, onorariu parţial avocat din oficiu, doamnei avocat U. A. R., ce se va avansa din FMJ. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei apelate. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.

IV. Admite apelul declarat de către apelantul – inculpat A. G. împotriva sentinţei penale nr. 55/21 aprilie 2016, pronunţată de către Tribunalul Maramureş, pe care o desfiinţează în latura penală şi civilă şi judecând în această limită: Condamnă pe inculpatul A. G. pentru săvâr?irea infrac?iunii de: – contrabandă, prevăzută de art. 270 al. 3 din Legea nr. 86/2006 cu aplicarea art. 35 al. 1 Cod penal, la pedeapsa de 3 ani închisoare ?i pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a ?i b Cod penal pe o durată de 2 ani, prin schimbarea încadrării juridice din art. 270 al. 3 raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006 cu aplicarea art. 35 al. 1 Cod penal. În temeiul art. 65 Cod penal aplică pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a ?i b Cod penal. Deduce din pedeapsa închisorii re?inerea de 24 ore din data de 19.06.2014. În temeiul art. 91 ?i 92 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de supraveghere de 4 ani. În baza art. 93 al. 1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a. să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Arad la datele fixate de acesta; b. să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c. să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d. să comunice schimbarea locului de muncă; e. să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor lui de existen?ă. Datele prevăzute la literele c.- e. se comunică Serviciului de Proba?iune Arad. În baza art. 93 al. 2 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul are obliga?ia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de serviciul de proba?iune sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art. 93 al. 3 Cod penal pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o perioadă de 60 zile într-o institu?ie publică din localitatea Chi?ineu-Cri?, respectiv Primăria Chi?ineu-Cri?, jud. Arad. Supravegherea executării măsurilor de supraveghere ?i a obliga?iilor impuse inculpatului se va realiza de către Serviciul de Proba?iune Arad. Atrage aten?ia inculpatului asupra cazurilor de revocare a suspendării executării pedepsei prevăzute de art. 96 Cod penal, respectiv nerespectarea măsurilor de supraveghere ?i a obliga?iilor impuse ?i săvâr?irea unei noi infrac?iuni pe parcursul termenului de supraveghere. Constată că inculpatul a achitat în favoarea părţii civile ANAF suma de 31000 lei despăgubiri civile, prin chitanţele nr. 5910/11.11.2016, 00001540/16.01.2017, 00008011/24.02.2017 şi 00003791/22.03.2017. Dispune ridicarea măsurii asigurătorii a sechestrului dispus asupra imobilului situat în loc. Chişineu – Criş, acesta aparţinând tatălui inculpatului, cu acelaşi nume A. G. Stabileşte în favoarea Baroului Cluj suma de 300 lei, onorariu parţial avocat din oficiu, doamnei avocat V. R., ce se va avansa din FMJ. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei apelate. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.

V. Admite apelul declarat de către apelantul – inculpat P. M., împotriva sentinţei penale nr. 55/21 aprilie 2016, pronunţată de către Tribunalul Maramureş, pe care o desfiinţează în latura penală şi judecând în această limită: Condamnă pe inculpatul P. M. pentru săvâr?irea: – complicităţii la infracţiunea de contrabandă, prevăzută de art. 48 al. 1 Cod penal raportat la art. 270 al. 3 din Legea nr. 86/2006 cu aplicarea art. 35 al. 1 Cod penal, art. 75 al. 2 lit. b, art. 76 al. 1 Cod penal, la pedeapsa de 3 ani închisoare ?i pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a ?i b Cod penal pe o durată de 2 ani, prin schimbarea încadrării juridice din art. 48 CP rap. la art. 270 al. 3 raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006 şi cu aplicarea art. 35 al. 1 Cod penal. În temeiul art. 65 Cod penal aplică pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a ?i b Cod penal. În temeiul art. 91 ?i 92 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de supraveghere de 4 ani. În baza art. 93 al. 1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a. să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Maramureş la datele fixate de acesta; b. să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c. să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d. să comunice schimbarea locului de muncă; e. să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor lui de existen?ă. Datele prevăzute la literele c.- e. se comunică Serviciului de Proba?iune Maramureş. În baza art. 93 al. 2 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul are obliga?ia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de serviciul de proba?iune sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art. 93 al. 3 Cod penal pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o perioadă de 60 zile într-o institu?ie publică din localitatea Remeţi, respectiv Primăria Remeţi, jud. Maramureş. Supravegherea executării măsurilor de supraveghere ?i a obliga?iilor impuse inculpatului se va realiza de către Serviciul de Proba?iune Maramureş. Atrage aten?ia inculpatului asupra cazurilor de revocare a suspendării executării pedepsei prevăzute de art. 96 Cod penal, respectiv nerespectarea măsurilor de supraveghere ?i a obliga?iilor impuse ?i săvâr?irea unei noi infrac?iuni pe parcursul termenului de supraveghere. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei apelate. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.

VI. În baza art. 421 pct. 1 lit.b C.pr.pen. respinge ca nefondate apelurile declarate de către apelanţii – inculpaţi I. R. S., N. R. A., împotriva sentinţei penale nr. 55/21 aprilie 2016, pronunţată de către Tribunalul Maramureş.Stabileşte în favoarea Baroului Cluj suma de câte 300 lei, onorariu parţial avocat din oficiu, domnilor avocaţi A. V. (inc. N. R. A.) şi P. A. M. (inc. B. B. I.), ce se va avansa din FMJ. În baza art. 275 pct. 2 lit. b CPP obligă pe fiecare inculpat să achite în favoarea statului suma de câte 800 lei, cu titlul de cheltuieli judiciare.

VII. În baza art. 421 pct. 1 lit.b C.pr.pen. respinge ca nefondat apelul declarat de către MINISTERUL PUBLIC – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Biroul Teritorial Maramureş, împotriva sentinţei penale nr. 55/21 aprilie 2016, pronunţată de către Tribunalul Maramureş.Stabileşte onorariu apărător oficiu la 300 lei pentru av. W. D. (pentru inc. D.) din Baroul Cluj, ce se va achita din FMJ. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.

VIII. În baza art. 421 pct. 1 lit.b C.pr.pen. respinge ca nefondat apelul declarat de către partea civilă STATUL ROMÂN – AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ – DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE CLUJ – ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE MARAMUREŞ, împotriva sentinţei penale nr. 55/21 aprilie 2016, pronunţată de către Tribunalul Maramureş. În baza art. 275 pct. 2 lit. b CPP obligă partea civilă să achite în favoarea statului suma de 100 lei, cu titlul de cheltuieli judiciare. Definitivă.Pronunţată în şedinţa publică din data de 20 aprilie 2017.