Florin Emanuel Bodrog, clujeanul condamnat pentru uciderea tinerei Andrea D, în liftul unui bloc din cartierul Mărăşti, în urmă cu 16 ani a cerut revizuirea sentinţei. Argumentul său principal este autodenunţul sălăjanului Adrian Pop, care a recunoscut crima în urmă cu doi ani.

Apărătorii lui Bodrog susţin că nu au fost luate în considerare mai multe dovezi care probau neparticiparea clientului lor la crima din lift. Clasarea autodenunţului lui adrian Pop ar fi fost bazată în mod greşit, pe autoritatea de lucru juecat. Fusese judecat însă altă persoană, deci în opinia apărătorilor nu a fost justă decizia de clasare.

Numeroasele probe aduse de cel care s-a denunţat în urmă cu doi ani, ca fiind adevăratul criminal i-a divizat în 2 tabere chiar şi pe detectivi. Surse judiciare ne-au declarat că au fost probe pertinente, care puteau răsturna decizia de condamnare a lui Bodrog, dar probabil nu a fost găsită calea juridică optimă pentru casarea vechii decizii.

Bodrog ar fi trebuit deja să fie eliberat din penitenciar, dar în urma unor afaceri cu medicamente antidepresive, a mai primit o prelungire a pedepsei, putând cere eiberarea anticipată peste un an.

Forin Bodrog a susţinut în repetate rânduri, în procesele de revizuire iniţiate frecvent, că nu este autorul crimei, că poliţiştii au profitat de starea sa de sănătate şi i-au pus în cârcă mai multe infracţiuni cu autor necunoscut, furturi şi chiar această crimă.