Magistraţii clujeni Valentin Chitidean şi Ancuţa Pura au început vineri audierea inculpaţilor din dosarul exploziei violente din anul 2012, din zona Muzeului Memorialul Durerii din Sighet, care a făcut deopotrivă victime umane şi importante pagube materiale.

Apelul dosarului privind infracţiuni la legea calităţii în construcţii a început vineri cu audierea a 3 inculpaţi şi a unei victime, restul de 9 inculpaţi solicitând amânarea oferirii de detalii despre implicarea în eveniment.

Dubla explozie din 12 februarie 2012 a trimis la spital mai mulţi tineri dintr-o discotecă, la scurtă vreme după miezul nopţii. Criminaliştii sosiţi în cursul dimineţii pentru investigaţii, au fost surprinşi de o a doua explozie, în jurul orei 10, care din păcate a făcut din nou victime. Cel mai grav a fost accidentat reprezentantul firmei de gaze, care a decedat ulterior la spital.

Daniel Râşnoveanu, fost diriginte de şantier al beneficiarului a declarat că în opinia sa, deflagraţia s-a produs ca urmare a acumulării de gaze, din cauza unei suduri necorespunzătoare la efectuarea branşamentului. Râşnoveanu a afirmat că a aflat de acel branşament, doar în timpul investigaţiei post deflagraţie. Acesta a mai susţinut că în opinia sa, intervenţia care a survenit primei explozii nu a fost una profesionistă, deoarece nu a fost izolată sursa de acumulare de gaz.

Majoritatea inculpaţilor s-au coalizat împotriva lui Râşnoveanu, avocaţii lor interesându-se insistent asupra unor aspecte legate de semnarea după recepţia lucrării, a unor documente privind dezvoltarea reţelei de alimentare cu gaze în Sighet, care se aflau în responsabilitatea sa.

Instanţa l-a audiat şi pe avocatul Eduard Skerhak Lenghel, care a relatat că după explozie a sărit pe geam împreună cu soţia sa, din propriul cabinet de avocatură. Au văzut atunci pe stradă ieşind din discoteca de la subsol mai mulţi tineri fără haine, fumegând.

Magistraţii maramureşeni au dispus în luna iunie condamnări la pedepse de până la 4 ani cu executare, inclusiv pentru firma considerată răspunzătoare pentru calitatea lucrărilor şi pagubele provocate, pentru care au fost dispuse importante despăgubiri materiale de circa 7 milioane de euro acordate victimelor. Reţeaua de gaz a firmei responsabile a fost sechestrată, ca măsură preventivă de asigurare a unei garanţii, până la finalul procesului, la fel ca şi averea inculpaţilor.

Procurorii Parchetului General au dispus trimiterea responsabililor Berg Sistem în judecată upă finalizarea cercetărilor.

Procurorii Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie au dispus punerea în mişcare a acţiunii penale în anu 2012, faţă de  S.C. BERG SISTEM GAZ S.A. în dosarul exploziei de la Sighetu Marmaţiei. Citiţi aici solicitarea procurorilor, de pe site-ul tvr.ro)

“Printre acuzaţii se numără proiectarea, verificarea, realizarea unor construcţii (constând în instalarea reţelei de distribuţie a gazului natural în oraşul Sighetu-Marmaţiei, în perioada 2005-2011), pe mai multe tronsoane, precum şi a unor branşamente, fără respectarea reglementărilor tehnice privind stabilitatea şi rezistenţa, acestea putând să producă mai multe dintre următoarele consecinţe: pierderi de vieţi omeneşti, vătămarea gravă a integrităţii corporale ori sănătăţii uneia sau mai multor persoane, distrugerea totală sau parţială a unor construcţii, distrugerea ori degradarea unor instalaţii importante.

De asemenea, firma mai este acuzată de proiectare, verificare, realizarea unei construcţii, (constând în instalarea reţelei de distribuţie a gazului natural în oraşul Sighetu-Marmaţiei, pe străzile Corneliu Coposu şi Gheorghe Şincai, precum şi a unui branşament la beneficiarul Muzeul Memorial Sighetu-Marmaţiei, pe strada Gheorghe Şincai, lucrări efectuate în luna septembrie 2006), fără respectarea reglementărilor tehnice privind stabilitatea şi rezistenţa, acestea având drept urmare moartea unei victime, vătămarea gravă a integrităţii corporale a unei părţi vătămate, vătămare corporală din culpă (13 părţi vătămate) şi distrugerea unui imobil”.

Tip solutie: Condamnare fără acord de recunoaştere
Solutia pe scurt: Sent.pen.nr.117/8.06.2017:

“1. Constată că infracţiunile prevazute de art. 184 alin 1 si 3 din vechiul Cod penal (cu privire la părţile civile S.G. şi A.M.) sunt absorbite in infracţiunea prevazuta de art. 35 alin. 2 din Legea nr. 10/1995 , schimba incadrarea juridică si astfel: Condamnă pe inculpatul F.V. pentru săvârşirea infracţiunilor de: verificare şi realizare a unei construcţii fără respectarea reglementărilor tehnice privind stabilitatea şi rezistenţa (acestea având drept urmare moartea victimei Comănici Augustin, vătămarea gravă a integrităţii corporale a părţilor vătămate Mariş Ioana, Saplontai Mirela, Volentiru Lavinia, Borlescu Neli Alexandra, Marina Fit Dacian, Rus Vasile, Perhaiţă Darius Ştefan, Sas Gheorghe şi Ardelean Marius Cristian precum şi distrugerea imobilelor situate în Sighetu Marmaţiei str. Corneliu Coposu nr. 3) prevăzută de art. 35 alin. 2 din Legea nr. 10/1995 privind calitatea în construcţii cu aplicarea art. 74 lit. a, art. 76 Cod penal şi art. 5 din Codul penal la pedeapsa de 3 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prevăzute de art 64 lit a si b Cod penal pe o perioadă de 2 ani.- abuz în serviciu cu consecinţe deosebit de grave prevăzută de art. 2481 Cod penal raportat la art. 246 şi art. 258 alin.1 Cod penal cu aplicarea art. 74 lit. a, art. 76 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal la pedeapsa de 3 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prevăzute de art 64 lit a si b Cod penal pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 33 lit. a şi b Cod penal dispune ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ani închisoare şi interzicerea şi drepturilor prevăzute de art 64 lit a si b Cod penal ca pedeapsa complementara pe o perioadă de 2 ani. Cu consecinţele prevăzute de art. 71, art. 64 Cod penal. Schimbă încadrarea juridică din infracţiunile de vătămare corporală din culpă prevăzute de art. 184 alin.1 şi 3 Cod penal (vătămarea părţilor civile Şteţca Doru, Horvat Ivett Katalin, Dincă Alexandra, Suciu Codruţa Liviuţa, Mihai Ion, Savolski Florea Adrian, Suciu Dinu şi Pătrăuş Adrian) în infracţiunea prevăzută de art. 35 alin.1 din Legea nr. 10/1995, cu aplicarea art. 5 din Codul penal şi, în temeiul art. 396 alin.6 Cod procedură penală raportat la art. 16 pct. 1 lit. f Cod procedură penală încetează procesul penal pentru această infracţiune. In temeiul art 396 alin 6 rap la art 16 pct 1 lit f Cod penal penal încetează procesul penal pornit impotriva inculpatului şi pentru infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată prevăzută de art. 290 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal.

2. Constată că infracţiunile prevazute de art. 184 alin 1 si 3 din vechiul cod penal (cu privire la părţile civile Sas Gheorghe şi Ardelean Marius) sunt absorbite in infractiunea prevazuta de art. 35 alin. 2 din Legea nr. 10/1995, schimba incadrarea juridica si Condamnă pe inculpatul E.G.R. pentru infracţiunile de:-verificare şi realizare a unei construcţii fără respectarea reglementărilor tehnice privind stabilitatea şi rezistenţa (acestea având drept urmare moartea victimei Comănici Augustin, vătămarea gravă a integrităţii corporale a părţilor vătămate Mariş Ioana, Saplontai Mirela, Volentiru Lavinia, Borlescu Neli Alexandra, Marina Fit Dacian, Rus Vasile, Perhaiţă Darius Ştefan, Sas Gheorghe şi Ardelean Marius Cristian precum şi distrugerea imobilelor situate în Sighetu Marmaţiei str. Corneliu Coposu nr. 3) prevăzută de art. 35 alin.2 din Legea nr. 10/1995 privind calitatea în construcţii cu aplicarea art. 74 lit. a, art. 76 lit. c Cod penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal la pedeapsa de 4 ani închisoare şi interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art 64 lit a si b Cod penal pe o perioadă de 2 ani.- abuz în serviciu cu consecinţe deosebit de grave prevăzută de art. 2481 Cod penal raportat la art. 246 şi art. 258 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art. 74 lit. a, art. 76 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal la pedeapsa de 3 ani închisoare şi interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art 64 lit a si b cod penal pe o perioadă de 2 ani.- instigare la abuz în serviciu cu consecinţe deosebit de grave prevăzută de art. 25 Cod penal raportat la art. 2481 Cod penal raportat la art. 246 şi art. 258 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art. 74 lit. a, art. 76 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 5 din Codul penal la pedeapsa de 3 ani închisoare şi interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art 64 lit a si b cod penal pe o perioadă de 2 ani.În baza art. 33 lit. a şi b Cod penal dispune ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 4 ani închisoare şi interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art 64 lit a si b cod penal pe o perioadă de 2 ani. Cu consecinţele prevăzute de art. 71, art. 64 Cod penal.Schimbă încadrarea juridică din infracţiunile de vătămare corporală din culpă prevăzute de art. 184 alin.1 şi 3 Cod penal (vătămarea părţilor civile Şteţca Doru, Horvat Ivett Katalin, Dincă Alexandra, Suciu Codruţa Liviuţa, Mihai Ion, Savolski Florea Adrian, Suciu Dinu şi Pătrăuş Adrian) în infracţiunea prevăzută de art. 35 alin.1 din Legea nr. 10/1995, cu aplicarea art. 5 din Codul penal şi, în temeiul art. 396 alin.6 Cod procedură penală raportat la art. 16 pct. 1 lit.n f Cod procedură penală încetează procesul penal pentru această infracţiune. În temeiul art. 396 alin.6 Cod procedură penală raportat la art. 16 pct. 1 lit. f Cod procedură penală încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului pentru instigare la infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art. 25 C.pen. raportat la art. 290 C.pen precum si a infractiunii de fals in inscrisuri sub semnatura privata prev de art 290 Cod penal cu aplic. art 41 al 2 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale.

3. Condamnă pe inculpatul G.E. pentru infracţiunile de:- abuz în serviciu cu consecinţe deosebit de grave prevăzută de art. 246 Cod penal raportat la art. 2481 Cod penal, cu aplicarea art. 74 lit. a, art. 76 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal la pedeapsa de 3 ani închisoare şi interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art 64 lit a si b Cod penal pe o perioadă de 2 ani.- ucidere din culpă prevăzută de art. 178 alin.1 şi 2 Cod penal cu aplicarea art. 74 lit. a, art. 76 lit. d Cod penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal la pedeapsa de 1 an şi 10 luni închisoare.- vătămare corporală din culpă prevăzută de art. 184 alin. 2, 4 Cod penal cu aplicarea art. 5 din Codul penal (privind părţile civile Mariş Ioana, Saplonţai Mirela, Volentiru Lavinia, Borlescu Neli Alexandra, Marina Fit Dacian, Rus Vasile, Perhaiţă Darius Ştefan, Sas Gheorghe şi Ardelean Marius Cristian) cu aplicarea art. 74 lit. a, art. 76 lit. d Cod penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal la câte o pedeapsă de 8 luni închisoare prin schimbarea încadrării juridice din infracţiunea prevăzută de art. 184 alin.1 şi 3 Cod penal cu privire la părţile civile Sas Gheorghe şi Ardelean Marius Cristian. – distrugere din culpă cu consecinţe deosebit de grave prevăzută de art. 219 alin.1 şi 3 Cod penal cu aplicarea art. 74 lit. a, art. 76 lit. c Cod penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal la pedeapsa de 2 ani închisoare.În baza art. 33 lit. a şi b Cod penal dispune ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ani închisoare şi interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art 64 lit a si b Cod penal ca pedeapsa complementara pe o perioadă de 2 ani.Cu consecinţele prevăzute de art. 71, art. 64 Cod penal.În temeiul art. 396 alin.5 Cod procedură penală raportat la art. 16 pct.1 lit. b Cod procedură penală achită inculpatul G.E. pentru infracţiunile de vătămare corporală din culpă prevăzută de art. 184 alin. 1, 3 Cod penal (privind părţile civile Şteţca Doru, Horvat Ivett Katalin, Dincă Alexandra, Suciu Codruţa Liviuţa, Mihai Ion, Savolski Florea Adrian, Suciu Dinu şi Pătrăuş Adrian).În temeiul art. 396 alin.6 Cod procedură penală raportat la art. 16 pct. 1 lit. f Cod procedură penală încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului pentru instigare la infracţiunea de fals în înscrisuri oficiale prev. de art. 25 C.pen. raportat la art. 288 alin.2 C.pen. ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale.

4. Condamnă pe inculpatul R.D. pentru infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată prevăzută de art. 290 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal le pedeapsa de 1 an închisoare.În temeiul art. 81, art. 82 Cod penal dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 an închisoare pe un termen de încercare de 3 ani şi atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 83 Cod penal.În temeiul art. 395 alin.5 Cod procedură penală raportat la art. 16 pct. 1 lit. c Cod procedură penală achită pe inculpatul R.D. pentru infracţiunile de :- ucidere din culpă prevăzută de art. 178 alin. 1 şi 2 Cod penal- vătămare corporală din culpă prevăzută de art. 184 alin. 1, 3 Cod penal – vătămare corporală din culpă prevăzută de art. 184 alin. 2, 4 Cod penal- distrugere din culpă cu consecinţe deosebit de grave prevăzută de art. 219 alin.1 şi 3 Cod penal.

5. Condamnă pe inculpatul D.V. pentru infracţiunile de:- ucidere din culpă prevăzută de art. 178 alin. 1 şi 2 Cod penal cu aplicarea art. 74 lit. a, art. 76 lit. d Cod penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal la pedeapsa de 1 an şi 10 luni închisoare. – vătămare corporală din culpă prevăzută de art. 184 alin. 2, 4 Cod penal cu aplicarea art. 5 din Codul penal (privind părţile civile Mariş Ioana, Saplonţai Mirela, Volentiru Lavinia, Borlescu Neli Alexandra, Marina Fit Dacian, Rus Vasile, Perhaiţă Darius Ştefan, Sas Gheorghe şi Ardelean Marius Cristian) cu aplicarea art. 74 lit. a, art. 76 lit. d Cod penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal la la câte o pedeapsă de 5 luni închisoare prin schimbarea încadrării juridice din infracţiunea prevăzută de art. 184 alin.1 şi 3 Cod penal cu privire la părţile civile Sas Gheorghe şi Ardelean Marius Cristian.- distrugere din culpă cu consecinţe deosebit de grave prevăzută de art. 219 alin.1 şi 3 Cod penal cu aplicarea art. 74 lit. a, art. 76 lit. c Cod penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal la pedeapsa de 2 ani închisoare.- fals în înscrisuri sub semnătură privată prevăzută de art. 290 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal prevăzută de art. 290 cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal cu aplicarea art. 74 lit. a, art. 76 lit. e Cod penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal la pedeapsa de 2 luni închisoare.În baza art. 33 lit. a şi b Cod penal dispune ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani închisoare.Cu consecinţele prevăzute de art. 71, art. 64 Cod penal.În temeiul art. 396 alin.5 Cod procedură penală raportat la art. 16 pct.1 lit. b Cod procedură penală achită inculpatul D.V.pentru infracţiunile de vătămare corporală din culpă prevăzută de art. 184 alin. 1, 3 Cod penal (privind părţile civile Şteţca Doru, Horvat Ivett Katalin, Dincă Alexandra, Suciu Codruţa Liviuţa, Mihai Ion, Savolski Florea Adrian, Suciu Dinu şi Pătrăuş Adrian).În temeiul art. 396 alin.5 Cod procedură penală raportat la art. 16 pct.1 lit. c Cod procedură penală achită inculpatul Dolca Vasile pentru infracţiunea de abuz în serviciu cu consecinţe deosebit de grave prevăzută de art. 2481 Cod penal raportat la art. 246 Cod penal şi la art. 258 alin.1 Cod penal.

6. În temeiul art. 396 alin.6 Cod procedură penală raportat la art. 16 pct. 1 lit. f Cod procedură penală încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului P.A. pentru instigare la infracţiunea de fals în înscrisuri oficiale prev. de art. 25 C.pen. raportat la art. 288 alin.2 C.pen., ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale.

7. Condamnă pe inculpatul Ţ.A.M. pentru infracţiunea de:- fals în înscrisuri sub semnătură privată prevăzută de art. 290 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal la pedeapsa de 8 luni închisoare.În temeiul art. 81, art. 82 Cod penal dispune condiţionată a executării pedepsei pe un termen de încercare de 2 ani şi 8 luni şi atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 Cod penal.Interzice inculpatului Ţiplea Alexandru Marius exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit a si b Cod penal, iar în temeiul art.71 al 5 Cod penal le suspenda.

8. Constată că infracţiunile prevăzute de art. 184 alin 1 si 3 din vechiul cod penal (cu privire la părţile civile Sas Gheorghe şi Ardelean Marius) sunt absorbite in infractiunea prevazuta de art. 35 alin. 2 din Legea nr. 10/1995, schimbă încadrarea juridică şi astfel: Condamnă persoana juridică S.C. BERG SISTEM GAZ.S.A. pentru:- verificare şi realizare a unei construcţii fără respectarea reglementărilor tehnice privind stabilitatea şi rezistenţa (acestea având drept urmare moartea victimei Comănici Augustin, vătămarea gravă a integrităţii corporale a părţilor vătămate Mariş Ioana, Saplontai Mirela, Volentiru Lavinia, Borlescu Neli Alexandra, Marina Fit Dacian, Rus Vasile, Perhaiţă Darius Ştefan, Sas Gheorghe şi Ardelean Marius Cristian precum şi distrugerea imobilelor situate în Sighetu Marmaţiei str. Corneliu Coposu nr. 3) prevăzută de art. 35 alin.2 din Legea nr. 10/1995 privind calitatea în construcţii, cu aplicarea art. 5 din Codul penal, la pedeapsa de 100.000 lei amendă.Schimbă încadrarea juridică din infracţiunile de vătămare corporală din culpă prevăzute de art. 184 alin.1 şi 3 Cod penal (vătămarea părţilor civile Şteţca Doru, Horvat Ivett Katalin, Dincă Alexandra, Suciu Codruţa Liviuţa, Mihai Ion, Savolski Florea Adrian, Suciu Dinu şi Pătrăuş Adrian) în infracţiunea prevăzută de art. 35 alin.1 din Legea nr. 10/1995, cu aplicarea art. 5 din Codul penal şi condamnă pe inculpata persoană juridică S.C. BERG SISTEM GAZ S.A. la pedeapsa de 50.000 lei amendă.În baza art. 401 Cod penal aplică inculpatei-persoană juridică S.C. BERG SISTEM GAZ S.A. pedeapsa cea mai grea, aceea de 100.000 lei amendă.În temeiul art. 717 Cod penal din 1969 aplică inculpatei pedeapsa complementară a afişării hotărârii definitive de condamnare. În temeiul art. 217 alin.1 Cod procedură penală raportat la art. 397 alin. 7 Cod procedură penală dispune din plata cauţiunii de 100.000 lei (înregistrată la Tribunalul Bucureşti) a despăgubirilor civile stabilite în prezenta cauză.

Deduce din pedepsele aplicate inculpatilor retinerea si arestul preventiv, dupa cum urmeaza: pentru inculpatul E.G.R. perioada 25.04.2012-30.04.2012, pentru inculpatul F.V. perioada 7.03.2012-30.04.2012, iar pentru inculpatul G.E. perioada 25.04.2012-30.04.2012.

Obligă inculpaţii F.V., G.E. (în solidar cu partea responsabilă civilmente A.N.R.E.), E.G.R., D.V. şi inculpata persoană juridică S.C. BERG SISTEM GAZ S.A. să plătească părţilor civile despagubiri, dupa cum urmează:

1. Perhaiţă Darius-Ştefan,- 224.834,45 lei despăgubiri materiale:- 2.500 lei cu titlu de rentă lunară de la data rămânerii definitive a hotărârii şi până la însănătoşire:- 1.500.000 euro despăgubiri pentru daune morale sau contravaloarea in lei la data platii.

2. Perhaiţă Anca Mariana suma de 50.000 euro iar minorilor Perhaiţă Rareş Alexandru şi Perhaiţă David Andrei reprezentaţi de Perhaiţă Anca Mariana câte 25.000 euro cu titlu de despăgubiri pentru daune morale sau contravaloarea in lei la data platii.

3. Borlescu Neli Alexandra,:- 100.000 lei despăgubiri materiale:- 500.000 euro despăgubiri pentru daune morale sau contravaloarea in lei la data platii.

4. Mariş Ioana Alexandra, – 100.000 lei despăgubiri materiale:- 500.000 euro despăgubiri pentru daune morale sau contravaloarea in lei la data platii.

5. Saplonţai Mirela Paula, :- 100.000 lei despăgubiri materiale:- 500.000 euro despăgubiri pentru daune morale sau contravaloarea in lei la data platii.

6. Volentiru nume actual Nicoriciu Lavinia Maria, – 150.000 lei despăgubiri materiale;- 500.000 euro despăgubiri pentru daune morale sau contravaloarea in lei la data platii

7. Rus Vasile,:- 42.405 lei despăgubiri materiale;- 200.000 euro despăgubiri pentru daune morale sau contravaloarea in lei la data platii.

8. Marina Fit Dacian,:- 201.000 lei despăgubiri materiale;- 500.000 euro despăgubiri pentru daune morale sau contravaloarea in lei la data platii.

9. Ardelean Marius Cristian: – 25.385 lei despăgubiri materiale;- 500.000 euro despăgubiri pentru daune morale sau contravaloarea in lei la data platii.

10. Sas Gheorghe,:- 145.600 lei şi 23.172 euro sau contravaloarea in lei la data platii despăgubiri materiale- 500.000 euro despăgubiri pentru daune morale sau contravaloarea in lei la data platii.

11. Cabinet notarial Sas Gheorghe: – 64785lei despăgubiri materiale.

12. Sas Gheorghe şi Sas Maria- 243.700 lei contravaloarea construcţiilor distruse;

13. Skerhak – Lenghel Daniela, – 50.000 euro despăgubiri pentru daune morale sau contravaloarea in lei la data platii,

14. Skerhak – Lenghel Daniela şi Skerhak – Lenghel Eduard, – 184.140 lei, cu dobânda legală începând cu 01.09.2012 şi până la achitare,reprezentand despagubiri materiale.

15. Cabinet de avocatură Skerhak – Lenghel Daniela – – 21.474 lei, despăgubiri materiale cu dobânda legală de la data rămânerii definitive a hotărârii şi până la achitare;- 10.000 euro sau contravaloarea in lei la data platii cu titlu de despagubiri materiale.

16. S.C. EUPHPARTY S.R.L. Sighetu Marmaţiei- 110.716 lei despagubiri materiale cu dobânda legală de la data rămânerii definite a hotărârii şi până la achitare.

17. Herbil Maria,: – 23.419 lei şi 7910 euro sau contravaloarea in lei la data platii despăgubiri materiale;- 10.000 euro despăgubiri pentru daune morale sau contravaloarea in lei la data platii.

18. Comănici Mihaela Liliana,;- 14.000 lei despăgubiri materiale;- 50.000 euro despăgubiri pentru daune morale sau contravaloarea in lei la dat platii- 1.000 lei rentă lunară începând cu data de 1.03.2012 şi până la noi dispoziţii:

19. Comănici Raluca –:- 50.000 euro despăgubiri pentru daune morale sau contravaloarea in lei la data platii- 1.000 lei rentă lunară începând cu data de 1.03.2012 şi până terminarea studiilor, fără a depăşi vârsta de 26 ani.

Obligă inculpaţii F.V., E.G.R. şi inculpata persoană juridică S.C. BERG SISTEM GAZ S.A. să plătească părţilor civile:

1. Şteţca Doru-Ioan,:- 219.400 lei despăgubiri materiale – 55.000 lei – 100.000 euro despăgubiri pentru daune moral sau contravaloarea in lei la data platii.

2. Horvath Ivette-Katalin,:- 10.000 euro despăgubiri materiale sau contravaloarea in lei la data platii.- 100.000 euro despăgubiri pentru daune morale sau contravalorea in lei la data platii.

3.Dincă Alexandra-Elena,:- 10.000 euro despăgubiri materiale sau contravaloarea in lei la data platii;- 100.000 euro despăgubiri pentru daune morale sau contravaloarea in lei la data platii.

4.Suciu Codruţa-Liviuţa,:- 10.000 euro despăgubiri materiale sau contravaloarea in lei la data platii;- 100.000 euro despăgubiri pentru daune morale sau contravaloarea in lei la data platii.

5. Suciu Dinu,:- 11.843 lei despăgubiri materiale;- 100.000 euro despăgubiri pentru daune morale sau contravaloarea in lei la data platii.

6. Mihai Ion, – 2.338 lei despăgubiri materiale;- 30.000 euro despăgubiri pentru daune morale sau contravaloarea in lei la data platii

7. Savolszky Florea Adrian, – 30.000 euro despăgubiri pentru daune morale sau contravaloarea in lei la data platii.

8. Constată că partea vătămată Pătrăuş Adrian Ştefan nu a formulat pretenţii civile în cauză.

Lasă nesoluţionată latura civilă formulată de părţile civile Stetca Doru, Horvath Ivette, Dinca Alexandra, Suciu Codruta, Suciu Dinu, Mihai Ion si Savolsyky Florea împotriva inculpaţilor G.E. şi D.V..

Obligă inculpaţii F.V., G.E. (în solidar cu partea responsabilă civilmente A.N.R.E.) E.G.R., D.V. şi inculpata persoană juridică S.C. BERG SISTEM GAZ S.A să plătească părţilor civile

– Spitalul Municipal Sighetu Marmaţiei suma de 11.590,01 lei (reprezentând cheltuieli de asistenţă medicală acordată părţilor civile Perhaiţă Darius-Ştefan, Borlescu Neli Alexandra, Mariş Ioana Alexandra, Saplontai Mirela Paula, Volentiru Lavinia Maria, Rus Vasile, Marina Fit Dacian, Sas Gheorghe, Şteţca Doru-Ioan, Horvath Ivette-Katalin, Dincă Alexandra-Elena, Suciu Codruţa-Liviuţa, Mihai Ion, Savolszky Florea Adrian, Pătrăuş Adrian Ştefan, Suciu Dinu, Ardelean Marius Cristian şi victimei Comănici Silviu ) cu dobânda legală de la data rămânerii definitive a sentinţei şi până la achitare.

– Spitalul Clinic de Urgenţă Bucureşti suma de 56.988,59 lei (cheltuieli cu internarea părţilor civile Horvath Ivette, Suciu Dinu şi Şteţca Doru) reprezentând cheltuieli de asistenţă medicală acordată părţilor vătămate, cu dobânda legală de la data rămânerii definitive a sentinţei şi până la achitarea debitului.

– Spitalul Jud. de Urgenţă „Dr.C-Tin Opriş” Baia Mare suma de 3.085,35 lei reprezentând cheltuieli de asistenţă medicală acordată părţii civile Pătrăuş Adrian Ştefan), cu dobânda legală de la data rămânerii definitive a sentinţei şi până la achitarea debitului.

– Spitalul de Urgenţă Chirurgie plastică reparatorie şi arsuri sumele de 26.191,697 lei (cheltuieli cu internarea părţii civile Mariş Ioana Alexandra), 24.102,562 lei (cheltuieli cu internarea părţii civile Saplontai Mirela Paula), 8.477,015 lei (cheltuieli cu internarea părţii civile Dincă Alexandra), 21.030,972 lei (cheltuieli cu internarea părţii civile Volentiru Lavinia), 20.690,026 lei (cheltuieli cu internarea părţii civile Borlescu Neli Alexandra), 9.137,035 lei (cheltuieli cu internarea părţii civile Suciu Codruţa), 30.518,065 lei (cheltuieli cu internarea părţii civile Marina Fit Dacian), 26.492,155 lei (cheltuieli cu internarea victimei Comănici Augustin Silviu), 23.622,88 lei (cheltuieli cu internarea părţii civile Sas Gheorghe), 39.991,964 lei (cheltuieli cu internarea părţii civile Rus Vasile) şi 24.024,698 lei (cheltuieli cu internarea părţii civile Ardelean Marius Cristian), cu dobânda legală de la data rămânerii definitive a sentinţei şi până la achitarea debitului.

– Spitalul Universitar de Urgenţă Elias Bucureşti suma de 27.858,28 lei (cheltuieli cu internarea părţii civile Perhaiţă Darius Ştefan) cu dobânda legală de la data rămânerii definitive a sentinţei şi până la achitarea debitului.

– Institutul Naţional de Recuperare, Medicină Fizică şi Balneoclimatologie, 3.645,44 lei (cheltuieli cu internarea părţii civile Perhaiţă Darius Ştefan) cu dobânda legală de la data rămânerii definitive a sentinţei şi până la achitarea debitului.

– Spitalul de Boli cronice „Sf.Luca” Bucureşti – 3.200 lei (cheltuieli cu internarea părţii civile Perhaiţă Darius Ştefan) cu dobânda legală de la data rămânerii definitive a sentinţei şi până la achitarea debitului.

– Centrul Medical Judeţean M.A.I. Maramureş suma de 18.896,89 lei (contravaloare medicamente şi proteze acordate părţilor civile Perhaiţă Darius Ştefan şi Marina Fit Dacian).

Menţine sechestrul asigurator aplicat prin încheierea penală din 20.03.2014 asupra bunului în natură reprezentând „reţeaua de distribuţie gaze naturale din municipiul Sighetu Marmaţiei” aflată în proprietatea persoanei juridice-inculpate-parte responsabilă civilmente S.C. BERG SISTEM GAZ S.A.

Menţine sechestrul asigurator aplicat prin ordonanţa din 7.03.2012 emisă de Parchetul de pe lângă ICCJ în dosarul 104/P/2012 ( fila 413 vol. IV dosar u.p.) asupra imobilului deţinut de inculpatul F.V.

Menţine sechestrul asigurator aplicat prin ordonanţa din 23.04.2012 emisă de Parchetul de pe lângă ICCJ în dosarul 104/P/2012 ( fila 537 vol. IV dosar u.p.) asupra imobilului deţinut de inculpatul E.G.R.

Menţine sechestrul asigurator aplicat prin ordonanţa din 7.05.2012 emisă de Parchetul de pe lângă ICCJ în dosarul 104/P/2012 (fila 114 vol. V dosar u.p.) asupra următoarelor bunuri imobile, aparţinând inculpatului G.E. (…)

Menţine sechestrul asigurator aplicat prin ordonanţa din 15.06.2012 emisă de Parchetul de pe lângă ICCJ în dosarul 104/P/2012 (fila 428 vol. V dosar u.p.) asupra imobilului aparţinând inculpatului D.V.

Ridica sechestrul asigurator aplicat prin ordonanţa din 6.03.2012 emisă de Parchetul de pe lângă ICCJ în dosarul 104/P/2012 (proces verbal aplicare sechestru fila 215 vol. IV dosar u.p) asupra imobilului deţinut de inculpatul R.D.

Respinge cererile privind obligarea la despăgubiri civile formulate de părţile civile împotriva inculpaţilor U.D., P.D., P.A.Ş. L.P.A., P.A., Ţ.A.M. şi R.D. dar şi împotriva S.C. BERG SISTEM GAZ S.A in calitate de parte responsabila civilmente.

Obligă inculpaţii F.V.,E.G.R., G.E., D.V. şi SC BERG SISTEM GAZ S.A să plătească cheltuieli judiciare părţilor civile, după cum urmează:- Borlescu Neli Alexandra, suma de câte 835 lei fiecare inculpat;- Mariş Ioana Alexandra, suma de câte 835 lei fiecare inculpat;- Saplontai Mirela Paula, suma de câte 835 lei fiecare inculpat.- Volentiru(Nicorici) Lavinia Maria, suma de câte 835 lei fiecare inculpat.- Rus Vasile, suma de câte 1.000 lei fiecare inculpat.- Ardelean Marius, suma de 2.500 lei fiecare inculpat.- Comănici Mihaela Liliana, suma de 1.400 lei fiecare inculpat;- Herbil Maria, suma de câte 1.100 lei fiecare inculpat.- Skerhak -Lenghel Daniela, suma de câte 1.125 lei fiecare inculpat.

Obligă inculpaţii F.V., G.E. şi SC BERG SISTEM GAZ S.A să plătească cheltuieli judiciare părţilor civile, după cum urmează:- Şteţca Doru-Ioan suma de câte 1.650 lei fiecare inculpat.- Horvath Ivette-Katalin, suma de câte 650 lei fiecare inculpat.- Dincă Alexandra-Elena, suma de câte 650 lei fiecare inculpat.- Suciu Codruţa-Liviuţa, suma de câte 650 lei fiecare inculpat.- Mihai Ion, suma de câte 835 lei fiecare inculpat.- Suciu Dinu, suma de câte 1.650 lei fiecare inculpat.

Dispune păstrarea până la rămânerea definitivă a cauzei după care distrugerea mijloacelor de probă, înregistrate în Registrul mijloacelor de probă aflat la Tribunalul Maramureş. Dispune anularea următoarelor acte semnate în fals de către inculpaţi.

În temeiul art. 191 Cod procedură penala obligă inculpaţii sa plateasca către stat câte10.000 lei fiecare, reprezentând cheltuieli judiciare iar on av oficiu Benyey Renata in cuatum de 5000 lei se va suporta din fondurile Ministerului Justitiei.

Cu apel în 10 zile de la comunicare.Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 8 iunie 2017″.