Magistraţii Curţii de Apel au respins acţiunea firmei Nervia, care obţinuse la Tribunalul Cluj o decizie favorabilă, prin care putea valorifica asocierea cu Consiliul Local, în vederea realizării unei investiţii imobiliare, chiar lângă amplasamentul societăţii Expo Transilvania.

Reclamantul Nervia reuşise să anuleze prevederile din noul plan urbanistic general, înlocuind funcţiile de spaţiu verde, cu cele de construire, pentru a demara ridicarea unor blocuri de locuinţe.

Consecinţa imediată va fi faptul că Expo Transilvania, principalul spaţiu expoziţional din judeţ, care începea să se resemneze cu limitarea spaţială, va putea trece la o modernizare şi extindere, pe care o proiectează de aproape două decenii.

Solutia pe scurt: Admite recursul declarat de pârâţii CLMCN şi MCN împotriva sentinţei civile nr. 2507 din 05.05.2017 pronunţată în dosarul Tribunalului Cluj, pe care o casează în tot, în sensul că: rejudecând respinge acţiunea formulată de către reclamanta SC NC SRL. Decizia este definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 20.12.2017.

Decizia Tribunalului din luna mai a fost diferită

Solutia pe scurt: Admite acţiunea formulată de reclamanta SC N.C. SRL în contradictoriu cu Consiliul Local al mun. Cluj-Napoca, Municipiul Cluj-Napoca şi în consecinţă: Dispune anularea HCL de respingere a plângerii prealabile formulate de SC N.C. SRL adoptată în cadrul şedinţei din 04.02.2016. Dispune anularea în parte a HCL nr. 493/2014 şi HCL 437/2014, strict cu privire la instituirea funcţiunii de spaţiu verde (V2a) pentru o suprafaţă de circa 50% din terenul în suprafaţă de 50.000 mp. situat în str. A. Vlaicu F.N. înscris în CF 70396, 70397 Cluj-Napoca, nr. topo 24572/1, 15860/1/2, obiect al contractului de concesiune încheiat la data de 02.02.20109 între Consiliul Local în calitate de concedent şi reclamantă în calitate de concesionar. Obligă pârâtul să adopte un HCL în sensul corectării/modificării parţiale a PUG Cluj-Napoca aprobat prin HCL 493/2014 în vederea punerii în concordanţă a funcţiunii unei părţi (circa 50%) din terenul indicat mai sus cu planşele PUZ aprobat prin HCL 474/14.12.2010 şi cu obiectivele de investiţii agreate prin contractul de concesiune, respectiv modificării funcţiunii de spaţii verzi prevăzute în PUG într-o funcţiune compatibilă cu cea de teren construibil CB6. Obligă pârâta la 5568 lei cheltuieli de judecată în favoarea reclamantei. Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 05.05.2017.