Magistraţii Tribunalului Cluj au admis marţi acordul de recunoaştere a vinovăţiei fostului primar Sorin Apostu, în ce priveşte faptele de corupţie comise în relaţia cu firma Carrefour. Totuşi nu va executa nicio zi de închisoare în plus faţă de prima condamnare.

Judecătorul şi-a însuşit la virgulă acordul, exact cum a fost susţinut de avocatul Gheorghiţă Mateuţ. Infracţiunea s-a adăugat faptelor anterioare, iar după recompunerea lor a rezultat aceeaşi pedeapsă, considerată efectuată.

Singura modificare este suma de bani care i se va imputa, respectiv mita încasată de la firma Carrefour, în cuantum de 51.000 de lei.

Procurorii DNA susţin că, în septembrie 2007, în calitate de director, Sorin Apostu ar fi pretins de la un reprezentantul firmei Carrefour suma de 850 euro + TVA/lună, pe perioadă de un an, pentru ca, prin influența de care se prevala că se bucură asupra funcționarilor din cadrul autorităților de pe raza județului Cluj, care au atribuții pe siguranța alimentelor, să asigure buna funcționare, fără incidente, a noului hipermarket ce urma să fie deschis în localitate.

Ulterior, în baza pretinderii anterioare și pentru a disimula scopul în care fost solicitată suma de bani, Sorin Apostu i-ar fi cerut martorului să încheie un contract cu societatea socrului său. Obiectul contractului ar fi constat în servicii realizate de prestator în scopul implementării sistemului de management al calității și de asistență pentru actualizarea acestuia conform legislației.

Procurorii anticorupție mai precizează că, în perioada septembrie 2007 – martie 2009, prestatorul ar fi emis, prin intermediu soţiei sale, un număr de 16 facturi fiscale în valoare totală de peste peste 51.000 de lei (echivalentul a aproximativ 13.600 euro la un curs mediu de 3,8 lei/euro), sumă pe care societatea reprezentată de martor ar fi achitat-o în totalitate și care ar fi reprezentat totodată folosul ilicit obținut de Sorin Apostu.

Potrivit procurorilor anticorupție, Sorin Apostu a declarat că recunoaște comiterea faptelor reținute în sarcina sa, că acceptă încadrarea juridică și este de acord cu sentința de doi ani de închisoare și interzicerea, pe această perioadă plus încă doi ani, a drepturilor: de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice, de a ocupa o funcție implicând exercițiul autorității de stat și de a ocupa o funcție sau de a exercita o profesie ori de a desfășura o activitate, de natura aceleia de care s-a folosit, pentru săvârșirea infracțiunilor.

În cauză, procurorii au dispus instituirea măsurii asigurătorii a sechestrului asupra unui imobil ce aparține acestuia. Dosarul de urmărire penală și acordul de recunoaștere a vinovăției au fost trimise la Tribunalul Cluj.

Apostu a fost eliberat anticipat anul trecut după ce a executat o parte însemnată a pedepsei de 4 ani şi jumătate, pentru traficul de influenţă din relaţia cu firma Brantner.

Minuta Tribunalului

În temeiul art. 485 alin. 1 lit. a) din Codul de procedură penală, admite acordul de recunoaştere a vinovăţiei încheiat între Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Cluj şi inculpatul A. S., , ?i, prin urmare:

În baza art. 396 alin. 2 C.proc.pen., dispune condamnarea inculpatului A. S., după cum urmează: În temeiul art. 257 alin. 1 Cod penal din 1969 raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 5 alin. 1 C.pen. şi art. 480 alin. 4 C.proc.pen., pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de influenţă, la pedeapsa de 2 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a şi b) C.pen. din 1969, ca pedeapsă complementară, ?i anume dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii elective publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat. În baza art. 25 Cod penal din 1969 raportat la art. 29 alin. 1 lit. b) din Legea nr. 656/2002 (republicată în 12.10.2012) rap. la art. 17 lit. e) din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. din 1969, art. 5 alin. 1 C.pen. şi art. 480 alin. 4 C.proc.pen., pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la spălare de bani în formă continuată (17 acte materiale), la pedeapsa de 2 ani închisoare.

În baza art. 33 lit. a) C.pen. din 1969, constată că infracţiunile săvârşite de inculpat sunt concurente între ele, dar şi cu infracţiunile pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului APOSTU SORIN la o pedeapsă rezultantă de 4 ani şi 6 luni închisoare prin Sentinţa penală nr. 35/25.07.2013, pronunţată de Curtea de Apel Târgu-Mureş în dosar nr. 1767/33/2011, definitivă prin Decizia penală nr. 213/A/07.07.2014 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.

Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 6 luni închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 35/25.07.2013, pronunţată de Curtea de Apel Târgu-Mureş în dosar nr. 1767/33/2011, definitivă prin Decizia penală nr. 213/A/07.07.2014 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, înlătură sporul de pedeapsă – 6 luni închisoare şi repune în individualitatea lor următoarele pedepse: – 4 ani închisoare şi 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, b) şi c) C.pen. din 1969, pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită, în formă continuată (faptă comisă în legătură cu numitul S. C. M.), prev. de art. 254 alin. 1 C.pen. din 1969 rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. din 1969; – 3 ani şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la spălare de bani, în formă continuată (faptă comisă în legătură cu numitul S. C. M.), prev. de art. 26 C.pen. din 1969 rap. la art. 23 alin. 1 lit. b) din Legea nr. 656/2002 şi art. 17 lit. e) din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. din 1969; – 8 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată (faptă comisă în legătură cu numitul S. C. M.), prev. de art. 26 C.pen. din 1969 rap. la art. 290 C.pen. din 1969 şi art. 17 lit. c) din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. din 1969; – 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de influenţă, în formă continuată (faptă comisă în legătură cu numitul D. A.), prev. de art. 257 C.pen. din 1969 rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. din 1969; – 3 ani şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la spălare de bani, în formă continuată (faptă comisă în legătură cu numitul D. A.), prev. de art. 25 C.pen. din 1969 rap. la art. 23 alin. 1 lit. b) din Legea nr. 656/2002 şi art. 17 lit. e) din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. din 1969; – 8 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată (faptă comisă în legătură cu numitul D. A.), prev. de art. 25 C.pen. rap. la art. 290 C.pen. din 1969 şi art. 17 lit. c) din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. din 1969; – 1 an şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de primire de foloase necuvenite (faptă comisă în legătură cu două carduri de alimentare cu carburanţi emise de R.), prev. de art. 256 C.pen. din 1969.

În baza art. 36 C.pen. din 1969 cu ref. la art. 33 lit. a), art. 34 alin. 1 lit. b) C.pen. din 1969, art.35 alin. 2 C.pen. din 1969, contopeşte pedepsele principale şi complementare stabilite prin prezenta sentinţă cu cele care au fost aplicate inculpatului prin Sentinţa penală nr. 35/25.07.2013, pronunţată de Curtea de Apel Târgu-Mureş în dosar nr. 1767/33/2011, definitivă prin Decizia penală nr. 213/A/07.07.2014 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, şi aplică inculpatului pedeapsa principală cea mai grea, de 4 ani închisoare, pe care o spore?te cu 6 (şase) luni închisoare, rezultând pedeapsa de: – 4 (patru) ani ?i 6 (şase) luni închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a, b) şi c) C.pen. din 1969, cu titlu de pedeapsă complementară, ce se execută după executarea pedepsei principale a închisorii, după graţierea totală sau a restului de pedeapsă, ori după prescripţia executării pedepsei, potrivit art. 66 C.pen. din 1969.

În temeiul art. 71 C.pen. din 1969, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a, b) şi c) C.pen. din 1969, ce se execută de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la terminarea executării pedepsei, până la graţierea totală sau a restului de pedeapsă ori până la împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei, potrivit art. 71 alin. 2 C.pen. din 1969. În baza art. 36 alin. 3 şi art. 88 C.pen. din 1969, deduce din pedeapsa aplicată perioada reţinerii, arestării preventive şi durata detenţiei propriu-zise, de la 09.11.2011 până la 28.09.2012 şi de la 07.07.2014 până la 16.05.2016.

Menţine liberarea condiţionată şi constată executată pedeapsa aplicată de 4 ani şi 6 luni închisoare, în perioada 09.11.2011 – 28.09.2012 şi 07.07.2014 – 16.05.2016. În temeiul art. 257 alin. 2 C.pen. din 1969 şi art. 118 alin. 1 lit. e) C.pen. din 1969, dispune confiscarea specială de la inculpat a sumei de 50.116,81 lei, dobândită în mod ilicit de inculpat ca urmare a săvârşirii infracţiunii de trafic de influenţă.

În baza art. 404 alin. 4 lit. c) C.proc.pen., menţine măsura sechestrului asigurator instituită prin ordonanţa procurorului nr. 162/P/2014 din data de 23.11.2016 asupra imobilului apartament nr. 6, situat în mun. C.-N., compus din: 1 cameră, bucătărie, baie, hol, balcon, cu suprafaţă utilă de 34,66 mp, cu părţi indivize comune în cotă de 5,13%, înscrise în CF col. Nr. 147528 Cluj, beci – subsol tehnic extratabular, proprietatea inculpatului A. S. (bun comun cu soţia inculpatului A.M. U.), până la concurenţa sumei de 50.116,81 lei, în vederea confiscării speciale.

În temeiul art. 25 alin. 3 C.proc.pen., dispune desfiinţarea următoarelor înscrisuri: contractul nr. 1/04.11.2007, încheiat între S.C. C. R. S.A. şi S.C. T., şi facturile fiscale, emise de S.C. T. S.R.L. pe seama beneficiarului S.C. C. R. S.A., cu numerele 4163652/10.12.2007, 4163655/15.01.2008, 4163659/13.02.2008, 4163664/20.03.2008, 4163668/24.04.2008, 4163670/20.05.2008, 4163673/10.06.2008, 4163676/22.07.2008, 4163678/29.08.2008, 4163680/29.09.2008, 4163681/31.10.2008, 4163682/25.11.2008, 4163683/19.12.2008, 4163684/23.01.2009, 4163685/27.02.2009 şi 4163686/23.03.2009. În baza art. 485 alin. 4 C.proc.pen. rap. la art. 398 şi art. 274 alin. 1 C.proc.pen., obligă inculpatul să plătească în favoarea statului suma de 600 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.

Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare cu inculpatul, persoana interesată S.C. C. R. S.A. şi reprezentantul Ministerului Public. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.02.2017.