Hoţul de buzunare care a agresat martorul cu spirit civic care l-a deconspirat a fost condamnat din nou
Jan Lăcătuş, bătăuşul care l-a agresat pe AV, clujeanul cu spirit civic care a atenţionat o femeie, că hoţul îi umblă în geantă a fost condamnat la sfâritul săptămânii, la pedeapsa de 3 ani şi 3 luni de închisoare cu executare.
Lăcătuş a primit o pedeapsă aspră, chiar dacă şi-a recunoscut faptele, deoarece are un palmares impresionant de furturi şi tâlhării, sentinţele fiind cumulate în pedeapsa rezultantă de mai sus. Magistraţii l-au condamnat la pedepsele de 6 luni pentru lovire şi uni pentru tulburarea oridinii şi liniştii publice, restul fiind rezultatul contopirii pedepselor din alte dosare penale.
Potrivit procurorilor, bărbatul s-a înfuriat toamna trecută, când victima i-a stricat operaţiunea de furt dintr-o geantă, în cursul zilei, l-a urmărit într-un magazin alimentar de lângă Operă, unde l-a lovit cu brutalitate. Inculpatul era deja urmărit pentru punerea în executare a unei condamnări pentru fapte penale.
Din cauza multiplelor dosare penale, magistraţii au avut mult de lucru cu compunerea pedepsei finale,.
| apel | În baza art.421 pct.2 lit.a C.pr.pen. admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Cluj Napoca împotriva sentinţei penale nr.622 din 29 martie 2017 a Judecătoriei Cluj Napoca, pe care o desfiinţează cu privire la operaţiunea de contopire a pedepselor şi pedeapsa rezultantă şi judecând: Menţine pedepsele aplicate inculpatului LJ, respectiv de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe, prev. de art. 193 alin. 1 din C.p. şi de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tulburare a ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 371 din C.p. Menţine dispoziţiile privind pedepsele complementare şi accesorii aplicate inculpatului. În temeiul art. 38 alin. 1 din C.p., constată că cele 2 infracţiuni pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa atacată se află în concurs real cu infracţiunile de: – tâlhărie, pentru care s-a aplicat pedeapsa de 2 ani şi 2 luni închisoare, prin sentinţa penală nr. 526/28.03.2016, pronunţată de către Judecătoria Cluj-Napoca, definitivă prin decizia penală nr. 1220/19.10.2016 a Cur?ii de Apel Cluj; – lovire sau alte violenţe, pentru care s-a aplicat pedeapsa de 7 luni închisoare, prin sentinţa penală nr. 1618/09.11.2016, pronunţată de către Judecătoria Cluj-Napoca, definitivă prin neapelare la data de 04.01.2017; – lovire sau alte violenţe pentru care s-a aplicat pedeapsa de 1 an închisoare, prin sentinţa penală nr. 16/05.01.2017, pronunţată de către Judecătoria Cluj-Napoca, definitivă prin neapelare la data de 26.01.2017. În baza art. 40 alin. 1 rap. la art. 39 alin.1 lit. b din C.p., descontope?te pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 8 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 1618/09.11.2016, pronunţată de către Judecătoria Cluj-Napoca, definitivă prin neapelare la data de 04.01.2017 în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor, rezultând pedepsele de: – 7 luni închisoare, dispusă prin sentinţa penală nr. 1618/09.11.2016, pronunţată de către Judecătoria Cluj-Napoca, definitivă prin neapelare la data de 04.01.2017; – 8 luni închisoare şi 3 luni închisoare, aplicate prin sentinţa penală nr. 350/25.02.2016 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin neapelare la 29.02.2016; – 2 ani şi 2 luni închisoare, dispusă prin sentinţa penală nr. 526/28.03.2016, pronunţată de către Judecătoria Cluj-Napoca, definitivă prin decizia penală nr. 1220/19.10.2016 a Cur?ii de Apel Cluj. Constată că prin sentinţa penală nr. 1618/09.11.2016, pronunţată de către Judecătoria Cluj-Napoca, definitivă prin neapelare la data de 04.01.2017, a fost anulată suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 9 luni închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 350/25.02.2016 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin neapelare la 29.02.2016. Înlătură sporul de 6 luni închisoare rezultat din sentinţa penală nr. 1618/09.11.2016, pronunţată de către Judecătoria Cluj-Napoca, definitivă prin neapelare la data de 04.01.2017. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 2 ani 9 luni 20 zile închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 16/05.01.2017, pronunţată de către Judecătoria Cluj-Napoca, definitivă prin neapelare la data de 26.01.2017, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor, anume: – 1 an închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. 16/05.01.2017, pronunţată de către Judecătoria Cluj-Napoca, definitivă prin neapelare la data de 26.01.2017; – 2 ani şi 2 luni închisoare, dispusă prin sentinţa penală nr. 526/28.03.2016, pronunţată de către Judecătoria Cluj-Napoca, definitivă prin decizia penală nr. 1220/19.10.2016 a Cur?ii de Apel Cluj; – 8 luni închisoare şi 3 luni închisoare, aplicate prin sentinţa penală nr. 350/25.02.2016 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin neapelare la 29.02.2016; Constată că prin sentinţa penală nr. 16/05.01.2017, pronunţată de către Judecătoria Cluj-Napoca, definitivă prin neapelare la data de 26.01.2017, a fost anulată suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 9 luni închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 350/25.02.2016 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin neapelare la 29.02.2016. Înlătură sporul de 7 luni şi 20 de zile închisoare rezultat din sentinţa penală nr. 16/05.01.2017, pronunţată de către Judecătoria Cluj-Napoca, definitivă prin neapelare la data de 26.01.2017. În temeiul art. 38 alin. 1, art. 39 alin.1 lit. b şi art. 40 alin.1 din C.p., contopeşte cele două pedepse de câte 6 luni închisoare cu pedepsele de 2 ani ?i 2 luni închisoare, dispusă prin sentinţa penală nr. 526/28.03.2016, pronunţată de către Judecătoria Cluj-Napoca, definitivă prin decizia penală nr. 1220/19.10.2016 a Cur?ii de Apel Cluj, 7 luni închisoare, dispusă prin sentinţa penală nr. 1618/09.11.2016, pronunţată de către Judecătoria Cluj-Napoca, definitivă prin neapelare la data de 04.01.2017 şi 1 an închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. 16/05.01.2017, pronunţată de către Judecătoria Cluj-Napoca, definitivă prin neapelare la data de 26.01.2017, aplicând inculpatului LJ pedeapsa cea mai grea de 2 ani ?i 2 luni închisoare, la care se adaugă o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite (10 luni ?i 10 zile), urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa de 3 ani ?i 10 zile închisoare. În conformitate cu prevederile art. 44 alin. (1) din C.p., constată că infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa atacată se află în stare de pluralitate intermediară faţă de pedeapsa de 9 luni închisoare (rezultată din contopirea pedepselor de 8 luni închisoare şi 3 luni închisoare) aplicată prin sentinţa penală nr. 350/25.02.2016 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin neapelare la data de 29.02.2016. În temeiul art. 44 alin.2, 43 alin.2 rap. la art. 39 alin. 1 lit. b din C.p., contopeşte pedeapsa de 9 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 350/25.02.2016 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin neapelare la data de 29.02.2016 cu pedeapsa de 3 ani şi 10 zile închisoare, urmând ca inculpatul LJ să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani ?i 10 zile închisoare, la care se adaugă o treime din cealaltă pedeapsă (3 luni), deci în total 3 ani 3 luni ?i 10 zile închisoare. Aplică inculpatului LJ, alături de pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării, pe o durata de 1 an ?i 6 luni a drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, h ?i n din C.p. (ultimele două astfel cum au fost stabilite prin sentinţa penală nr. 16/05.01.2017 a Judecătoriei Cluj Napoca, definitivă prin neapelare la data de 26.01.2017). Face aplic.art.65, rap.la art. 66 alin. 1 lit. a, b, h ?i n din C.p. Deduce din durata pedepsei cu închisoarea aplicată, măsura re?inerii de 24 ore din data de 22.10.2010 dispusă prin ordonan?a nr. 651970/22.10.2016 emisă de I.P.J. Cluj – Poliţia Municipiului Cluj-Napoca – Biroul de Investigaţii Criminale, precum şi perioada executată de la data de 27.11.2015 la 28.03.2016, de la data de 24.10.2016 la zi. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale atacate care nu contravin prezentei decizii. Stabileşte în favoarea Baroului Cluj suma de 260 lei onorariu pentru apărătorul din oficiu al inculpatului, sumă ce se va plăti din FMJ. Cheltuielile judiciare în apel rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 23 iunie 2017. |
