Cei 4 maramureşeni care au mituit un poliţist de frontieră, pentru a afla pe unde sunt instituite filtrele de control mobile, au primit condamnări de  până la 4 ani cu executare, dar şi obligativitatea efectuării unui număr de 60 de ore de muncă în folosul comunităţii, la Serviciul public ambient urban al Primăriei Baia Mare sau la Inspectoratul Şcolar Maramureş.

Ioan Mărincean a fost condamnat la 4 ani şi 2 luni cu executare, iar Ioan Chichinejdi la 3 ani şi 4 luni, pentru dare de mită şi contrabandă, fiind dispăruţi în Ungaria în momentul demarării cercetării şi arestaţi în lipsă. Sabou Marius şi Serghei Lişman au primit condamnări de 2 ani şi 8 luni cu suspendare condiţionată şi obligativitatea efectuării unui număr de câte 60 de ore muncă în folosul comunităţii.

Procurorii au arătat faptul că inculpaţii au încercat să mituiască un poliţist de frontieră, căruia i-au promis suma de 5.000 de euro, de la care sperau să obţină informaţii legate de amplasamentele punctelor de control mobile, tentativă eşuată însă, maramureşenii fiind surprinşi în flagrant cu ţigările şi mita în decembrie 2014.

Instanţa de judecată a Curţii de Apel Cluj a menţinut condamnarea inculpaţilor, dar a mai dispus suplimentar faţă de confiscarea celor 25.500 de pachete de ţigări descoperite asupra inculpaţilor, a mitei de 2.000 de euro şi a maşinii şi plata sumei de 300.000 de lei, ca taxe vamale pe care ar fi încercat să le ocolească.

Solutia pe scurt: I. În temeiul art. 421 pct. 2 lit. a din Codul de procedură penală admite apelurile declarate de către Parchetul de pe lângă Tribunalul Maramureş şi de Statul Român prin Agenţia Naţională de Administrare Fiscală, prin Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Cluj-Napoca împotriva sentinţei penale nr. 209 din 15 decembrie 2016 a Tribunalului Maramureş, pe care o desfiinţează în parte, doar cu privire la modalitatea de soluţionare a acţiunii civile şi, pronunţând o nouă hotărâre: În temeiul art. 397 alin. 1 din Codul de procedură penală raportat la art. 25 alin. 1 din Codul de procedură penală admite acţiunea civilă formulată în cauză de Statul Român prin Agenţia Naţională de Administrare Fiscală, prin Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Cluj-Napoca şi dispune obligarea în solidar a inculpaţilor S.M., L.S., M.I. şi C.I. la plata sumei de 306.762 lei, cu dobânzile şi penalităţile aferente de la data naşterii datoriei vamale (12.12.2014) şi până la data plăţii efective. II. În temeiul art. 421 pct. 1 lit. b din Codul de procedură penală respinge ca nefondat apelul declarat de inculpatul L.S. împotriva aceleiaşi sentinţe penale. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei atacate. În temeiul art. 275 alin. 6 din Codul de procedură penală stabileşte sumele de 3*360 lei reprezentând onorarii pentru apărătorii desemnaţi din oficiu pentru inculpaţii LS, MI şi CI (av. FLV, av. FC, av. FAI) şi de 2*250 lei reprezentând onorarii parţiale pentru apărătorii desemnaţi din oficiu pentru inculpatul SM (av. DXL şi av. GPM), sume care se vor avansa din FMJ către Baroul Cluj. În temeiul art. 422 din Codul de procedură penală raportat la art. 275 alin. 2 Codul de procedură penală obligă inculpatul apelant LS la plata sumei de 500 lei reprezentând cheltuieli judiciare ocazionate de soluţionarea apelului, restul cheltuielilor rămânând în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28 iunie 2017.

Condamnarea incupaţilor a fost dispusă încă din decembrie 2016, de către judecătorii Tribunalului Maramureş.

S.P. nr.209/15.12.2016-Respinge cererea formulată de inculpatul Sabou Marius de schimbare a încadrării juridice dată complicităţii la contrabandă în sensul înlăturării art. 274 din Legea nr. 86/2006.Condamnă pe inculpatul Sabou Marius, (…) la: -1 an închisoare pentru infracţiunea de dare de mită prev.de art. 290 alin.1 C.pen. rap.la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplic.art. 396 alin.10 C.pr.pen., a art. 75 alin.2 lit.b şi 76 alin.1 C.pen. -2 ani 4 luni închisoare cu interzicerea pe o perioadă de 1 an a drepturilor prev.de art. 66 alin.1 lit.a,b, d C.pen. pentru complicitate la infracţiunea de contrabandă prev.de art. 48 alin.1 C.pen. rap.la art. 270 alin.1,3 C.pen., coroborat cu art. 274 din Legea nr. 86/2006 cu aplic.art. 396 alin.10 C.pr.pen., a art. 75 alin.2 lit.b, 76 alin.1 C.pen., după schimbarea încadrării juridice din complicitate la infracţiunea de contrabandă prev.de art. 48 alin.1 C.pen. rap.la art. 270 alin.1 coroborat cu art. 274 din Legea nr. 86/2006. În baza art. 38 alin.1 C.pen., a art. 39 alin.1 lit.b C.pen. şi art. 45 alin.1 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea – de 2 ani 4 luni închisoare cu interzicerea pe o perioadă de 1 an a drepturilor prev.de art. 66 alin.1 lit.a,b,d C.pen. pe care o sporeşte cu 1/3 din pedeapsa de 1 an închisoare şi dispune executarea de către acesta a pedepsei rezultante de 2 ani 8 luni închisoare cu interzicerea pe o perioadă de 1 an a drepturilor prev.de art. 66 alin.1 lit.a,b,d C.pen.În baza art. 91 şi următoarele C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe un termen de încercare de 3 ani 6 luni. Pe durata termenului de supraveghere inculpatul va respecta următoarele obligaţii: 1.să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Maramureş la datele fixate de acesta 2.să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa 3.să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare ce depăşeşte 5 zile 4.să comunice schimbarea locului de muncă 5.să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă 6.să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate 7.să presteze 60 de ore de muncă în folosul comunităţii în perioada termenului de supraveghere la Primăria Baia Mare – Serviciul public ambient urban sau la Inspectoratul Şcolar Judeţean Maramureş.Incredinţează supravegherea condamnatului Serviciului de Probaţiune Maramureş.Atrage atenţia inculpatului asupra prev.art. 91 alin.4, 96 C.penal.Constată că inculpatul a executat din pedeapsă perioada reţinerii şi a arestului preventiv începând cu data de 21 ianuarie 2015-26 iunie 2015. Menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpat prin încheierea penală nr. 69 din 26 iunie 2015 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Curţii de Apel Cluj.

Respinge cererea inculpatului Lişman Serghei de a se schimba încadrarea juridică dată complicităţii la infracţiunea de contrabandă în sensul înlăturării art. 274 din Legea nr. 86/2006. Condamnă pe inculpatul Lişman Serghei, (…) la:-1 an închisoare pentru complicitate la infracţiunea de dare de mită prev.de art. 48 alin.1 C.pen. rap.la art. 290 alin.1 C.pen. şi la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplic.art. 396 alin.10 C.pr.pen., a art.75 alin.2 lit.b şi 76 alin.1 C.pen. -2 ani 4 luni închisoare cu interzicerea pe o perioadă de 1 an a drepturilor prev.de art. 66 alin.1 lit.a,b,d C.pen. pentru complicitate la infracţiunea de contrabandă prev.de art. 48 alin.1 C.pen. rap.la art. 270 alin.1,3 C.pen. coroborat cu art. 274 din legea nr. 86/2006 cu aplic.art. 396 alin.10 C.pr.pen., a art. 75 alin.2 lit.b, 76 alin.1 C.pen., după schimbarea încadrării juridice din complicitate la infracţiunea de contrabandă prev.de art. 48 alin.1 C.pen. rap.la art. 270 alin.1 coroborat cu art. 274 din Legea nr. 86/2006. In temeiul art. 38 alin.1 C.pen., a art. 39 alin.1 lit.b C.pen. şi a art. 45 alin.1 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea – de 2 ani 4 luni închisoare cu interzicerea pe o perioadă de 1 an a drepturilor prev.de art. 66 alin.1 lit.a,b, d C.pen. pe care o sporeşte cu 1/3 din pedeapsa de 1 an închisoare şi dispune executarea de către acesta a pedepsei rezultante de 2 ani 8 luni închisoare cu interzicerea pe o perioadă de 1 an a drepturilor prev.de art. 66 alin.1 lit.a,b,d C.pen. Cu consecinţele prev.de art. 65 alin.1 C.pen. rap.la art. 66 alin.1 lit.a,b,d C.pen. Deduce din pedeapsă perioada reţinerii şi a arestului preventiv începând cu data de 21 ianuarie 2015 – 26 iunie 2015. Menţine măsura arestării preventive în lipsă a inculpatului dispusă prin încheierea din 7 ianuarie 2016 pronunţată de Tribunalul Maramureş în acest dosar.

Respinge cererea inculpatului Marincean Ion de a se schimba încadrarea juridică dată complicităţii la infracţiunea de contrabandă în sensul înlăturării art. 274 din Legea nr. 86/2006. Condamnă pe inculpatul Marincean Ion, (…) la: -1 an 6 luni închisoare pentru infracţiunea de dare de mită prev.de art. 290 alin.1 C.pen. rap.la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplic.art. 75 alin.2 lit.b, 76 alin.1 C.pen. -3 ani 8 luni închisoare cu interzicerea pe o perioadă de 2 ani a drepturilor prev.de art. 66 alin.1 lit.a,b,d C.pen. pentru infracţiunea de contrabandă prev.de art. 270 alin.1,3 coroborat cu art. 274 din Legea nr. 86/2006 cu aplic.art.75 alin.2 lit.b, 76 alin.1 C.pen., după schimbarea încadrării juridice din complicitate la infracţiunea de contrabandă prev.de art. 48 alin.1 C.pen. raportat la art. 270 alin.1 coroborat cu art. 274 din Legea nr. 86/2006. În temeiul art. 38 alin.1 C.pen., a art. 39 alin.1 lit.b C.pen. şi a art. 45 alin.1 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea – de 3 ani 8 luni închisoare cu interzicerea pe o perioadă de 2 ani a drepturilor prev.de art. 66 alin.1 lit.a,b,d C.pen. pe care o sporeşte cu 1/3 din pedeapsa de 1 an 6 luni închisoare şi dispune executarea de către acesta a pedepsei rezultante de 4 ani 2 luni închisoare cu interzicerea pe o perioadă de 2 ani a drepturilor prev.de art. 66 alin.1 lit.a, b,d C.pen. Cu consecinţele prev.de art. 65 alin.1 C.pen. rap.la art. 66 alin.1 lit.a,b,d C.pen. Menţine măsura arestării preventive în lipsă a inculpatului dispusă prin încheierea penală nr. 22/F/10.02.2015 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Maramureş.

Respinge cererea inculpatului Chichinejdi Ivan de a se schimba încadrarea juridică dată complicităţii la infracţiunea de contrabandă în sensul înlăturării art. 274 din Legea nr. 86/2006. Respinge cererea parchetului de a se schimba încadrarea juridică dată faptei acestui inculpat în infracţiunea de contrabandă prev.de art. 270 alin.1,3 rap.la art. 274 din Legea nr. 86/2006 cu aplic.art. 396 alin.10 C.pr.pen. din complicitate la infracţiunea de contrabandă prev.de art. 48 alin.1 C.pen. rap.la art. 270 alin.1 coroborat cu art. 274 din Legea nr. 86/2006. Condamnă pe inculpatul Chichinejdi Ivan, (…)la:-3 ani 4 luni închisoare cu interzicerea pe o perioadă de 1 an a drepturilor prev.de art. 66 alin.1 lit.a,b C.pen. pentru infracţiunea de contrabandă prev.de art. 270 alin.3 coroborat cu art. 274 din Legea nr. 86/2006 cu aplicarea art. 75 alin.2 lit.b şi 76 alin.1 C.pen., după schimbarea încadrării juridice din complicitate la infracţiunea de contrabandă prev.de art. 48 alin.1 C.pen.rap.la art. 270 alin.1 coroborat cu art.274 din Legea nr. 86/2006.Cu consecinţele prev.de art. 65 alin.1 C.pen. rap.la art. 66 alin.1 lit.a,b C.pen.Deduce din pedeapsă perioada arestului din Ungaria şi a arestului preventiv începând cu data de 18 martie 2015 – 9 iulie 2015.Menţine măsura arestării preventive în lipsă a inculpatului dispusă prin încheierea penală din 7 ianuarie 2016 pronunţată de Tribunalul Maramureş în acest dosar.Respinge cererea părţii civile Statul Român prin A.N.A.F. prin D.G.R.F.P. Cluj Napoca prin A.J.F.P. Maramureş de obligare a inculpaţilor la despăgubiri civile.

În baza art. 112 alin.1 lit.e C.pen., dispune confiscarea în favoarea statului a cantităţii de 25.500 pachete de ţigări ridicate de la inculpatul Chichinejdi Ivan (marca Viceroy, Jin Ling, NZ, LD) aflate la S.T.P.F. Maramureş, conform dovezii de primire seria P nr. 510903 din 12 decembrie 2014 a S.T.P.F. Maramureş În temeiul art. 112 alin.1 lit.b C.pen., dispune confiscarea în favoarea statului de la inculpatul Chichinejdi Ivan a telefoanelor mobile marca „Samsung” seriile IMEI 863911025610431 şi 863911025816434 şi marca „Fly”, seria IMEI 35614/06/969269/9 ridicate de la acesta, conform dovezii de ridicare din 12 decembrie 2014 a S.P.F. Sighetu Marmaţiei – PTF Sighetu Marmaţiei din dosarul nr.P/510903 – 12.12.2014 şi aflate în camera de corpuri delicte a I.T.P.F. Sighetu Marmaţiei.În baza art. 290 alin.5 C.pen., dispune confiscarea de la inculpatul Marincean Ion a sumei de 2.000 euro ridicate de la martorul Nistor Daniel Ghiţă, conform procesului-verbal din 11 decembrie 2014 întocmit de D.G.A.-S.J.A. Maramureş şi consemnată la B.C.R. – Sucursala Judeţeană Maramureş Baia Mare, potrivit chitanţei de depunere de numerar nr. 2014121200046809 din 12 decembrie 2014. Dispune confiscarea în favoarea statului de la inculpatul Sabou Marius a sumei de 500 euro şi obligă îl pe inculpat la plata acestei sume.În temeiul art. 112 alin.3 rap.la art. 112 alin.1 lit.b C.pen., dispune confiscarea în favoarea statului a echivalentului în lei de la data plăţii a sumei totale de 725 de euro şi obligă pe fiecare inculpat să plătească statului echivalentul în lei de la data plăţii a câte 181,25 euro (echivalentul în bani a valorii autovehiculului marca „Mercedes Benz” cu numărul de înmatriculare MM-08-HRW). În baza art. 146 alin.3 C.pr.pen., dispune arhivarea la sediul instanţei odată cu dosarul în locuri speciale cu asigurarea confidenţialităţii, după rămânerea definitivă a sentinţei, a proceselor-verbale de redare a înregistrărilor audio-video din 5 decembrie 2014 şi 11 decembrie 2014, a proceselor verbale de redare a convorbirilor interceptate şi înregistrate în perioada 5 decembrie 2014-3 ianuarie 2015 în baza autorizaţiilor emise de instanţă şi a 10 suporturi DVD-R în copie înregistrate la poz.nr. 33/2015 în registrul de mijloace de probă al instanţei. În temeiul art. 274 alin.1,2 C.pr.pen., obligă pe fiecare inculpat să plătească statului suma de câte 875 lei – cheltuieli judiciare. Dispune plata din fondurile Ministerului Justiţiei a onorariului avocatului desemnat din oficiu pentru inculpatul Marincean Ion (d-na av.Mic Sînziana Luiza) în sumă de 300 lei. Cu apel în 10 zile de la comunicare.Pronunţată în şedinţă publică azi, 15 decembrie 2016.