Magistraţii Curţii de Apel Cluj i-au redus marţi pedeapsa afaceristului orădean Viorel Ştiube, (Foto Bihoreanul) pentru evaziune fiscală, de la 16 ani, primită din partea Tribunalului Sălaj, la 10 ani, cu executare.

Judecătorii au dispus şi confiscarea sumei de peste 9 milioane lei, care ar fi fost obţinuţi ilegal, prin infracţiunea de evaziune fiscală, din patrimoniul firmei Silvania.

Ştiube a fost condamnat în apel, la pedeapsa de 6 ani pentru evaziune, la care s-a adăugat un rest de pedeapsă dintr-o condamnare anterioară, pentru nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor.

Fostul patron al FC Bihor, al unei publicaţii şi al fabricii de vin spumant Silvania a mai primit în acest an o condamnare de 8 ani pentru evaziune fiscală cu produse petroliere.

Solutia pe scurt: 1. Admite apelul declarat de inculpatul Ş V împotriva sentinţei penale 302 din 30.12.2015 a Tribunalului Sălaj pe care o desfiinţează în parte cu privire la omisiunea retinerii dispozitiilor art. 308 C.pen., individualizarea pedepsei sub aspectul comiterii infractiunii de delapidare si cuantumul pedepsei rezultante. Pronunţând o nouă hotărâre în aceste limite, în baza art. 295 alin.1 C.pen., raportat la art. 308 C.pen., art.309 C.pen., cu aplicarea art.35 alin.1, art.36 alin.1 şi art.5 alin.1 C.pen., condamnă inculpatul Ş V, la pedeapsa de 6 (şase) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de delapidare cu consecinţe deosebit de grave în formă continuată. În baza art.67 alin.2 şi art.66 alin.2 C.pen., cu aplicarea art.12 alin.1 din Legea nr.187/2012, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a), b), g) şi k) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a fi administrator într-o societate comercială şi dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public, pe o durată de 3 ani, a cărei executare va începe după executarea pedepsei închisorii. Mentine dispozitiile din sentinta apelata privind aplicarea pedepselor accesorii. Constată infractiunile din cauză sunt concurente cu cele pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr.181/17.05.2006 si sentinţa penală nr.213/13.03.2007, ambele ale Judecătoriei Suceava. Descontopeşte pedeapsa rezultantă din sentinţa penală nr.181/17.05.2006 a Judecătoriei Suceava şi repune pedepsele componente în individualitatea lor, respectiv două pedepse de câte 3 ani închisoare şi, în baza art.38 alin.1, art.39 alin.1 lit.b) şi art.40 alin.2 C.pen., contopeşte pedepsele repuse în individualitatea lor – 3 ani închisoare şi 3 ani închisoare cu pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.213/13.03.2007 a Judecătoriei Suceava şi cu cele aplicate inculpatului prin prezenta hotărâre si dispune ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 6 ani închisoare, sporită cu 4 ani închisoare stabilind pedeapsa rezultantă de 10 ani închisoare, cu privare de libertate. În baza art.67 alin.2 şi art.66 alin.2 C.pen., cu aplicarea art.12 alin.1 din Legea nr.187/2012, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a), b), g) şi k) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a fi administrator într-o societate comercială şi dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public, pe o durată de 3 ani, a cărei executare va începe după executarea pedepsei închisorii. În baza art.65 alin.1 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a), b), g) şi k) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a fi administrator într-o societate comercială şi dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public, pe durata executării pedepsei. Mentine restul dispozitiilor sentintei penale apelate. 2. Respinge apelul declarat de partea civila K S împotriva sentinţei penale nr. 302 din 30.12.2015 a Tribunalului Sălaj. Obligă partea civilă să plătească suma de 250 lei cheltuieli judiciare către stat, iar restul cheltuielilor rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 10.10.2017. Admite cererea formulată de inculpatul Ş V având ca obiect sesizarea Curtii Constitutionale. Dispune sesizarea Curtii Constitutionale cu exceptia de neconstitutionalite a dispoziţiilor art. 309 Cod penal cu raportare la art. 295 Cod penal şi art. 308 Cod penal. Definitivă. Pronuntată în sedinta publică din 10.10.2017

Sentinţa Curţii de Apel modifică în parte soluţia Tribunalului Sălaj din decembrie 2015

Tip solutie: Condamnare
Solutia pe scurt: Respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului ŞV de schimbare a încadrării juridice din infracţiunea de delapidare în formă continuată, prevăzută de art.2151 alin.1 şi 2 Cod penal 1969, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal 1969 în infracţiunea de înşelăciune în formă continuată, prevăzută de art.244 alin.2 Cod penal, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal. În aplicarea art.5 Cod penal, constată că legea penală mai favorabilă inculpatului ŞV este Codul penal. În baza art.52 alin.3 Cod penal raportat la art.9 alin.1 lit.c) din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art.5 alin.1 Cod penal, condamnă inculpatul ŞV, la pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de participaţie improprie la evaziune fiscală. În baza art.67 alin.2 şi art.66 alin.2 Cod penal, cu aplicarea art.12 alin.1 din Legea nr.187/2012, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a), b), g) şi k) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a fi administrator într-o societate comercială şi dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public, pe o durată de 2 ani, a cărei executare va începe după executarea pedepsei închisorii. În baza art.65 alin.1 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a), b), g) şi k) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a fi administrator într-o societate comercială şi dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public, pe durata executării pedepsei. În baza art.295 alin.1 Cod penal, raportat la art.309 Cod penal, cu aplicarea art.35 alin.1, art.36 alin.1 şi art.5 alin.1 Cod penal, condamnă inculpatul ŞV, la pedeapsa de 12 (doisprezece) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de delapidare cu consecinţe deosebit de grave în formă continuată. În baza art.67 alin.2 şi art.66 alin.2 Cod penal, cu aplicarea art.12 alin.1 din Legea nr.187/2012, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a), b), g) şi k) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a fi administrator într-o societate comercială şi dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public, pe o durată de 5 ani, a cărei executare va începe după executarea pedepsei închisorii. În baza art.65 alin.1 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a), b), g) şi k) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a fi administrator într-o societate comercială şi dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public, pe durata executării pedepsei. Constată că cele două infracţiuni pentru care inculpatul este judecat în prezentul dosar, infracţiunile de înşelăciune şi nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr.181/17.05.2006 a Judecătoriei Suceava şi infracţiunea de evaziune fiscală pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr.213/13.03.2007 a Judecătoriei Suceava sunt concurente. Descontopeşte pedeapsa rezultantă din sentinţa penală nr.181/17.05.2006 a Judecătoriei Suceava şi repune pedepsele componente în individualitatea lor, respectiv două pedepse de câte 3 ani închisoare şi, în baza art.38 alin.1, art.39 alin.1 lit.b) şi art.40 alin.2 Cod penal, contopeşte pedepsele repuse în individualitatea lor – 3 ani închisoare şi 3 ani închisoare cu pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.213/13.03.2007 a Judecătoriei Suceava şi cu cele aplicate inculpatului prin prezenta hotărâre, de 4 ani închisoare şi 12 ani închisoare, iar la pedeapsa cea mai grea, de 12 ani închisoare adaugă sporul obligatoriu de 1/3 din totalul celorlalte pedepse, respectiv 4 ani închisoare [1/3 x (3+3+2+4)], rezultând o pedeapsă de 16 (şaisprezece) ani închisoare, cu privare de libertate. În baza art.67 alin.2 şi art.66 alin.2 Cod penal, cu aplicarea art.12 alin.1 din Legea nr.187/2012, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a), b), g) şi k) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a fi administrator într-o societate comercială şi dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public, pe o durată de 5 ani, a cărei executare va începe după executarea pedepsei închisorii. În baza art.65 alin.1 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a), b), g) şi k) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a fi administrator într-o societate comercială şi dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public, pe durata executării pedepsei. În baza art.25 alin.1 şi art.397 alin.1 Cod procedură penală raportat la art.998 Cod civil din 1864, admite acţiunea civilă formulată de Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Cluj-Napoca – Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Sălaj şi obligă inculpatul ŞV la plata sumei de 295.885 lei cu titlu de despăgubiri către partea civilă, reprezentând prejudiciu cauzat bugetului de stat şi dobânzi şi penalităţi de întârziere calculate până la data de 28.11.2013, la care se vor adăuga dobânzi, majorări şi penalităţi de întârziere aferente, calculate în continuare până la achitarea efectivă a prejudiciului, potrivit art.119 şi art.120, art.1201 din OG 92/2003 privind Codul de procedură fiscală, republicată, cu modificările şi completările ulterioare. În baza art.25 alin.1 şi art.397 alin.1 Cod procedură penală raportat la art.998 Cod civil din 1864, admite acţiunea civilă formulată de KS, în calitate de mandatar comercial al acţionarilor fostei S.C.Silvania Comtour S.A.Zalău şi obligă inculpatul ŞV la plata sumei de 150.000 lei cu titlu de despăgubiri către partea civilă, reprezentând prejudiciu cauzat. În baza art.112 alin.1 lit.e) Cod penal, dispune confiscarea specială de la inculpatul ŞV la sumei de 9.141.211,38 lei, ca fiind dobândită în urma săvârşirii infracţiunii. În baza art.404 alin.4 lit.c) Cod procedură penală, menţine măsura sechestrului asigurător instituit în baza ordonanţei din data de 21.10.2011 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Sălaj din dosar nr.577/P/2009 asupra următoarelor bunuri imobile proprietatea inculpatului ŞV, în vederea recuperării pagubei, până la concurenţa sumei de 192.706 lei: apartament situat în municipiul Oradea, str.Costaforu, nr.2, bl.C11, ap.24, jud.Bihor, înscris în c.f.157925-C1-U3 nr.top.8847/1/24, în suprafaţă totală de 71,72 m.p.; teren intravilan şi construcţii situat în Diosig, jud.Bihor, înscris în c.f.50185 nr.cad.192, în suprafaţă totală de 41.925 m.p.; teren intravilan şi construcţii situat în Diosig, jud.Bihor, înscris în c.f.50237 nr.cad.193, în suprafaţă totală de 24.518 m.p.; În baza art.397 alin.2 Cod procedură penală raportat la art.11 din Legea nr.241/2005 şi art.249 alin.4 şi 5 Cod procedură penală, instituie măsura sechestrului asigurător asupra bunurilor mobile şi imobile ale inculpatului, în vederea recuperării pagubei şi a confiscării speciale, până la concurenţa valorii de 9.394.390,38 lei. În baza art.25 alin.3 Cod procedură penală, dispune anularea facturii fiscale seria BH VEA nr.5634701 din data de 27.09.2004, în valoare totală de 6.427.570.650 ROL, emisă de către S.C.ABC Vest Trafic S.R.L.Oradea. În baza art.274 alin.1 Cod procedură penală, obligă inculpatul ŞV la plata sumei totale de 3.500 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 30 decembrie 2015, ora 18:00, la sediul instanţei.

În alt dosar de evaziune, Curtea de Apel Bihor a menţinut în februarie 2017, decizia Tribunalului din Oradea din toamna trecută

Tip solutie: Condamnare fără acord de recunoaştere
Solutia pe scurt: În baza art. 9 alin. 1 lit. „b” şi alin. 3 din Legea 241/2005 cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal ?i art. 5 Cod penal, condamnă pe inculpatul ?TIUBE VIOREL, nr.38, jud. Bihor, la o pedeapsă de: – 8 ani închisoare în regim privativ de libertate. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal de la 1968 interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b şi lit. c Cod penal de la 1968, respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în func?ii elective publice, dreptul de a ocupa o func?ie implicând exerci?iul autorită?ii de stat, dreptul de a exercita o profesie de natura acelea de care s-a folosit inculpatul pentru săvâr?irea infrac?iunii, pe o durată de 2 ani, după executarea pedepsei principale, cu titlu de pedeapsă complementară. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal de la 1968 interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b şi lit. c C. penal de la 1968, respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în func?ii elective publice, dreptul de a ocupa o func?ie implicând exerci?iul autorită?ii de stat, dreptul de a exercita o profesie de natura aceea de care s-a folosit inculpatul pentru săvâr?irea infrac?iunii, cu titlu de pedeapsă accesorie. În baza art. 25 alin. 1 Cod proc. pen. admite ac?iunea civilă. În baza art. 397 alin. 1 Cod proc. pen. obligă inculpatul ?TIUBE VIOREL în solidar cu partea responsabilă civilmente SC ABC VEST TRAFIC SRL prin lichidator Hodo? Businexx SPRL – Târgu Mure?, str. Târgului, nr. 15, jud. Mure?, la plata sumei de 13.826.596,65 lei, reprezentând prejudiciul cauzat bugetului de stat, sumă la care se vor calcula şi obliga?iile fiscale accesorii, de la data când obliga?ia a devenit scadentă şi până la data executării integrale a plăţii, cu titlu de despăgubiri civile în favoarea ANAF – Direcţia Generală a Finanţelor Publice Bucureşti. În baza art. 404 alin. 4 lit. c Cod proc. pen. men?ine măsura asiguratorie a sechestrului asupra bunurilor mobile ?i imobile apar?inând inculpatului ?TIUBE VIOREL ?i păr?ii responsabile civilmente SC ABC VEST TRAFIC SRL prin lichidator Hodo? Businexx SPRL – Târgu Mure?, luată prin Ordonan?ele Procurorului din data de 27 ?i 29 iulie 2011 ale Direc?iei Na?ionale Anticorup?ie – Serviciul Teritorial Oradea, precum ?i poprirea conturilor bancare ale inculpatului ?i păr?ii responsabile civilmente. În baza art. 398 Cod proc. pen. raportat la art. 275 alin. 1 lit. c Cod proc. pen. obligă inculpatul ?TIUBE VIOREL, la plata sumei de 10.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului.