Bistriţeanul Simion Zăgrean condamnare de 22 de ani de închisoare pentru uciderea consăteanului Nicolae Leonte
Magistraţii Curţii de Apel Cluj au menţinut miercuri condamnarea la pedeapsa de 22 de ani de închisoare, a lui Simion Zăgrean, pentru omor calificat şi achitarea unor daune morale familiei în valoare de 300.000 de euro.
Potrivit procurorilor, acesta l-ar fi lovit pe tânărul Nicolae Leonte din Ilva Mică în cap, în urmă cu anul 2004 şi l-ar fi aruncat în piscina unui spaniol, unde victima era angajat.
Iniţial autorităţile spaniole au clasat dosarul, din cauza mărturiilor mincinoase ale concubinei criminalului, Anca Urîte şi a unui martor, Leon Dragotă, care au susţinut că victima s-ar fi înecat. (Citiţi aici o relatare a presei locale, Gazeta de Bistriţa, după decizia primei instanţe, Tribunalul Bistriţa- Năsăud).
După insistenţele familiei şi apoi ale autorităţilor române, autopsierea cadavrului în ţară a dus la răsturnarea cazului şi arestarea suspectului Simion Zăgrean.
Datorită intervenirii prescripţiei, concubina criminalului, Anca Urîte a scăpat nepedepsită, încetând procesul împotriva ei pentru mărturia mincinoasă care a complicat cazul. La fel a încetat procesul şi împotriva celuilalt martor, Leon Dragotă, pentru favorizarea infractorului.
La judecarea apelului Anca Urîte a spus cu ochii în lacrimi că regretă situaţia în care a ajuns. Mobilul crimei pare să fi fost un conflict între victimă şi concubinul ei, pe tema unui autoturism achiziţionat de către cei doi.
Minuta sentinţei Curţii de Apel Cluj din data de 11 octombrie
| I. Admite apelurile declarate de către PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BISTRIŢA – NĂSĂUD şi apelanta – inculpată U. A. C. împotriva sentinţei penale nr. 117/F/31.10.2016 a Tribunalului Bistriţa – Năsăud, pe care o desfiinţează în latura penală şi civilă cu privire la inculpata U. A. C. şi judecând sub aceste aspecte: În baza art. 16 alin. 1 lit. f raportat la art. 396 alin. 6 C.proc.pen. raportat la art. 5 N.C.p. încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei U. A. C. pentru comiterea unei unice infracţiuni de mărturie mincinoasă, prev. de art. 273 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen., prin schimbarea încadrării juridice din infracţiunile de favorizarea infractorului, prev. de art. 264 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. şi mărturie mincinoasă, prev. de art. 260 C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. şi cu aplicarea art. 33 lit. b C.pen., ca efect al intervenirii prescripţiei răspunderii penale, prev. de art. 154 alin. 1 lit. d C.pen. raportat la art. 155 C.pen. Înlătură obligarea inculpatei U. A. C. de la plata despăgubirilor materiale şi morale către părţile civile L. L. şi L. A., menţinând exclusiv obligaţia inculpatului Z. S. la plata sumei de 300.000 euro sau contravaloarea în lei la data plăţii a daunelor morale şi daune materiale în cuantum de 9.395,25 euro sau contravaloarea în lei la data plăţii şi suma de 15.600 lei, reprezentând cheltuieli de înmormântare şi autopsierea victimei în ţară, astfel cum au fost stabilite prin sentinţa penală nr. 117/F/31.10.2016 a Tribunalului Bistriţa – Năsăud. În baza art. 404 alin. 4 lit. c C.proc.pen., ridică măsura asiguratorie a sechestrului instituit asupra cotei de 1 aparţinând inculpatei U. A. C. din imobilul situat în Bistriţa, jud. Bistriţa – Năsăud, deţinut în coproprietate cu inculpatul Z. S. şi întabulat în CF Bistriţa, luată prin Ordonanţa procurorului din data de 04 ianuarie 2011, în dosarul nr. 72/P/2007 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia de urmărire penală şi criminalistică. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, în baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen.
II. Admite apelul declarat de către inculpatul D. L. împotriva aceleiaşi sentinţe penale, pe care o desfiinţează în latura penală şi civilă şi judecând sub aceste aspecte: În baza art. 16 alin. 1 lit. f raportat la art. 396 alin. 6 C.proc.pen. raportat la art. 5 N.C.p. încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului D. L. pentru comiterea infracţiunii de favorizarea infractorului, prev. de art. 269 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 35 C.pen., ca efect al intervenirii prescripţiei răspunderii penale, prev. de art. 154 alin. 1 lit. d C.pen. raportat la art. 155 C.pen. Înlătură obligarea inculpatului D. L. de la plata despăgubirilor materiale şi morale către părţile civile L. L. şi L. A., menţinând exclusiv obligaţia inculpatului Z. S. la plata sumei de 300.000 euro sau contravaloarea în lei la data plăţii a daunelor morale şi daune materiale în cuantum de 9.395,25 euro sau contravaloarea în lei la data plăţii şi suma de 15.600 lei, reprezentând cheltuieli de înmormântare şi autopsierea victimei în ţară, astfel cum au fost stabilite prin sentinţa penală nr. 117/F/31.10.2016 a Tribunalului Bistriţa – Năsăud. Stabileşte în favoarea Baroului Cluj suma de 360 lei, onorariu avocat din oficiu pentru d-l avocat C. A. D. M., ce se va avansa din FMJ. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, în baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei apelate. III. Respinge, ca nefondat, apelul declarat de către inculpatul Z. S. împotriva aceleiaşi sentinţe. Respinge cererea de recunoaştere pe cale incidentală a sentinţei 24/06 din data de 02.02.2006 a Tribunalului de Juraţi din Almeria privind achitarea lui D. L., rămasă definitivă la data de 14.05.2007. Obligă inculpatul Z. S. să achite părţii civile L. L. suma de 2.700 lei cheltuieli judiciare, reprezentând contravaloarea transportului la termenele de judecată, zilele de muncă pierdute şi onorariu avocaţial. Obligă inculpatul Z. S. să achite statului suma de 1.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 11 octombrie 2017. |
