Magistraţii maramureşeni şi clujeni au trimis la închisoare la începutul săptămânii, un grup de contrabandişti de ţigări din Baia Mare, cu acuzaţia de tâlhărie. Cei 8 membri ai grupului, majoritatea rude ar fi luat prin violenţă câteva baxuri de ţigări de la alţi 2 membri, prejudiciul fiind de câteva mii de lei. Fiecare va executa o pedeapsă de câte un an şi 4 luni, cât era serviciul militar obligatoriu pe vremuri.

Dincolo de situaţia tensionată din instanţă, care opunea un grup imens de infractori, altor doi prejudiciaţi, apărătorii acestora au reuşit să provoace şi un moment de amuzament al sălii. Unul dintre avocaţi a încercat să ridiculizeze constituirea de părţi civile a victimelor, care cereau suma de 16.871 lei daune materiale, ei înşişi fiind cercetaţi de procurori sub acuzaţia de contrabandă.

“Ar trebui să se constituie toţi românii în părţi civile pentru această pierdere“, a spus avocatul tâlharilor în glumă.

Avocatul victimelor a dat replica cu promptitudine, prelungind starea de amuzament a sălii, comparând hoţii cu un personaj de legendă din Marea Britanie.

“Deci până la urmă tâlharii ar fi acţionat de fapt ca Robin Hood de Locksley, să ia de la hoţi şi să dea la cei necăjiţi“.

A intervenit atunci preşedintele completului de judecată, care a adus acţiunea în zilele noastre, în inima Maramureşului, la nişte simpli contrabandişti şi pungaşi.

Minuta Curţii de Apel Cluj prevede respingerea despăgubirilor civile către Statul Român

Solutia pe scurt: I. În baza art.421 pct.2 lit.b C.pr.pen. admite apelurile declarate de inculpaţii L C, V F, V A, R R C – împotriva sentinţei penale nr.1122 din 29.03.2017 pronunţată în dosar nr.6759/182/2015 al Judecătoriei Baia Mare, pe care o desfiinţează, în parte, sub aspectul condamnării inculpaţilor pentru infracţiunea de contrabandă/complicitate la contrabandă şi, respectiv, al soluţionării acţiunii civile formulate de partea civilă Statul Român, prin Ministerul Finanţelor Publice – ANAF- Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Cluj-Napoca, Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Maramureş. Pronunţând o nouă hotărâre, în aceste limite: 1). În baza art.396 alin.5 rap. la art.16 alin.1 lit.c C.pr.pen. achită pe inculpatul L C zis „T” ( de sub învinuirea comiterii infracţiunii de contrabandă prev. de art.270 alin.3 raportat la art. 274 din Legea nr.86/2006. Menţine pedeapsa principală de 1 an şi 4 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a,b Cod penal, pe o perioadă de 3 ani – aplicate inculpatului pentru infracţiunea de complicitate la tâlhărie prev. de art. 48 alin 1 Cod penal raportat la art. 233 Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal, art. 41 alin.1 Cod penal, art. 75 alin.2 lit.b Cod penal şi art. 76 alin.1 Cod penal. Înlătură dispoz. art.38, 39 C.pen. Menţine revocarea liberării condiţionate din executarea pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.1294/23.05.2013 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin decizia penală nr. 1465/R/04.12.2013 a Curţii de Apel Cluj şi, în temeiul art.43 alin.1 C.pen. adaugă restul neexecutat din această pedeapsă de 261 de zile închisoare la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare aplicată pentru infracţiunea de complicitate la tâlhărie , inculpatul urmând să execute pedeapsa de 1an 4 luni şi 261 zile închisoare. Menţine pedepsele accesorii şi complementare aplicate inculpatului. Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului perioada reţinerii şi a arestului preventiv, de la 01.07.2015 până la 15.03.2016. 2). În baza art.396 alin.5 rap. la art.16 alin.1 lit.c C.pr.pen. achită pe inculpatul V F ( zis „P” – de sub învinuirea comiterii infracţiunii de contrabandă prev. de art.270 alin.3 rap. la art. 274 din Legea nr.86/2006. Menţine pedeapsa principală de 1 an şi 4 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a,b Cod penal, pe o perioadă de 3 ani – aplicate inculpatului pentru infracţiunea de tâlhărie prev. de art. 233 Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal, art. 41 alin.1 Cod penal, art. 75 alin.2 lit.b Cod penal şi art. 76 alin.1 Cod penal. Înlătură dispoz. art.38, 39 C.pen. Menţine revocarea liberării condiţionate din executarea pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.1294/23.05.2013 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin decizia penală nr. 1465/R/04.12.2013 a Curţii de Apel Cluj şi, în temeiul art.43 alin.1 C.pen. adaugă restul neexecutat din această pedeapsă de 199 de zile închisoare la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare aplicată pentru infracţiunea de tâlhărie, inculpatul urmând să execute pedeapsa de 1an 4 luni şi 199 zile închisoare. Menţine pedepsele accesorii şi complementare aplicate inculpatului. Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului perioada reţinerii şi a arestului preventiv, de la 01.07.2015 până la 15.03.2016. 3). În baza art.396 alin.5 rap. la art.16 alin.1 lit.c C.pr.pen. achită pe inculpatul V A (zis „B”, de sub învinuirea comiterii infracţiunii de contrabandă prev. de art. 270 alin. 3 raportat la art. 274 din Legea 86/2006. Menţine pedeapsa principală de 1 an şi 4 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a,b Cod penal, pe o perioadă de 3 ani – aplicate inculpatului pentru infracţiunea de tâlhărie prev. de art. 233 Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal, art. 41 alin.1 Cod penal, art. 75 alin.2 lit.b Cod penal şi art. 76 alin.1 Cod penal. Înlătură dispoz. art.38, 39 C.pen. Menţine pedepsele accesorii şi complementare aplicate inculpatului. Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului perioada reţinerii şi a arestului preventiv, de la 03.09.2016 până la 07.01.2017. 4). În baza art.396 alin.5 rap. la art.16 alin.1 lit.c C.pr.pen. achită pe inculpatul R R C (zis „P, de sub învinuirea comiterii infracţiunii de complicitate la contrabandă prev. de art. 48 alin 1 Cod penal raportat la art. 270 alin. 3 raportat la art. 274 din Legea 86/2006. Menţine pedeapsa principală de 1 an şi 4 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a,b Cod penal, pe o perioadă de 3 ani – aplicate pentru infracţiunea de complicitate la tâlhărie prev. de art. 48 alin 1 Cod penal raportat la art. 233 Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal, art. 75 alin.2 lit. b Cod penal şi art. 76 alin.1 Cod penal şi, respectiv, pedeapsa de 8 luni închisoare – aplicată pentru infracţiunea de influenţarea declaraţiilor prev. de art. 272 alin 1 Cod penal, cu aplicarea art. 75 alin.2 lit. b Cod penal, art. 76 alin.1 Cod penal. În temeiul art. 38 alin.1 şi 2 Cod penal raportat la art. 39 alin.1 lit. b Cod penal aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 1 an şi 4 luni închisoare, la care se adăugă sporul de 1/3 din cealaltă pedeapsă – de 8 luni închisoare – respectiv, 2 luni şi 20 de zile, în final, inculpatul execută pedeapsa de 1 an 6 luni şi 20 de zile închisoare. Menţine pedepsele accesorii şi complementare aplicate inculpatului. Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului perioada reţinerii de 24 ore. În temeiul art. 25 din Codul de procedură penală respinge acţiunea civilă formulată de partea civilă Statul Român, prin Ministerul Finanţelor Publice – ANAF- Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Cluj-Napoca, Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Maramureş, şi, înlătură obligarea în solidar, a inculpaţilor L C, V F, V A şi R R C la plata către această parte civilă a sumei de 16.871 lei despăgubiri civile, cu dobânzi şi penalităţi aferente . Menţine restul dispoziţiilor hotărârii apelate. II. În baza art. 421 pct.1 lit.b C.pr.pen. respinge ca nefondate apelurile declarate de inculpaţii J C, şi de către părţile civile F R D şi F P I, împotriva aceleaşi sentinţe penale. În baza art.272 C.pr.pen. stabileşte în favoarea Baroului Cluj sumele de câte 520 lei – onorarii avocaţiale integrale ( av. P A M şi av. O S Vl) şi, respectiv, câte 130 lei – onorarii avocaţiale parţiale ( av. O O L, av. M T M, av. O S, av. O I, av.O M T, av. P F D ), sume ce se vor plăti din FMJ. În baza art.275 alin.2 C.pr.pen. obligă apelanţii inculpaţi J C, R M, S R şi părţile civile F R D şi F P I, la câte 200 lei, cheltuieli judiciare către stat, restul cheltuielilor judiciare avansate de stat în apel rămânând în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 13 noiembrie 2017.

Magistraţii din Baia Mare au dispus în luna martie ca despăgubirile civile să se îndrepte către Statul Român

Solutia pe scurt: Respinge cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de inculpatul Varga Augustin, prin apărător. Condamnă pe inculpaţii: 1.LAZĂR CONSTANTIN …, pentru săvârşirea infracţiunilor de: – complicitate la tâlhărie prevăzută de art. 48 alin 1 Cod penal raportat la art. 233 Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal, art. 41 alin.1 Cod penal, art. 75 alin.2 lit.b Cod penal şi art. 76 alin.1 Cod penal, la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare şi interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a,b Cod penal, pe o perioadă de 3 ani. – contrabandă prevăzută de art. 270 alin. 3 raportat la art. 274 din Legea 86/2006, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal, art. 75 alin.2 lit. b Cod penal, art. 76 alin.1 Cod penal, la pedeapsa de 3 ani şi 4 luni închisoare şi interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a,b Cod penal, pe o perioadă de 3 ani. În temeiul art. 38 alin. 2 Cod penal raportat la art. 39 alin.1 lit. b Cod penal aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 3 ani şi 4 luni închisoare, la care adaugă 5 luni şi 10 zile închisoare, reprezentând sporul obligatoriu de o treime din pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare, rezultând o pedeapsă de 3 ani 9 luni şi 10 zile închisoare. În temeiul art. 104 alin.2 Cod penal revocă liberarea condiţionată pentru restul de 261 de zile închisoare, rămas neexecutat din pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1294/23.05.2013 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin decizia penală nr. 1465/R/04.12.2013 a Curţii de Apel Cluj, iar în temeiul art. 43 alin.2 Cod penal cumulează acest rest cu pedeapsa de 3 ani 9 luni şi 10 zile închisoare, inculpatul urmând să execute 3 ani 9 luni şi 271 de zile închisoare. În temeiul art. 45 alin.2 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a,b Cod penal, pe o perioadă de 3 ani. În temeiul art. 45 alin.5 Cod penal aplică pedeapsa accesorie prevăzută de art. 65 alin.1 raportat la art. 66 alin.1 lit. a, b Cod penal. În temeiul art. 72 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată perioada reţinerii şi a arestului preventiv, începând cu data de 01.07.2015- 15.03.2016. În temeiul art. 399 alin.1 Cod procedură penală menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă prin încheierea penală nr. 421 din 11.03.2016 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin încheierea penală nr.16/C/15.03.2016 a Tribunalului Maramureş. În temeiul art.7 din Legea nr.76/2008 dispune prelevarea probelor biologice de la inculpat. 2. VARGA FLORIN …, pentru săvârşirea infracţiunilor de: – tâlhărie prevăzută de art. 233 Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal, art. 41 alin.1 Cod penal, art. 75 alin.2 lit. b Cod penal şi art. 76 alin.1 Cod penal, la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare şi interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a,b Cod penal, pe o perioadă de 3 ani. – contrabandă prevăzută de art. 270 alin. 3 raportat la art. 274 din Legea 86/2006, cu aplicarea art. 41 alin 1 Cod penal, art. 75 alin.2 lit. b Cod penal, art. 76 alin.1 Cod penal, la pedeapsa de 3 ani şi 4 luni închisoare şi interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a,b Cod penal, pe o perioadă de 3 ani. În temeiul art. 38 alin.2 Cod penal raportat la art. 39 alin.1 lit. b Cod penal aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 3 ani şi 4 luni închisoare, la care adaugă 5 luni şi 10 zile închisoare, reprezentând sporul obligatoriu de o treime din pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare, rezultând o pedeapsă de 3 ani 9 luni şi 10 zile închisoare. În temeiul art. 104 alin.2 Cod penal revocă liberarea condiţionată pentru restul de 199 de zile închisoare, rămas neexecutat din pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1294/23.05.2013 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin decizia penală nr. 1465/R/04.12.2013 a Curţii de Apel Cluj, iar în temeiul art. 43 alin.2 Cod penal cumulează acest rest cu pedeapsa de 3 ani 9 luni şi 10 zile închisoare, inculpatul urmând să execute 3 ani 9 luni şi 209 de zile închisoare. În temeiul art. 45 alin.2 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a,b Cod penal, pe o perioadă de 3 ani. În temeiul art. 45 alin.5 Cod penal aplică pedeapsa accesorie prevăzută de art. 65 alin.1 raportat la art. 66 alin.1 lit. a, b Cod penal. În temeiul art. 72 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată perioada reţinerii şi a arestului preventiv, începând cu data de 01.07.2015- 15.03.2016. În temeiul art. 399 alin.1 Cod procedură penală menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă prin încheierea penală nr. 421 din 11.03.2016 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin încheierea penală nr.16/C/15.03.2016 a Tribunalului Maramureş. În temeiul art.7 din Legea nr. 78/2008 dispune prelevarea probelor biologice de la inculpat. 3. VARGA AUGUSTIN …., pentru săvârşirea infracţiunilor de: – tâlhărie prevăzută de art. 233 Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal, art. 75 alin.2 lit. b Cod penal şi art. 76 alin.1 Cod penal, la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare şi interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a,b Cod penal, pe o perioadă de 3 ani – contrabandă prevăzută de art. 270 alin. 3 raportat la art. 274 din Legea 86/2006, cu aplicarea art. 75 alin.2 lit. b Cod penal, art. 76 alin.1 Cod penal, la pedeapsa de 3 ani şi 4 luni închisoare şi interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a,b Cod penal, pe o perioadă de 3 ani. În temeiul art. 38 alin.2 Cod penal raportat la art. 39 alin.1 lit. b Cod penal aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 3 ani şi 4 luni închisoare, la care adaugă 5 luni şi 10 zile închisoare, reprezentând sporul obligatoriu de o treime din pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare, rezultând o pedeapsă de 3 ani 9 luni şi 10 zile închisoare. În temeiul art. 45 alin.2 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a,b Cod penal, pe o perioadă de 3 ani. În temeiul art. 45 alin.5 Cod penal aplică pedeapsa accesorie prevăzută de art. 65 alin.1 raportat la art. 66 alin.1 lit. a, b Cod penal. În temeiul art. 72 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată perioada arestului preventiv, începând cu data de 03.09.2016- 7.01.2017. În temeiul art. 399 alin.1 Cod procedură penală menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă prin încheierea penală nr.4 din data de 5.01.2017 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin necontestare la data de 7.01.2017. În temeiul art. 7 din Legea nr.76/2008 dispune prelevarea probelor biologice de la inculpat. 4. VARGA SILVIA,…., pentru săvârşirea infracţiunii de: – tentativă la contrabandă prevăzută de art. 32 alin 1 Cod penal raportat la art. 270 alin 3 raportat la art. 274 din Legea 86/2006, cu aplicarea art. 75 alin.2 lit. b Cod penal şi art. 76 alin.1 Cod penal, art. 396 alin.10 Cod procedură penală, la pedeapsa de 1 an 1 lună şi 10 zile închisoare. În temeiul art. 67 alin.2 Cod penal aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a, b Cod penal, pe o perioadă de 3 ani În temeiul art. 65 alin.1 Cod penal aplică pedeapsa accesorie prevăzută de art. 65 alin.1 raportat la art. 66 alin.1 lit. a, b Cod penal. În temeiul art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani şi 6 luni, potrivit dispoziţiilor art.92 Cod penal. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere condamnata trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Maramureş la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor lui de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal impune condamnatei să execute obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal pe durata termenului de supraveghere condamnata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 100 de zile, în cadrul Primăriei Municipiului Baia Mare sau la Serviciul Public Ambient Urban Baia Mare. Supravegherea executării măsurilor de supraveghere şi a obligaţiilor impuse condamnatului se va realiza de către Serviciul de Probaţiune Maramureş. În temeiul art. 91 alin. 4 Cod penal atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal privind revocarea suspendării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare a măsurilor de supraveghere sau de neîndeplinire a obligaţiilor impuse. 5. ROSTAŞ REMUS COSMIN …, pentru săvârşirea infracţiunilor de: – complicitate la tâlhărie prevăzută de art. 48 alin 1 Cod penal raportat la art. 233 Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal, art. 75 alin.2 lit. b Cod penal şi art. 76 alin.1 Cod penal, la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare şi interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a,b Cod penal, pe o perioadă de 3 ani – complicitate la contrabandă prevăzută de art. 48 alin 1 Cod penal raportat la art. 270 alin 3 raportat la art. 274 din Legea 86/2006, cu aplicarea art. 75 alin.2 lit. b Cod penal, art. 76 alin.1 Cod penal, la pedeapsa de 3 ani şi 4 luni închisoare şi interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a,b Cod penal, pe o perioadă de 3 ani. – influenţarea declaraţiilor prevăzută de art. 272 alin 1 Cod penal, cu aplicarea art. 75 alin.2 lit. b Cod penal, art. 76 alin.1 Cod penal, la pedeapsa de 8 luni închisoare. În temeiul art. 38 alin.1 şi 2 Cod penal raportat la art. 39 alin.1 lit. b Cod penal aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 3 ani şi 4 luni închisoare, la care adaugă 8 luni închisoare, reprezentând sporul obligatoriu de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite (1/3 din 1,4 + 8), rezultând o pedeapsă de 4 ani închisoare. În temeiul art. 45 alin.2 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a şi interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a,b Cod penal, pe o perioadă de 3 ani În temeiul art. 45 alin.5 Cod penal aplică pedeapsa accesorie prevăzută de art. 65 alin.1 raportat la art. 66 alin.1 lit. a, b Cod penal. În temeiul art. 72 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată perioada reţinerii de 24 ore. În temeiul art. 399 alin.1 Cod procedură penală menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă prin încheierea penală nr. 866 din 7.07.2015 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin încheierea penală nr. 73/CP/16.07.2015 a Tribunalului Maramureş. În temeiul art. 7 din Legea nr.76/2008 dispune prelevarea probelor biologice de la inculpat. 6. JURISNICZ CAROL …., pentru săvârşirea infracţiunii de: – influenţarea declaraţiilor prevăzută de art. 272 alin 1 Cod penal, cu aplicarea art. 44 alin 1 Cod penal, art. 75 alin.2 lit. b Cod penal şi art. 76 alin.1 Cod penal, la pedeapsa de 8 luni închisoare. În temeiul art. 15 alin.2 din Legea nr. 187/2012 raportat la art. 83 Cod penal din 1969 dispune revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei de 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 2142/24.09.2014 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin neapelare în data de 11.11.2014, pedeapsă pe care o adiţionează la pedeapsa aplicată prin prezenta, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare 7. SILAGHI REMUS …, pentru săvârşirea infracţiunii de: – influenţarea declaraţiilor prevăzută de art. 272 alin 1 Cod penal, cu aplicarea art. 75 alin.2 lit. b Cod penal, art. 76 alin.1 Cod penal, la pedeapsa de 8 luni închisoare. 8. ROSTAŞ MIHAI …, pentru săvârşirea infracţiunii de: – influenţarea declaraţiilor prevăzută şi de art. 272 alin 1 Cod penal, cu aplicarea art. 44 alin 1 Cod penal, art. 75 alin.2 lit. b Cod penal, art. 76 alin.1 Cod penal, la pedeapsa de 8 luni închisoare. În temeiul art. 15 alin.2 din Legea nr. 187/2012 raportat la art. 83 Cod penal din 1969 dispune revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 2044/20.09.2012 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin nerecurare în data de 02.10.2012, pedeapsă pe care o adiţionează la pedeapsa aplicată prin prezenta, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare. În temeiul art. 25 din Codul de procedură penală obligă în solidar inculpaţii Lazăr Constantin, Varga Florin, Varga Augustin şi Rostaş Remus Cosmin la plata către partea civilă Statul Român, prin Ministerul Finanţelor Publice – ANAF- Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Cluj-Napoca, Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Maramureş, cu sediul în Baia Mare, str. Aleea Serelor nr. 2A, judeţul Maramureş, a sumei de 16.871 lei despăgubiri civile, cu dobânzi şi penalităţi aferente de la data naşterii datoriei vamale şi până la data plăţii efective. Respinge acţiunile civile formulate de părţile civile Farcaş Roberto Daniel şi Farcaş Paul Ionuţ, ….. În temeiul art. 276 alin.1 Cod procedură penală respinge cererile părţilor civile Farcaş Roberto Daniel şi Farcaş Paul Ionuţ privind obligarea inculpaţilor la plata de cheltuieli judiciare. În temeiul art. 274 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală obligă pe fiecare inculpat şi pe inculpată la plata a câte 1500 lei fiecare cheltuieli judiciare statului. Suma de 130 de lei, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului Jurisnicz Carol în cursul judecăţii, se va plăti din fondurile Ministerului Justiţiei către av. Popan Cătălin. Suma de 130 de lei, reprezentând onorariul parţial al apărătorului din oficiu al inculpatei Varga Silvia în faza de cameră preliminară, se va plăti din fondurile Ministerului Justiţiei către av. Horgoş Răzvan. Suma de 330 de lei, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului Varga Augustin în faza de cameră preliminară, se va plăti din fondurile Ministerului Justiţiei către av. Olar Iulia Andreea. Suma de 130 de lei, reprezentând onorariul parţial al apărătorului din oficiu al inculpatului Rostaş Remus Cosmin în cursul judecăţii, se va plăti din fondurile Ministerului Justiţiei către av. Gondor Dan. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 29.03.2017.