Impresarul Cosmin Marchesini Neamu şi-a retras recent acţiunea din instanţele de judecată clujene, prin care cerea custodia minorului NML, pe care-l are împreună cu fosta internaţională Carmen Amariei. Magistratul desemnat să judece cazul a constatat că şi Amariei şi-a retras acţiunea reconvenţională din dosar.

Recent cei doi au fost văzuţi împreună, ceea ce întăreşte ipoteza că formează din nou un cuplu şi s-au împăcat, chiar în perioada retragerii acţiunii din instanţă.

Tip solutie: Ia act de renunţare la judecată
Solutia pe scurt: Ia act de renuntarea reclamantului la judecata. Ia act de renuntarea paratei la judecarea cererii reconventionale.

Potrivit publicaţiei numaiu.ro, transferurile echipei de handbal U Cluj se efectuau prin intermediul impresarului Marchesini. Ziarul insinua că fosta antrenoare trata jucătoarele şi în funcţie de criteriul reprezentării de către Marchesini.

Mai multe jucătoare din lot susţin că Amariei a început mai ales din vara trecută să se poarte ca un impresar, sugerându-le să semneze contracte de reprezentare cu agenţia de impresariat „People in Sport”. Ca o „coincidenţă”, reprezentantul în România al agenţiei este Cosmin Marchesini, fostul partener de viaţă al lui Amariei, cei doi având împreună un copil! (numaiu.ro, martie 2017)

Marchesini a obţinut în primăvară dreptul de a-şi vizita copilul, la finalul unei şedinţe maraton de dezbateri şi audieri, la scurtă vreme după ce Amariei i-a interzis să îl mai vadă, relaţiile dintre ei părând atunci grav deteriorate.

Solutia pe scurt: Admite în parte cererea formulata şi modificata de catre reclamantul N.M.C.C. în contradictoriu cu pârâta A.C.A. Stabileşte că exercitarea autorităţii părinteşti cu privire la minorul N.M.L. va fi realizată, în comun, de către ambii părinţi, până la soluţionarea, în primă instanţă, a dosarului Judecătoriei Cluj Napoca. Stabileşte ca reclamantul urmează a exercita dreptul sau de a avea legaturi personale cu minorul N.M.L., până la soluţionarea, în primă instanţă, a dosarului Judecătoriei Cluj Napoca, în urmatoarea modalitate: – în fiecare zi de marţi şi joi a saptamânii, de la ora 16 şi pâna la ora 19, cu luarea minorului de catre reclamant, de la locuinţa pârâtei ori de la creşă, copilul urmând a fi readus la domiciliul mamei, de către tată, la terminarea programului; – în a doua şi a patra sâmbătă din lună, de la ora 10 şi până la ora 18, cu luarea minorului de catre reclamant, de la locuinţa pârâtei, copilul urmând a fi readus la domiciliul mamei, de către tată, la terminarea programului;- în prima şi a treia duminică din lună, de la ora 10 şi până la ora 18, cu luarea minorului de catre reclamant, de la locuinţa pârâtei, copilul urmând a fi readus la domiciliul mamei, de către tată, la terminarea programului.Respinge, în rest, cererea promovată ca fiind neîntemeiată.Obligă pârâta să achite reclamantului suma de 640 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, din care 40 lei reprezintă taxa judiciară de timbru, iar 600 lei onorariul avocatului, acordate în raport de pretenţiile considerate justificate. Obligă reclamantul să achite pârâtei suma de 1500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariul avocatului. Executorie.Cu drept de apel în termen de 5 zile de la pronunţare, cererea pentru exercitarea caii de atac urmând a fi depusa la Judecatoria Cluj Napoca.Pronunţată în şedinţa publică, azi, 07.04.2017.