Clujeanul Tudor Vancea a fost condamnat de către magistraţii clujeni la pedeapsa de 2 ani şi 4 luni, pentru părăsirea locului accidentului. Pentru că era în termenul de supraveghere al unei alte condamnări, Vancea va sta după gratii 5 ani şi 10 luni.

În urmă cu 3 ani, în februarie 2015, Vancea a izbit cu maşina un taximetru, provocând rănirea şoferului, dar a fugit cu alt taximetru, fiind depistat în aceeaşi noapte. Iniţial procurorii au intenţionat să-l cerceteze în libertate, dar pentru că acesta s-a ascuns la o rudă lângă Gherla, a fost arestat în lipsă. A apărut abia la contestaţia mandatului de arestare preventivă, când a fost încătuşat chiar în sediul Tribunalului.

Potrivit publicaţiei Evenimentul zilei, Vancea fugea de la o discotecă la alta, când a tamponat pe Calea Turzii taximetristul, căruia trebuie să îi achite şi daune morale majorate, în valoare de 50.000 de euro.

Curtea de Apel a stabilit sentinţa finală în această săptămână.

Solutia pe scurt: În baza art.421 pct.2 lit.a C.p.p. admite apelul declarat de partea civilă BVM împotriva sentinţei penale nr.455/7.03.2017 a Judecătoriei Cluj-Napoca, pe care o desfiinţează doar cu privire la latura civilă a cauzei. Pronunţând o nouă hotărâre în aceste limite, în temeiul art.397 rap la art. 19-20 şi art. 86 Cod Procedura Penală cu referire la art. 1349, art.1350, art. 1357, art. 1373, art. 1385-1386, 1390 şi art.1391 Noul Cod civil –Legea nr. 287/2009 , art. 49 şi art. 55 din Legea nr. 136/1995 şi Decizia pronuntata de ICCJ în soluţionarea recursului în interesul legii nr. 1/2016 cu referire la art. 37 şi art. 38 din Ordinul ASF nr. 23/2014 admite în parte actiunea civilă promovată în cadrul procesului penal de către persoana vătămată BVM şi obligă partea responsabilă civilmente Societăţii de Asigurare C.A. SA la plata sumei de 16.834,96 lei şi 4000 euro (sau echivalentul în lei la data plăţii) cu titlu de daune materiale, precum şi penalitati de întarziere în cuantum de 0,2% pe zi de intarziere incepand cu data d 16.04.2015 pâna la data plăţii integrale precum şi la plata sumei de 50.000 Euro(sau echivalentul în lei la data plăţii), daune morale precum şi penalităţi de întarziere in cuantum de 0,2% pe zi de întarziere începand cu data d 16.04.2015 până la data plăţii integrale. Menţine restul dispoziţiilor hotărârii atacate. În baza art.421 punct.1 lit.b C.p.p. respinge ca nefondat apelul declarat de către inculpatul VTD împotriva aceleiaşi hotărâri. Stabileşte onorariu parţial apărător din oficiu în sumă de 130 lei ce se va avansa din FMJ în favoarea av.PL. Obligă inculpatul la plata în favoarea statului a sumei de 400 lei, cheltuieli judiciare. Cheltuielile judiciare avansate de stat în apelul părţii civile rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 15.02.2018.

Judecătoria îl condamnase în urmă cu un an în primă instanţă.

Solutia pe scurt: În temeiul art. 396 alin.1 şi 2 Cod Procedura Penală condamnă inculpatul VTD la pedepsele de: – 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de părăsire a locului accidentului prev şi ped de art. 338 alin.1 Cod Penal cu aplicarea art. 41 alin.1 şi art. 43 alin.1 Cod Penal, – 1 an închisoare pentru săvârşirea infractiunii de vătămare corporală din culpă prev şi ped de art. 196 alin.2 şi 3 Cod Penal cu aplicarea art. 41 alin.1 şi art. 43 alin.1 Cod Penal. În baza art. 67 rap la art. 66 alin. 1 lit. a şi b , alin.3 Cod Penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 1 an de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe, pedeapsă complementară ce se stabileste pe langa fiecare pedeapsa principală stabilită. În baza art. 65 alin. 1 rap la art. 66 alin. 1 lit. a şi b, alin.3 Cod Penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pedeapsă accesorie ce se stabileste pe langa fiecare pedeapsa principală stabilită. În temeiul art. 38 alin.1 Cod Penal constată că cele două infractiuni au fost comise de inculpat în conditiile concursului real de infractiuni şi în temeiul art. 39 alin.1 lit.b Cod Penal aplică pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani închisoare la care adaugă sporul obligatoriu de 1/3 din pedeapsa de 1 an închisoare respectiv 4 luni închisoare , rezultând pedeapsa de 2 ani şi 4 luni închisoare. În temeiul art. 45 rap la art. 67 rap la art. 66 alin. 1 lit. a, b , alin.3 Cod Penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 1 an, executare ce incepe dupa executarea pedepsei închisorii , dupa gratierea totala ori a restului de pedeapsa , dupa implinirea termenului de prescriptie a executarii pedepsei sau dupa expirarea termenului de supraveghere a liberarii conditionate , conform art. 68 alin.1 lit.c Cod Penal. În temeiul art. 45 rap la art. 65 alin. 1 rap la art. 66 alin. 1 lit. a , b Cod Penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale conform art. 65 alin.3 Cod Penal. În temeiul art. 41 alin.1 şi art. 43 alin.1 Cod Penal constată că inculpatul a comis cele două infractiuni în stare de recidiva postcondamnatorie fata de condamnarea la pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare cu suspendare sub supraveghere pe durata termenului de încercare de 5 ani şi 6 luni aplicată prin sentinta penala nr. 55/19.01.2012 a Judecatoriei Cluj-Napoca definitivă prin decizia penală nr. 830/R/31.05.2012 a Curtii de Apel Cluj-Sectia Penală. În temeiul art. 15 alin.1 din Legea nr. 187/2012 cu referire la art. 96 alin.4 şi 5 Cod Penal revoca beneficiul suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinta penala nr. 55/19.01.2012 a Judecatoriei Cluj-Napoca definitivă prin decizia penală nr. 830/R/31.05.2012 a Curtii de Apel Cluj-Sectia Penală şi dispune executarea în întregime a acestei pedepse alături de pedeapsa partială de 2 ani şi 4 luni închisoare aplicată prin prezenta , rezultând pedeapsa finală de 5 ani şi 10 luni închisoare pe care inculpatul o va executa în regim de detenţie. În temeiul art. 45 rap la art. 67 rap la art. 66 alin. 1 lit. a, b , alin.3 Cod Penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 1 an, executare ce incepe dupa executarea pedepsei închisorii , dupa gratierea totala ori a restului de pedeapsa , dupa implinirea termenului de prescriptie a executarii pedepsei sau dupa expirarea termenului de supraveghere a liberarii conditionate , conform art. 68 alin.1 lit.c Cod Penal. În temeiul art. 45 rap la art. 65 alin. 1 rap la art. 66 alin. 1 lit. a , b Cod Penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale conform art. 65 alin.3 Cod Penal. În temeiul art. 399 alin.1 Cod Procedura Penală cu referire la art. 215-215/1 Cod Procedura Penală şi art. 202 alin.1, 2, 3, 4 lit.b Cod Procedura Penală menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul VTD prin încheierea penală nr. 107/06.11.2015 a Judecătoriei Cluj-Napoca, ulterior mentinuta de către instanta de judecată. În temeiul art. 404 alin.4 lit. a Cod Procedura Penala cu referire la art. 72 Cod Penal scade din pedeapsa aplicată perioada arestului preventiv si a arestului la domiciliu din data de 11.03.2015 până în data de 09.11.2015 precum şi perioada executată din data de 09.07.2011 pana în data de 21.12.2011. În temeiul art. 404 alin.4 lit.f Cod Procedură Penală constată că prin ordonanta Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca din data de 27.02.2015 dată în dosar nr. 1720/P/2015 s-a dispus restituirea autoturismului marca Audi cu nr. de înmatriculare CJ 29 VNC numitului Vancea Viorel iar in temeiul art. 255 alin.1 Cod Procedura Penală dispune restituirea către inculpat a obiectelor ridicate din autoturismul marca Audi cu nr. de înmatriculare CJ 29 VNC numitului Vancea Viorel la data de 23.02.2015 cu ocazia cercetării la fata locului si păstrate la sediul organului de cercetare penală. În temeiul art.3 , 4 alin.1 lit.b) şi art.7 rap la pct.7 din Anexa parte integranta din Legea nr.76/2008 dispune la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri prelevarea probelor biologice de la inculpatul VTD, in masura in care nu sunt incalcate alte drepturi. În temeiul art. 86 Cod Procedura Penală constată calitatea de parte responsabilă civilmente a Societăţii de Asigurare Carpatica Asig SA, cu sediul în mun. Sibiu str. Nicolaus Olahus nr. 5- Cnetrul de Afaceri , corpul A etajele 3-6 urmând ca aceasta să răspundă în limitele şi conditiile legii şi ale contractului(politei) de asigurare de răspundere civilă auto RCA seria RO/17/G17/HR nr. 009761626 din data de 16.01.2015 conform art. 49 din Legea nr.136/1995. În temeiul art.397 rap la art. 19-20 şi art. 86 Cod Procedura Penală cu referire la art. 1349, art.1350, art. 1357, art. 1373, art. 1385-1386, 1390 şi art.1391 Noul Cod civil –Legea nr. 287/2009 , art. 49 şi art. 55 din Legea nr. 136/1995 şi Decizia pronuntata de ICCJ in solutionarea recursului în interesul legii nr. 1/2016 cu referire la art. 37 şi art. 38 din Ordinul ASF nr. 23/2014 admite în parte actiunea civilă promovată în cadrul procesului penal de către persoana vătămată BVM şi obligă partea responsabilă civilmente la plata sumei de 9580,82 lei şi 2000 euro( contravaloarea în lei la cursul BNR de la data plătii) cu titlu de despăgubiri pentru daune materiale si a sumei de 10.000 euro ( contravaloarea în lei la cursul BNR de la data plăţii) cu titlu de despăgubiri pentru daune morale; pentru suma de 21400,80 lei acordată de asigurător cu titlu de daune materiale si morale se calculează penalitatile de întârziere în suma de 0,2 % pe zi de întârziere de la data de 11.06.2015 pana la data plătii efective iar pentru diferenta pana la suma acordată de instanta de judecată se calculează penalitătile de intârziere în suma de 0,2 % pe zi de întârziere de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri pana la data plătii. În temeiul art. 404 alin.4 lit.e Cod Procedura Penală rap la art. 274 alin.1 şi 3 Cod Procedura Penală obligă inculpatul în solidar cu partea responsabilă civilmente la plata sumei de 2000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art. 276 alin.1, 2 şi 4 rap la art. 274 alin.3 Cod Procedură Penală obligă inculpatul în solidar cu partea responsabilă civilmente la plata sumei de 1000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de partea civilă constând în onorariu avocatial achitat conform chitantei nr. 10/21.06.2016. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei de pe minută conform art. 410 Cod Procedura Penală. Pronunţată în şedinţa publică din data de 07.03.3017.
Document: Hotarâre 455/2017 07.03.2017