Fraţii Ioan Aurelian şi Marius Ovidiu Tomoiagă au fost condamnaţi marţi de către magistraţii Tribunalului Maramureş, la pedepsele de detenţie pe viaţă, după cum anunţă judecătorul Ileana Daniela Waltner, purtătorul de cuvânt al instanţei. (Foto Vasile Dale)

Cei doi l-au ucis iarna trecută pe şeful de post din comuna maramureşeană Vişeu de Sus, Gheorghe Nistor, chiar în biroul acestuia din sediul Poliţiei, cu un număr de 4 lovituri de cuţit aplicate în puncte vitale. Pistolul pe care criminalii l-au sustras din biroul poliţistului nu a fost descoperit.

Potrivit jurnalistului maramureşean Vasile Dale, ucigaşii nu şi-au recunoscut faptele, adoptând tactica abţinerii de la declaraţii în faţa anchetatorilor sau a judecătorului. (Citiţi aici materialul lui Vasile Dale)

Anchettorii au presupus că motivul crimei ar fi fost o amendă primită de unul dintre fraţi în perioada sărbătorilor de iarnă, pentru tulburarea liniştii publice.

TRIBUNALUL MARAMUREŞ BIROUL DE INFORMARE ŞI RELAŢII PUBLICE  COMUNICAT DE PRESĂ 

Vă aducem la cunoştinţă că Tribunalul Maramureş s-a pronunţat cu privire la cauza având ca obiect infracţiunea de omor calificat comisă la data de 4 ianuarie 2017, la sediul Postului de Poliţie Vişeu de Jos, asupra victimei Nistor Gheorghe, şef de post.

Astfel, prin sentinţa penală nr. 28/20.02.2018, ambilor inculpaţi, T.I.A. şi T.M.O, li s-a aplicat pedeapsa detenţiunii pe viaţă, pedeapsa complementară a interzicerii pe o perioadă de 5 ani a drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b, d şi h Cod penal şi pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b, d şi h Cod penal pe perioada executării pedepsei.

S-a menţinut măsura arestului preventiv aplicată acestora şi s-a dedus din pedeapsă reţinerea lor pe o durată de 24 de ore, din 06.01.2017 până la 07.01.2017, şi arestul preventiv începând cu data de 07.01.2017, la zi.

În baza art. 25 alin.1 Cod procedură penală coroborat cu art. 1391 alin.2 Cod civil, inculpaţii au fost obligaţi, în solidar, la plata către partea civilă D. A., a sumei de 5.000 euro reprezentând daune pentru prejudiciul moral suferit, iar în temeiul art. 25 Cod procedură penală coroborat cu art. 1381 alin.1 şi 2 Cod civil, la plata, în parte, a despăgubirilor civile către I.P.J. Maramureş.

Instanţa a luat act de renunţarea la pretenţiile civile formulate de către părţile civile N. M. (mama victimei), N. M. (soţia victimei), N. A. (fiul victimei) şi N. M. A. (fiul victimei).

S-a dispus păstrarea până la rămânerea definitivă a cauzei a mijloacelor materiale de probă, bunuri aparținând victimei sau condamnaţilor, care vor fi ulterior restituite, distruse sau arhivate împreună cu dosarul.

De asemenea, s-a dispus plata, din fondurile Ministerului Justiţiei, a sumei de câte 360 lei reprezentând onorariile de apărători desemnaţi din oficiu.

Inculpaţii au fost obligaţi la plata sumei de câte 53.000 lei, cheltuieli judiciare în favoarea statului.

Menţionăm că hotărârea nu este definitivă, aceasta putând fi atacată cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei.

Judecător WALTNER ILEANA – DANIELA

Minuta Tribunalului Maramureş

S.P. nr.28/20.02.2018-În baza art. 396 alin.2 Cod procedură penală condamnă pe inculpaţii:-TOMOIAGĂ IOAN AURELIAN (…) pentru comiterea infracţiunilor de: – ultraj prev. de art. 257 alin.1 şi 4 Cod penal cu trimitere la art. 206 Cod penal, la pedeapsa de 2 ani închisoare;- omor calificat prev. de art. 188, art. 189 alin.1 lit.a Cod penal raportat la art. 257 alin.1 şi 4 Cod penal, la detenţiune pe viaţă.Conform art. 67 alin.2 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii pe o perioadă de 5 ani a drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b, d şi h Cod penal.In temeiul art. 65 alin.2 Cod penal, pe durata executării pedepsei, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b, d şi h Cod penal.- furt prev. de art. 228 alin.1 Cod penal, la pedeapsa de 2 ani închisoare.In temeiul art. 38 alin.1 Cod penal, art. 39 alin.1 lit. a Cod penal, art. 45 alin.1 şi art. 45 alin.5 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa detenţiunii pe viaţă, pedeapsa complementară a interzicerii pe o perioadă de 5 ani a drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b, d şi h Cod penal şi pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b, d şi h Cod penal pe perioada executării pedepsei. In baza art. 399 alin.1 Cod penal menţine măsura arestului preventiv dispusă prin încheierea penală nr. 2/DL/07.01.2017 a Tribunalului Maramureş, iar în temeiul art. 72 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată inculpatului reţinerea pe o durată de 24 de ore din 06.01.2017 ora 21 până la 07.01.2017 şi arestul preventiv începând cu data de 07.01.2017, la zi.-TOMOIAGĂ MARIUS OVIDIU (…) pentru comiterea infracţiunilor de: – omor calificat prev. de art. 188, art. 189 alin.1 lit. a Cod penal raportat la art. 257 alin.1 şi 4 Cod penal, la detenţiune pe viaţă.Conform art. 67 alin.2 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii pe o perioadă de 5 ani a drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b, d şi h Cod penal.In temeiul art. 65 alin.2 Cod penal, pe durata executării pedepsei, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b, d şi h Cod penal.- furt prev. de art. 228 alin.1 Cod penal la pedeapsa de 2 ani închisoare.In temeiul art. 38 alin.1 Cod penal, art. 39 alin.1 lit. a Cod penal, art. 45 alin.1 şi art. 45 alin.5 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa detenţiunii pe viaţă, pedeapsa complementară a interzicerii pe o perioadă de 5 ani a drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b, d şi h Cod penal şi pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b, d şi h Cod penal pe perioada executării pedepsei. In temeiul art. 96 alin.4 Cod penal, revocă suspendarea executării pedepsei sub supraveghere de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1169/23.10.2014 a Judecătoriei Cluj Napoca, definitivă prin decizia penală nr. 121/27.01.2015 a Curţii de Apel Cluj, urmând ca, în baza art. 43 alin.4 Cod penal, inculpatul să execute pedeapsa detenţiunii pe viaţă, pedeapsa complementară a interzicerii pe o perioadă de 5 ani a drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b, d şi h Cod penal şi pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b, d şi h Cod penal pe perioada executării pedepsei. In baza art. 399 alin.1 Cod penal menţine măsura arestului preventiv dispusă prin încheierea penală nr. 2/DL/07.01.2017 a Tribunalului Maramureş, iar în temeiul art. 72 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată inculpatului reţinerea pe o durată de 24 de ore din 06.01.2017 ora 21 până la 07.01.2017 şi arestul preventiv începând cu data de 07.01.2017, la zi.In temeiul art. 7 din Legea nr. 76/2008 dispune prelevarea de la inculpaţi de probe biologice în vederea introducerii profilului genetic al acestora în S.N.D.G.J. In baza art. 25 alin.1 Cod procedură penală coroborat cu art. 1391 alin.2 Cod civil obligă pe inculpaţii Tomoiagă Ioan Aurelian şi Tomoiagă Marius Ovidiu, în solidar, la plata către partea civilă Dascăl Aurica, a sumei de 5.000 euro (sumă precizată la ultimul termen de judecată) reprezentând daune pentru prejudiciul moral suferit.In temeiul art. 25 Cod procedură penală coroborat cu art. 1381 alin.1 şi 2 Cod civil obligă pe inculpaţi, în solidar, la plata către partea civilă I.P.J. Maramureş a următoarelor sume: – 110,34 lei (fila 212 vol. I dosar u.p.) din care: 101 lei reprezintă contravaloarea unui pistol marca „Carpaţi”, model 1974 calibru 7,65 mm seria …, 8,76 lei reprezintă contravaloarea a 12 cartuşe calibru 7,65 mm şi 0,58 lei reprezintă contravaloarea a două bucăţi încărcătoare;- 50,73 lei plus TVA – chei (f.259 vol. I dosar u.p.).Respinge restul pretenţiilor civile formulate de partea civilă I.P.J. Maramureş. In baza art. 22 Cod procedură penală, ia act de renunţarea la pretenţiile civile formulate de către părţile civile Nistor Maria (mama victimei), Nistor Maria (soţia victimei), Nistor Alin (fiul victimei) şi Nistor Mircea Alexandru (fiul victimei) (fila 82 dosar instanţă).Conform art. 162 alin. 3 si 4 Cod procedura penala, dispune păstrarea până la rămânerea definitivă a cauzei a mijloacelor materiale de probă inregistrate la poziţia nr. 81/2017 din Registrul mijloacelor de probă al Tribunalului Maramureş (plicul nr. 3 si sac hârtie – anexa 603115), constand in obiecte vestimentare, ochelari si telefon marca Nokia cu taste Qwerty dual sim, IMEI(1) – …, IMEI (2) – …, numere de telefon – …si .., bunuri apar?inând victimei, dupa care vor fi restituite persoanei vătămate Nistor Maria (soţia victimei) . In temeiul art. 162 alin.3 Cod procedură penală, dispune păstrarea până la rămânerea definitivă a cauzei a mijloacelor materiale de probă conţinute de plicurile nr. 0 si 1 si de sacul de hârtie sigilat cu sigiliu de culoare ro?ie nr. .., înregistrate în Registrul mijloacelor de probă al instanţei la poziţia nr. 81/2017 (colet – cutie de carton …expeditor IGPR-INC) – plic nr. 0 ce conţine: 1 urmă digitală de pe partea superioară a biroului, 4 urme digitale de pe cuier, 1 urmă digitală de pe partea exterioară a biroului, 2 urme palmare de pe colţul biroului, urmă colţ calorifer, 1 urmă palmară de pe perete – deasupra caloriferului; plic nr.1 ce conţine: 4 urme digitale – caloriferul de pe peretele din spatele mesei de birou, 1 urmă digitală – geamul biroului în spatele căreia a fost găsit cadavrul, 2 palmare – masa biroului, impresiunile papilare ale victimei; sac hârtie sigilat cu sigiliu de culoare ro?ie nr. 21385 ce con?ine – ap. recoltoare, prosoape, cutie de carton, fire de păr, după care vor fi distruse. In baza art. 112 lit. f Cod penal confiscă cuţitul aflat în sacul de hârtie (anexa ..) înregistrat la poziţia nr.81/2017 din Registrul mijloacelor de probă al Tribunalului Maramureş.Conform art. 162 alin.3 şi 4 Cod procedură penală dispune păstrarea până la soluţionarea definitivă a cauzei a obiectelor înregistrate la poziţia nr. 81 din Registrul mijloacelor de probă al instanţei, depuse in plic nr.2 ce conţine: telefon Sony, telefon Huawei alb/bej, telefon HTC, telefon Huawei negru; telefon Nokia cu taste si a celor depuse in sac hartie (maro) – aparatura electronica (laptop marca Samsung model …, cu carcasă de culoare vişinie, seria ZSU393FZ700624D având pe carcasa inferioară din plastic o porţiune deteriorată, probabil topită, găsit aşezat pe dulapul din bucătărie, situat în partea dreaptă; laptop marca ASUS model X55A, cu carcasă de culoare neagră, seria …, găsit pe dulapul situat în bucătărie, hard disk intern marca SAMSUNG model HM …cu seria …găsit în camera din partea stângă pe o noptieră, hard disk extern marca Transcend, carcasă de culoare gri cu verde, capacitate 1TB, seria …găsit în camera din partea stângă pe o noptieră, hard disk intern marca WESTERN DIGITAL capacitate …., carcasă de culoare gri cu negru, cu seria …găsit în camera din partea stângă pe o noptieră, hard disk intern marca SEAGATE carcasă de culoare negru cu alb, cu seria …găsit în camera din partea stângă pe o noptieră, acumulator extern model A15, carcasă alb cu negru, legată cu bandă adezivă de culoare maro găsită în camera din partea stângă pe o noptieră, aparat foto marca FUJIFILM, model …, carcasă de culoare neagră, prevăzut cu două baterii AA Duracell, fără card de memorie inserat, găsit în camera din partea stângă pe o noptieră, modem internet mobil marca WIND, carcasă de culoare albă, având introdusă cartela WIND de culoare albă cu seria …, găsit în camera din partea stângă pe o noptieră, stick de memorie marca SILICON POWER capacitate 4GB carcasă de culoare gri, stick de memorie marca KINGSTON capacitate 1 GB carcasă de culoare alb cu maro, stick de memorie marca BUSBI capacitate 8 GB, carcasă de culoare gri cu negru, adaptor de card marca KINGSTON carcasă de culoare neagră prevăzută cu un card de memorie MICRO SD capacitate 26B, seria …, adaptor de card marca KINGSTON carcasă de culoare neagră prevăzut cu un card de memorie MICRO SD marca KINGSTON, capacitate 2 GB, seria …), după care vor fi restituite inculpaţilor.Conform art. 162 alin.3 şi 4 Cod procedură penală dispune păstrarea până la soluţionarea definitivă a cauzei a obiectelor înregistrate la pozitia nr. 82 din Registrul mijloacelor de proba al instantei (un hard extern, 9 suporturi optice – DVD-R după cum urmează: plic nr.1 – DVD-R-poze cercetare la faţa locului, plic nr.2 – DVD-R-analiză comportamentală inculpaţi, plic nr.3 –DVD-R – filmare audiere inculpaţi din 20.04.2017, plic nr.4 – DVD-R urme cercetare la faţa locului, plic.nr.5 – DVD-R – filmare audiere inculpaţi, plic nr.6 – DVD-R – înregistrări convorbiri audio, plic nr.7 – DVD-R – percheziţie informatică, plic nr.8 – DVD-R – listinguri convorbiri telefonice, plic nr.9 – DVD-R – video bancomat CEC Vişeu de Jos) si a celor înregistrate la pozi?ia nr. 83 din registrul mijloacelor de proba al instantei, cuprinzand plic 1 si 2 – 1 hard extern si 9 suporturi optice – DVD-R, continand rezultatul perchezitiilor informatice asupra obiectelor si asupra telefoanelor ridicate din locuinta inculpatilor, respectiv 1. laptop marca SAMSUNG seria …, având carcasa inferioară din plastic o porţiune topită (posibil cu continut relevant cauzei), laptop marca ASUS cu carcasă de culoare neagră, cu seria …( posibil cu continut relevant cauzei), hard disk intern marca SAMSUNG (fara continut relevant cauzei), hard disk extern marca TRANSCEND (fara continut relevant cauzei), hard disk intern marca WESTERN DIGITAL (fara continut relevant cauzei), hard disk intern marca SEAGATE (fara continut relevant cauzei), stick de memorie marca SILICON POWER (fara continut relevant cauzei), stick de memorie marca BUSBI (fara continut relevant cauzei), stick de memorie marca KINGSTON (fara con?inut relevant cauzei), cartela SIM din telefonul HUAWEI G 620S L01 cu seria IMEI …, cartela SIM din telefonul Sony Xperia seria IMEI .., cartela SIM din telefonul HUAWEI GRA L 09 cu seria IMEI …, cartela SIM din telefonul HTC OPCV200 cu seria IMEI …, card Micro SD din telefonul HUAWEI G 620S L01 cu seria IMEI …, card Micro SD din telefonul HUAWEI GRAL L 09 cu seria IMEI …, card Micro SD din telefonul Sony Xperia cu seria IMEI …, telefon NOKIA 2730 cu seria IMEI …, telefon HUAWEI G 620 S L01 cu seria IMEI …, după care vor fi arhivate împreună cu dosarul.Dispune plata din fondurile Ministerului Justiţiei către doamnele avocat Barbul Raluca şi Chiş Alexandra a sumei de câte 360 lei reprezentând onorariile de apărători desemnaţi din oficiu.In baza art. 274 alin.2 Cod procedură penală obligă pe inculpaţi la plata sumei de câte 53.000 lei, cheltuieli judiciare în favoarea statului.Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 20 februarie 2018.