Magistraţii Tribunalului Cluj Oana Raluca Ghişoiu şi Rodica Elisabeta Guzu au respins vineri cererea de ordonanţă preşedinţială, din partea controversatului afacerist politician Liviu Alexa, care cerea obligarea lui Daniel Metz, managerul firmei multinaţionale NTT DATA, la a se abţine în a-l critica public.

Anterior Alexa îi ceruse explicaţii magnatului pentru că şi-a permis să finanţeze un post de radio fără să-i ceară permisiunea, drept pentru care Metz a deconspirat imediat ameninţările în cadrul unei conferinţe de presă. Prima instanţă de judecată dispusese ştergerea preluărilor din presă, de pe pagina de sociaizare, de la conferinţa incriminată.

Minuta Tribunalului Cluj

Solutia pe scurt: Admite în parte apelul declarat de DANIEL METZ împotriva Ordonanţei preşedinţiale pronunţată în dosarul  Judecătoriei Cluj-Napoca, pe care o schimbă în parte şi, în consecinţă: Respinge cererea de ordonanţă preşedinţială formulată şi precizată de către reclamantul ALEXA LIVIU DORU ALIN în contradictoriu cu pârâtul DANIEL METZ. Ia act că părţile au arătat că vor solicita cheltuielile de judecată din apel pe cale separată. Decizia este definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 16.03.2018.

Alexa i-a cerut explicaţii toamna trecută lui Daniel Metz, pentru intrarea pe piaţa media, prin înscrierea la competiţia pentru o frecvenţă radio, la care aspira şi el. Imediat managerul NTT DATA a relatat presei episodul, într-o conferinţă publică, declarând că nu înţelege să cedeze ameninţărilor.

În mod paradoxal, după ce a consumat importante fonduri pentru trustul său de presă, provenite dinspre Daniel Metz, tot Alexa a fost cel care l-a acuzat pe finanţator că îi produce pierderi de imagine şi l-a dat în judecată, cerându-i să înceteze cu atacurile din presă.

Lider absolut pe piaţa media clujeană, după numărul proceselor de calomnie, Alexa este  o prezenţă constantă în sălile Palatului de Justiţie, tot mai multe victime cerându-i şi obţinând daune de imagine.

Reprezentanţii lui Daniel Metz, avocaţii Septimiu Put şi Dan Jitaru au solicitat egalitatea de arme pentru cele două părţi, în relatarea disputei din jurul competiţiei pentru obţinerea frecvenţei radio. Reclamantul (Liviu Alexa) se ascunde sub cupola presei, relatând pe larg despre conflict, în timp ce intimatul (Daniel Metz) nu poate avea aceleaşi arme, a susţinut Septimiu Put.

Avocatul a criticat şi urgenţa acţiunii, Alexa introducând ordonanţa preşedinţială la aproape două luni de la conferinţa de presă susţinută de Daniel Metz.

Gabriela Bucătariu, reprezentantul lui Alexa a cerut respingerea apelului, susţinând că după ce Daniel Metz şi-a închis contul de facebook, conformându-se deciziei primei instanţe, acesta nu ar mai mai interes în continuarea acţiunii.

Magistraţii au anulat practic decizia Judecătoriei, care impunea la finalul lunii ianuarie, decizii fără precedent în sarcina lui Daniel Metz, obligat atunci să se abţină de la alte aprecieri, în timp ce Alexa relata fără oprelişti.

Admite excepţia inadmisibilităţii petitelor a.1., a.2. şi a.3. din cererea adiţională depusă de către reclamant la dosar la data de 15.01.2018, şi anume prima liniuţă a fiecăruia din aceste petite, excepţie invocată de către pârât prin notele scrise depuse la dosar la data de 26.01.2018. Respinge petitele a.1., a.2. şi a.3. din cererea adiţională depusă de către reclamant la dosar la data de 15.01.2018, şi anume prima liniuţă a fiecăruia din aceste petite, ca fiind inadmisibile. Admite în parte cererea de ordonanţă preşedinţială formulată şi precizată de către reclamantul A.L.D.A. în contradictoriu cu pârâtul D.M. Obligă pe pârât să înlăture provizoriu, până la soluţionarea litigiului de fond, de pe pagina personală de Facebook, postarea conţinând înregistrarea conferinţei de presă din data de 08.11.2017 organizată de către pârât la sediul hotelului Opera Plaza din Cluj-Napoca. Obligă pe pârât să înlăture provizoriu, până la soluţionarea litigiului de fond, de pe pagina personală de Facebook, postările din data de 09.11.2017 şi din data de 10.11.2017 intitulate „Apel contra terorismului mediatic din Cluj-Napoca”. Obligă pe pârât să înlăture provizoriu, până la soluţionarea litigiului de fond, de pe pagina personală de Facebook, parţial, postările din data de 09.11.2017, şi anume următoarele expresii din postarea din data de 09.11.2017: „Nu mă voi apleca în faţa viermilor. Răul trebuie stârpit! Împreună putem face acest lucru”, precum şi postarea articolului publicat pe site-ul www.actualdecluj.ro intitulat „Primul om de afaceri clujean care-l acuză public pe patronul de presă Liviu Alexa că a făcut presiuni asupra sa”, cu descrierea „Cu golănii nu mai merge, unii s-au prins”. Obligă pe pârât, până la soluţionarea litigiului de fond, să se abţină de la formularea în mod direct de cuvinte sau expresii identice sau similare cu cele realizate în comunicările publice menţionate în cele trei aliniate precedente ale prezentei ordonanţe preşedinţiale, indiferent de modalitatea de comunicare a acestora. Obligă pe pârât, până la soluţionarea litigiului de fond, să se abţină de a instiga sau de a încuraja alte persoane să facă afirmaţii la adresa reclamantului identice sau similare cu cele realizate în comunicările publice menţionate în aliniatele precedente ale prezentei ordonanţe preşedinţiale sau să ia măsuri pentru boicotarea activităţii reclamantului. Respinge ca fiind neîntemeiat petitul a.5. al cererii de ordonanţă preşedinţială, astfel cum a fost formulată şi precizată. Ia act că reclamantul nu a solicitat cheltuieli de judecată. Ia act că pârâtul a arătat că va solicita cheltuielile de judecată pe cale separată. Fixează termen de 20 de zile de la luarea măsurilor dispuse prin prezenta ordonanţă preşedinţială, termen în care reclamantul poate introduce acţiunea în fond, sub sancţiunea încetării de drept a măsurilor dispuse. Provizorie şi executorie. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la pronunţare. Apelul şi motivele de apel se depun la Judecătoria Cluj-Napoca, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.01.2018.