Preotul militar greco-catolic Ioan Bota a fost răsfăţat la centenar cu o mulţime de cadouri şi onoruri, inclusiv de la Vatican. A primit şi de la instanţa de judecată, desemnată să-i judece o cerere de reconstituire a unei proprietăţi funciare, o amintire de neuitat.

Bota a primit numeroase distincţii şi diplome, de la liderii bisericilor clujene, dar şi de la Vatican, având în vedere că este preot papal. Cu licenţe în Teologie, Filosofie şi Litere a trebuit să lucreze atât ca muncitor, după război şi detenţia politică, cât şi diverse alte meserii, inclusiv de dascăl. Abia după revoluţie a reuşit să profeseze ca preot, misiune pe care a dus-o până nu demult.

A reuşit să obţină un petic de pământ de 1000 de mp, în comuna Floreşti, dar în anul 2012 l-a pierdut, după ce altcineva a pretins că se suprapunea peste parcela sa. A revenit la tribunal pentru dreptate, dar la prima instanţă a pierdut.

La primul termen al apelului, chiar în ziua în care împlinea 100 de ani, în ianuarie, a aflat că judecătorii s-au abţinut să judece dosarul. La al doilea termen, în februarie, s-au decis cine va judeca, după care, în martie, au fixat termen în luna mai, să mai treacă infecţia.

Călit în război şi închisorile comuniste, veteranul are răbdare şi aşteaptă cuminte să treacă pandemia.

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA CLUJ-N_____

CIVIL

SENTINȚA CIVILĂ  Nr. 5353/2019

Ședința   publică de la 03 Iulie 2019

Completul compus din:

PREȘEDINTE D_________ R_____ C____

Grefier I____ M____ S_____

Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe reclamant B___ I___, pârât C______ JUDEȚEANĂ P_____ S_________ D________ DE P__________ PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR CLUJ, pârât C______ L_____ P_____ S_________ D________ DE P__________ ASUPRA TERENURILOR FLOREȘTI, având ca obiect fond funciar.

La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut refer atul cauzei de către grefier după care:

Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 30 mai 2019, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea data, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp p_____ a delibera, a amânat pronunțarea p_____ 13.06.2019, 26.06.2019 și, respectiv p_____ azi, 03.07. 2019.

INSTANȚA

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Cluj – N_____ sub numărul de mai sus reclamantul B___ I___ a solicitat în contradictoriu cu pârâții C______ județeană p_____ s_________ d________ de p__________ privată asupra terenurilor Cluj și C______ l_____ p_____ s_________ d________ de p__________ asupra terenurilor Florești, ca instanța să dispună obligarea pârâților la emit erea tuturor actelor necesare, inclusiv a actului de p__________ asupra unei suprafețe de teren intravilan situat în ____________________________ de 0,11 ha . Reclamantul arată că este persoana îndreptățită la reconstituirea d________ de p__________ și că potrivit titlului de p__________ numărul XXXXXXXXXXXXXX  a avut în p__________ suprafața solicitată prin prezenta acțiune, acest titlu de p__________ a fost anulat prin Sentința civilă numărul 6144  din 2012, pronunțată de Judecătoria Cluj-N_____ și menținută prin Decizia civilă numărul 1282 din 2013 a Tribunalului Cluj, pronunțată în dosarul numărul xxxxx/211/2010. Se arată că titlul de p__________ s-a anulat datorită faptului că din eroare s-a constatat suprapunerea peste suprafața de teren dintr-un alt titlu de p__________, motivul nu a fost acela că reclamantul nu ar fi fost îndreptățit la reconstituirea d________ de p__________. Totodată, acțiunea înregistrată în dosarul numărul XXXXXXXXXXXXX a fost respinsă ca urmare a admiterii excepției inadmisibilității acțiunii în constatare, ce a fost invocată de instanță din oficiu. Acțiunea în constatarea d________ de p__________ privind aceeași suprafață de teren formulată de reclamant în contradictoriu cu aceeași pârâți a fost constatată ca fiind inadmisibilă de oarece reclamantul a solicitat constatarea existentei d________ de p__________, față de dispozițiile articolului 35 Cod Procedură Civilă. La atribuirea vechiului titlu de p__________ nu a fost adusă în atenția instanței vreun motiv de nulitate a titlului prin care să fi contestat dreptul la a avea reconstituirea unei suprafețe de 0,11 ha , ci o suprapunere cu un alt imobil și prin urmare s-a constatat că pe respectiva suprafață era eliberat un alt titlu valabil.

În drept, au fost invocate dispozițiile articolului 205, 454 și următoarele Cod Procedură Civilă, Legea numărul 18 din 1991, Legea nr 247 din 2005, Hotărârea Guvernului numărul 890 din 2005, Legea numărul 165 din 2013, Hotărârea Guvernului numărul 401 din 2013, Ordonanța Guvernului numărul 115 din 20 13.

Au fost anexate înscrisuri la filele 13-21 din dosar.

Pârâta C______ l_____ p_____ s_________ d________ de p__________ asupra terenurilor Florești a formulat întâmpinare, prin care a arătat că nu se opune în principiu admiterii acțiunii și solicită exonerarea de la plata cheltuielilor de judecată. În motivare, se arată că se propune acordarea de măsuri compensatorii prin despăgubiri bănești conform prevederilor capitolului 3 din legea numărul 165 din 2013.

În drept, au fost invocate dispozitiile articolului 150, 205, 454, 155 Cod Procedură Civilă, Legea numărul 165 din 2013.

Pârâta C______ județeană p_____ s_________ d________ de p__________ asupra terenurilor Cluj a formulat întâmpinare, prin care a arătat că în principiu nu se opune admiterii acțiunii dacă din probatoriul administrat pretențiile reclamantului sunt justificate și solicită respingerea petitelor referitoare la cheltuielile de judecată. Se arată că legea fondului funciar este o lege specială, cu scop reparator. Se invocă împrejurarea că s_________ d________ de p__________ se face numai la cererea formulată de către fiecare persoană îndreptățită, foștii cooperatori în viață la momentul intrării în vigoare a legii, iar s_________ d________ de p__________ se face pe numele persoanelor îndreptățite, p_____ cooperatorii decedati, pe numele tuturor moștenitorilor. Suprafața adusă în cooperativă agricolă de producție este cea care rezultă din actele de p__________, cartea funciară, cadastru, registrul agricol de la data intrării în cooperativă sau în lipsa acestora din orice alte probe, declarații de martori.  Amplasamentul trebuie să fie liber din punct de vedere juridic și la dispoziția comisiei locale de fond funciar. P_____ a se putea elibera un titlu de p__________ de către C______ județeană , C______ l_____ trebuie să stabilească amplasamentul acestuia, să procedeze la punerea în posesie a persoanei îndreptățite, să întocmească un proces verbal de punere în posesie și toată documentația necesară, ulterior toate aceste documente împreună cu propunerea de emitere a titlului de p__________ se înaintează comisiei județe, în vederea emiterii titlului. Ca urmare, obligația este condiționată de îndeplinirea atribuțiilor conferite de lege comisiei locale. Propunerea de acordare a terenului p_____ reconstituirea d________ de p__________ este obligația exclusivă a comisiei locale, raportat la prevederile articolului 10 din Hotărârea Guvernului numărul 890 din 2005. În speță, documentația necesară nu a fost înaintată Comisiei Județene în vederea eliberării titlului de p__________. Cererile se soluționează în ordinea de înregistrare. C______ județeană doar recunoaște dreptul de p__________ al persoanelor îndreptățite, s_________ amplasamentului și punerea efectivă în posesie se face de către comisiile local e.

În drept, au fost invocate dispozitiile articolului 205 și următoarele Cod Procedură Civilă, Legea numărul 18 din 1991 cu modificările și completările ulterioare, Legea numărul 247 din 2005, Hotărârea Guvernului numărul 131 din 1991 , H otărârea Guvernului numărul 1172 din 2001, Hotărârea Guvernului numărul 890 din 2005, cu modificările și completările ulterioare.

Reclamantul a formulat răspuns la întâmpinare, la filele 37 și 38 din dosar.

Instanța a încuviințat proba cu înscrisuri.

La dosarul cauzei, au fost acvirate dosarele numărul. xxxxx/211/2010 al Judecătoriei Cluj-N_____ și numărul xxxxx/211/2007 Judecătoriei Cluj-N_____. Totodată, a fost comunicat dosarul de fond funciar care a stat la baza emiterii titlului de p__________ numărul XXXXXXXXXXXXXX p_____ suprafața de 0,11 ha teren situat în intravilanul comunei Florești, județul Cluj, la filele 53-63 din dosar.

Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:

P rin titlul de p__________ nr.3372/3564/02.04.2007 s-a reconstituit în favoarea reclamantului B___ I___ dreptul de p__________ asupra unui teren intravilan în suprafața de 1071 mp, situat în tarlaua nr.2, _______________. Solicitantul a fost înscris în anexa 4, poziția 12 cu suprafața de 5500 mp, iar în anul 2007 s-a emis titlul menționat p_____ suprafața de 1071 mp, vecinătățile fiind la N – B___ I___, la E – M______ T., la S – drum și la E – Pilbak G.

Prin sentința civilă nr.6144 din 29.03.2013, pronunțată de Judecătoria Cluj-N_____ în dosarul nr.xxxxx /211/2010, menținută prin Decizia civilă nr.1282 din 2013 a Tribunalului Cluj, instanța a constatat nulitatea absolută a titlului de p__________ nr.3372/3564/02.04.2007 emis în favoarea reclamantului din prezentul dosar, B___ I___ , de către C______ Județeană p_____ S_________ D________ de P__________ asupra Terenurilor Cluj , reținând în considerente că terenul reclamantei din dosarul menționat, înscris în titlul de p__________ nr.3372/3564/02.04.2007, cuprins în tarlaua nr.2 _______________, având suprafața faptică de 4162 mp și terenul pârâtului B___ I___ înscris în titlul de p__________ nr.xxxxx/605/05.07.1996, cuprins în tarlaua nr.2 _______________, având suprafața faptică de 975 mp , se suprapun , întreaga suprafață de 975 mp deținută de către pârât fiind inclusă în amplasamentul terenului reclamantei . Au mai fost totodată reținute în considerentele sentinței și cele statuate de către instanța de recurs în primul ciclu procesual, în considerentele deciziei civile nr.194/R/17.02.2010, privind lipsa îndreptățirii pârâtului B___ I___ la reconstituirea d________ de p__________ în ceea ce privește suprafața de 1071 mp înscrisă în titlul de p__________ nr.3372/3564/02.04.2007 – statuare care a intrat în puterea lucrului judecat .

Astfel, contrar susținerilor reclamantului din prezenta acțiune, instanța constată că prin Decizia de casare menționată anterior a fost tranșată problema privind lipsa îndreptățirii numitului B___ I___ (reclamantul din prezentul dosar), reținându-se că p_____ suprafața de 1071 mp acesta nu are probe cu care să dovedească îndreptățirea sa la reconstituirea d________ de p__________. În prezentul dosar . reclamantul nu a adus alte probe, instanța, din oficiu, procedând la acvirarea dosarelor numărul. xxxxx/211/2010 al Judecătoriei Cluj-N_____ și numărul xxxxx/211/2007 Judecătoriei Cluj-N_____, solicitând și comunicarea dosarului de carte funciară care a stat la baza emiterii titlului de p__________ numărul XXXXXXXXXXXXXX p_____ suprafața de 0,11 ha teren situat în intravilanul comunei Florești, județul Cluj. Or, așa cum a reținut și Tribunalul Cluj prin considerentele Deciziei civile nr.194 /R/2010, reclamantul a formulat cerere de reconstituire a d________ de p__________, invocând faptul că a cumpărat aproximativ 50 ari, însă nu a dovedit în sensul prev.art.23 alin.2 ind.1 din Legea nr.18 din 1991 că a cumpărat în anul 1961 și o altă suprafață în afară de cea de 3300 mp., deja înscrisă în cartea funciară în favoarea sa. S-a mai reținut cu putere de lucru judecat că din adresa depusă la dosar la fila 135 din partea Comisiei locale de fond funciar Florești reiese faptul că titlul de p__________ nr.3372/3564/02.04.2007 (anulat ulterior) a fost emis ținându-se cont doar de folosința faptică a terenului de către B___ I___, fără a rezulta că s-a ținut cont și de acte depuse de B___ I___ la eliberarea acestui titlu de p__________. Ca urmare, art. 23 alin. 2 ind. 1 din Legea 18/1991 nu îi este aplicabil reclamantului în privința titlului de p__________ XXXXXXXXXXXXXX.

Aceste statuări cu putere de lucru judecat se impun a fi reținute și în ceea ce privește solicitarile reclamantului din prezentul dosar, privind emiterea tuturor actelor necesare, inclusiv a unui nou act de p__________ asupra suprafeței de teren intravilan situat în ____________________________ de 0,11 ha , ce a făcut obiectul titlului de p__________ anulat pe cale judecătorească. Așa cum s-a reținut anterior, sunt neîntemeiate susținerile reclamantului conform cărora singurul motiv al anulării titlului de p__________ emis anterior pe numele reclamantului a fost acela privind suprapunerea terenurilor, anterior fiind tranșată și chestiunea privind lipsa îndreptățirii reclamantului.

Pe cale de consecință, p_____ aceste considerente, instanța urmează a r espinge, ca neîntemeiată, cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul B___ I___, în contradictoriu cu pârâtele C______ JUDEȚEANĂ P_____ S_________ D________ DE P__________ PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR CLUJ și C______ L_____ P_____ S_________ D________ DE P__________ ASUPRA TERENURILOR FLOREȘTI.

Se va lua act că pârâtele nu au solicitat cheltuieli de judecată.

P_____ ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Respinge, ca neîntemeiată, cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul B___ I___ , CNP xxxxxxxxxxxxx, cu domiciliul ales la c__.av.O_______ U____, în Cluj-N_____, _______________________ , nr.76, ______________, în contradictoriu cu pârâtele C______ JUDEȚEANĂ P_____ S_________ D________ DE P__________ PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR CLUJ , cu sediul în Cluj-N_____, _____________________. 58, jud. Cluj și C______ L_____ P_____ S_________ D________ DE P__________ ASUPRA TERENURILOR FLOREȘTI , cu sediul în loc.Florești, ___________________.170, jud.Cluj.

Ia act că pârâtele nu au solicitat cheltuieli de judecată.

Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Cluj-N_____.

Pronunțată la data de 03.07 .2019 și pusă la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.

JUDECĂTOR, GREFIER

C____ D_________ R_____                                                S_____ I____ M____

Red./Dact.CD/5ex./24.09.2019

Acest document este preluat și procesat de o aplicație realizată gratuit de Wolters Kluwer Romania p_____ Fundatia RoLII.

Conținutul său poate fi preluat și utilizat cu citarea sursei: www.rolii.ro