Uber primește undă verde și din instanța de judecată
Magistrații Curții de Apel au respins la începutul săptămânii, în rejudecare, acțiunea taximetriștilor care cereau interzicerea concurenților de la Uber.
Admite, în rejudecare, cererea de apel formulată de apelantele U. S.ROMANIA SRL şi R. O. BV, împotriva sentinţei civile pronunţată de Tribunalul Specializat Cluj pe care o schimbă în parte şi rejudecând cauza, în limitele învestirii după casare: Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei R. O. B.V. şi în consecinţă, respinge cererea de intervenţie principală formulată de către intervenienţii M. P. G., P.C., B. M., P.C.A., B. N.I., H. I. C, O.C.C., G. G., M. G., P.A., B. M. D., B. M. F., R. V.A., P. A., C. G.D., T. V.G., P. S. O., L. L., M.I., B. A., V. R., I. A. R., H. D.R., V. N.A., Z. I., B. Z., G. A., K. R. L, N. M.V., R. T., P. V., R. V., în contradictoriu cu această pârâtă, ca fiind introdusă împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuală pasivă. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de intervenţie principală formulată de intervenienţii M. P. G., P. C., B. M., P. C.A., B. N. I., H. I. C., O. C.C., G. G., M. G., P. A., B. .M. D, B. M.F., R V.A., P. A., C. G.D., T. V.G, P. S. O., L. L., M. I., B. A., V. R., I. A.R., H. D.R., V.N.A., Z. I., B. Z., G. A., K. R.L., N. M.V., R. T., P V., R. V., în contradictoriu cu pârâta S.C. U. S. R. SRL, având ca obiect obligarea pârâtei la încetarea şi interzicerea practicilor de concurenţă neloială constând în furnizarea de servicii de transport public, contra cost, de persoane cu un autoturism, fără a deţine autorizaţiile prevăzute de lege pe raza municipiului Cluj-Napoca, precum şi publicarea dispozitivului hotărârii într-un ziar de largă circulaţie. Păstrează restul dispoziţiilor sentinţei apelate. Obligă intimaţii intervenienţi, în solidar, la plata către apelantele U. S.R.SRL şi R. O. BV a sumei de 200 lei reprezentând cheltuieli de judecată efectuate în recurs. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, cu depunerea recursului la Curtea de Apel Cluj, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27 septembrie 2021.