Magistraţii au admis solicitarea jurnalistului de televiziune Radu Banciu şi au anulat amenda în valoare de 5.000 de lei, primită din partea CNCD în urmă cu 3 ani.

Admite în parte cererea completată. Anulează Hotărârea nr. 48/22.01.2020 emisă de pârât.

Banciu fusese sancţionat pentru afirmaţia sa privind statutul judeţelor Harghita şi Covasna, la sesizarea Asociaţiei pentru Protejarea Drepturilor Minoritare Miko Imre.

Radu Banciu

Țara este totuși relativ întreagă în sfârșitul lui 2018, chiar dacă a pierdut controlul a două județe. Vorbim de Harghita și Covasna, ăia nu mai sunt județe românești, dacă am respectat adevărul. Acolo practic românul este proscris, el nu mai are ce să caute.

Instanţa de judecată a apreciat că nu a fost afectată minoritatea maghiată prin afirmaţia unui jurnalist la o emisiune pamflet.

Curtea constată deci că, prin hotărârea contestată, nu s-au arătat motivele concrete pentru care afirmațiile reclamantului ar fi avut drept scop atingerea demnității minorității maghiare și crearea unei atmosfere umilitoare degradante pentru aceasta, motive care să poată fi combătute de reclamant și să poată face obiectul analizei instanței.

În niciun caz nu se poate reține că afirmația reclamantului, făcută în cunoscutul stil jurnalistic satiric, ar putea fi considerată ca o informație despre o situație factuală concretă – pierderea suveranității României asupra a două județe, așa cum susține autoritatea pârâtă. Este evident că reclamantul, în contextul sărbătoririi centenarului și a discuțiilor din spațiul public generate de articolul agenției germane de presă, a exprimat o opinie proprie, în stil ironic, arătând că „țara este totuși relativ întreagă”, arătându-și totuși rezerva cu privire la două județe în care, susține el, țara ar fi „pierdut controlul”.

Instanța arată că un observator obiectiv și de bună-credință nu ar putea considera afirmațiile reclamantului ca o situație factuală reală, ci ca pe o judecată de valoare, o opinie proprie și care nu poate fi decât subiectivă.

Mihai Bacalu