Comisarul NID a fost achitat de acuzațiile de folosire a funcției în scop sexual. Potrivit procurorilor, acesta ar fi exercitat presiuni asupra unor colege. Instanța a decis în procesul de fond, într-un caz, că fapta nu există, iar în celelalte două, că nu este prevăzută de legea penală. (Grafică Patricia)

În baza art. 396 alin. (5) rap. la art. 16 alin. (1) lit. a C.proc.pen. achită pe inculpatul N.I.D., sub aspectul comiterii infracţiunii de folosire abuzivă a functiei în scop sexual în formă continuată, prev. de art. 299 alin. (2) C.pen., cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen.– fapta nu există, (persoana vătămată M.N.). În baza art. 396 alin. (5) rap. la art. 16 alin. (1) lit. b teza I C.proc.pen. achită pe inculpatul N.I.D., sub aspectul comiterii infracţiunii de folosire abuzivă a functiei în scop sexual în formă continuată, prev. de art. 299 alin. (2) C.pen., cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen.– fapta nu este prevăzută de legea penală, (persoana vătămată P.S.). În baza art. 396 alin. (5) rap. la art. 16 alin. (1) lit. b teza I C.proc.pen. achită pe inculpatul N.I.D., sub aspectul comiterii infracţiunii de folosire abuzivă a functiei în scop sexual în formă continuată, prev. de art. 299 alin. (2) C.pen., cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen.– fapta nu este prevăzută de legea penală, (persoana vătămată P.I.R.). În baza art. 397 alin. (5) C.proc.pen. rap. la art. 25 alin. (5) din C.proc.pen., lasă nesoluţionată acţiunea civilă introdusă în procesul penal de către partea civilă P.I.R.. Ia act că persoanele vătămate M.N., P.S. nu s-au constituit părti civile în prezentul proces penal. În temeiul art. 275 alin. (3) ?i (6) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Respinge ca neîntemeiate cererile de acordare a chetuielilor judiciare– onorarii apărători aleşi, formulate de inculpat şi partea civilă. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea sentinţei penale.

Mihai Bacalu