Magistraţii Tribunalului Cluj l-au condamnat la sfârşitul săptămânii trecute pe col ID Popescu la pedeapsa de 4 ani şi 8 luni de închisoare pentru luare de mită.

Potrivit procurorilor DNA jandarmul ar fi pretins bani pentru favorizarea rudelor unor subordonaţi la concursul de recrutare din toamna anului 2016.

Ministerul Afacerilor Interne – Inspectoratul de Jandarmi Județean Cluj a publicat în septembrie 2016 un anunț privind scoaterea la concurs a 14 posturi vacante de subofițer, cu recrutarea personalului din sursă externă, din care două posturi de subofițer administrativ principal – Serviciul Logistic. Președinte al comisiei de concurs pentru posturile de subofițer administrativ principal a fost inculpatul colonelul Popescu Ioan Doru.

Concursul a constat într-o probă psihologică eliminatorie, o probă de evaluare a performanțelor fizice, ce a fost susținută la data de 21 octombrie 2016, și o probă scrisă, constând în test scris tip grilă, ce a fost susținută la sediul IJJ Cluj la data de 24 octombrie 2016.

Chiorean Daniel Gheorghe și Bojan Vasile, militari jandarmi în cadrul I.J.J. Cluj, l-au abordat pe inculpatul Popescu Ioan Doru, adjunct al Inspectorului șef al IJJ Cluj și președinte al comisiei de concurs, și l-au întrebat dacă îi poate ajuta pe candidații Chiorean Felician Cornel și Bojan Raluca Delia să promoveze concursul organizat pentru ocuparea celor două posturi vacante de subofițer administrativ. Candidații menționați sunt fratele, respective fiica celor doi militari jandarmi. În aceeași perioadă și în contextul menționat mai sus, inculpatul Popescu Ioan Doru a pretins și primit de la inculpații Chiorean Daniel Gheorghe și Bojan Vasile sumele de 1.000 de euro respectiv 2.000 de euro, pentru ca în schimb să le faciliteze rudelor celor doi să promoveze proba scrisă.

Popescu Ioan Doru a pus la dispoziția suspectului Chiorean Daniel Gheorghe și inculpatului Bojan Vasile cele două variante de răspuns aferente testului grilă pe care candidații Chiorean Felician Cornel și Bojan Raluca Delia l-au susținut la data de 24 octombrie 2016 la sediul IJJ Cluj. În urma susținerii testării scrise, cei doi candidați au luat nota maximă, fiind, de altfel, singurii care au obținut nota 10.00 și au fost în cele din urmă declarați admiși, promovând astfel concursul organizat pentru ocuparea celor două posturi vacante de subofițer administrativ în cadrul acestei unități.

Procurorii militari au încheiat un acord de recunoaștere a vinovăției cu inculpatul Chiorean Daniel Gheorghe, care a declarat expres că recunoaște comiterea faptelor reținute în sarcina sa, acceptă încadrarea juridică pentru care a fost pusă în mișcare acțiunea penală și este de acord cu felul și cuantumul pedepsei aplicate, precum și cu forma de executare a acesteia, de 1 an și 9 luni închisoare, cu suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe o perioadă de 2 ani.

Minuta Tribunalului Cluj

Tip solutie: Condamnare fără acord de recunoaştere
Solutia pe scurt: I. Admite în parte cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de inculpatul P. I. D., prin apărător ales, şi în consecinţă: În temeiul art. 386 Cod procedură penală, dispune schimbarea încadrării juridice dată faptelor reţinute în sarcina inculpatului P. D. I. din infracţiunile de luare de mită, prev. şi ped. de art. 289 alin. 1 C.pen. rap. la art. 7 lit. c) din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., respectiv art. 289 alin. 1 C.pen. rap. la art. 7 lit. c) din Legea nr. 78/2000, în infracţiunile de luare de mită prev. şi ped. de art. 289 alin. 1 C.pen. rap. la art. 5 alin. 1 şi 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., respectiv art. 289 alin. 1 C.pen. rap. la art. 5 alin. 1 şi 6 din Legea nr. 78/2000. Respinge în rest cererile de schimbare a încadrării juridice, formulate de acelaşi inculpat, ca nefondate. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 2 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul: Col. (r) P. I. D., În baza art. 289 alin. 1 C.pen. rap. la art. 5 alin. 1 şi art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită, în formă continuată, la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare. În temeiul art. 67 alin. 2 C.pen., interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, pe o durată de 3 ani, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi g) C.pen., şi anume dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a ocupa funcţia, exercita profesia sau meseria sau de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii (cadru militar activ în cadrul Ministerului Afacerilor Interne). În baza art. 65 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi g) C.pen., a căror exercitare a fost interzisă de instanţă ca pedeapsă complementară. În temeiul art. 289 alin. 1 C.pen. rap. la art. 5 alin. 1 şi 6 din Legea nr. 78/2000, pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită, la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare. În baza art. 67 alin. 2 C.pen., interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, pe o durată de 3 ani, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi g) C.pen., şi anume dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a ocupa funcţia, exercita profesia sau meseria sau de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii (cadru militar activ în cadrul Ministerului Afacerilor Interne). În temeiul art. 65 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi g) C.pen., a căror exercitare a fost interzisă de instanţă ca pedeapsă complementară. În baza art. 12 lit. b) teza a II- a din Legea nr. 78/2000, pentru săvârşirea infracţiunii de folosire, în orice mod, direct sau indirect, de informaţii ce nu sunt destinate publicităţii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informaţii, în scopul obţinerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite, la pedeapsa de 1 (un) an închisoare. În temeiul art. 67 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, pe o durată de 2 ani, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi g) C.pen., şi anume dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a ocupa funcţia, exercita profesia sau meseria sau de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii (cadru militar activ în cadrul Ministerului Afacerilor Interne). În baza art. 65 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi g) C.pen., a căror exercitare a fost interzisă de instanţă ca pedeapsă complementară. În temeiul art. 12 lit. b) teza a II-a din Legea nr. 78/2000, pentru săvârşirea infracţiunii de folosire, în orice mod, direct sau indirect, de informaţii ce nu sunt destinate publicităţii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informaţii, în scopul obţinerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite, la pedeapsa de 1 (un) an închisoare. În baza art. 67 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, pe o durată de 2 ani, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi g) C.pen., şi anume dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a ocupa funcţia, exercita profesia sau meseria sau de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii (cadru militar activ în cadrul Ministerului Afacerilor Interne). În temeiul art. 65 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi g) C.pen., a căror exercitare a fost interzisă de instanţă ca pedeapsă complementară. În baza art. 38 alin. 1 C.pen., constată că infracţiunile săvârşite de inculpat sunt concurente, iar în baza art. 39 alin. 1 lit. b), art. 45 alin. 3 lit. a) şi 5 C.pen., contopeşte pedepsele principale, complementare şi accesorii stabilite pentru acestea şi aplică inculpatului pedeapsa principală cea mai grea de 3 (trei) ani închisoare, pe care o sporeşte cu 1 (un) an şi 8 (opt) luni închisoare, rezultând pedeapsa de: – 4 (patru) ani şi 8 (opt) luni închisoare, cu executare în regim de detenţie, şi 3 ani interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b), g) C.pen., ca pedeapsă complementară, şi anume anume dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a ocupa funcţia, exercita profesia sau meseria sau de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii (cadru militar activ în cadrul Ministerului Afacerilor Interne). Conform art. 68 alin. 1 lit. c) C.pen., pedeapsa complementară se execută după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. Face aplicarea art. 45 alin. 5 şi art. 65 alin. 1 C.pen. şi interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b), g) C.pen., a căror exercitare a fost interzisă de instanţă ca pedeapsă complementară, pedeapsa accesorie executându-se de la momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În baza art. 72 alin.1 C.pen., deduce din pedeapsa aplicată inculpatului timpul reţinerii preventive de 24 de ore, din data de 24 noiembrie 2016, ora 02:15, şi până la data de 25 noiembrie 2016, ora 02:15, timpul arestării preventive şi al arestului la domiciliu, începând cu data de 25 noiembrie 2016 şi până la data de 21.01.2017, inclusiv. În temeiul art. 399 alin.1 C.proc.pen., menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată în cauză faţă de inculpatul P I. D., prin Încheierea penală din data de 17.01.2017, pronunţată de Judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Bucureşti în dosar nr. 1258/3/2017, definitivă prin necontestare. În baza art. 289 alin. 3 C.pen., dispune confiscarea specială de la inculpat a sumei de 3.000 euro, obţinută de acesta din săvârşirea infracţiunilor de luare de mită. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. c) C.proc.pen. rap. la art. 20 din Legea nr. 78/2000, menţine măsura sechestrului asigurător luată prin Încheierea penală nr. 619/C/2017, pronunţată de Tribunalul Cluj la data de 22.11.2017 în dosar penal nr. 2020/117/2017/a5, definitivă, asupra sumei de 3.000 euro, consemnată de inculpatul P. D. I. la CEC BANK – SUCURSALA CLUJ, conform recipisei de consemnare nr. 918779/1/14.11.2017, la dispoziţia instanţei, în vederea confiscării speciale.

II. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 2 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul: B. V. – În temeiul art. 290 alin. 1 C.pen., pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită la pedeapsa de 2 ani închisoare. În baza art. 67 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi g) C. pen., şi anume dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a ocupa funcţia, exercita profesia sau meseria sau de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii (cadru militar activ în cadrul Ministerului Afacerilor Interne) pe o perioadă de 3 ani. În temeiul art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi g) C. pen., interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a ocupa funcţia, exercita profesia sau meseria sau de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii (cadru militar activ în cadrul Ministerului Afacerilor Interne). În temeiul art. 48 C.pen. rap. la art. 12 lit. b) teza I din Legea nr. 78/2000, pentru săvârşirea complicităţii la infracţiunea de folosire, în orice mod, direct sau indirect, de informaţii ce nu sunt destinate publicităţii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informaţii, în scopul obţinerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite, la pedeapsa de 1 (un) an închisoare. În baza art. 67 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, pe o durată de 2 ani, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi g) C.pen., şi anume dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a ocupa funcţia, exercita profesia sau meseria sau de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii (cadru militar activ în cadrul Ministerului Afacerilor Interne). În temeiul art. 65 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi g) C.pen., a căror exercitare a fost interzisă de instanţă ca pedeapsă complementară. În baza art. 38 alin. 1 C.pen., constată că infracţiunile săvârşite de inculpat sunt concurente, iar în baza art. 39 alin. 1 lit. b), art. 45 alin. 3 lit. a) şi 5 C.pen., contopeşte pedepsele principale, complementare şi accesorii stabilite pentru acestea şi aplică inculpatului pedeapsa principală cea mai grea de 2 (doi) ani închisoare, pe care o sporeşte cu 4 (patru) luni închisoare, rezultând pedeapsa de: 2 (doi) ani şi 4 (patru) luni închisoare şi 3 ani interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b), g) C.pen., ca pedeapsă complementară, şi anume anume dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a ocupa funcţia, exercita profesia sau meseria sau de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii (cadru militar activ în cadrul Ministerului Afacerilor Interne), ce se execută conform art. 68 alin. 1 lit. b) C.pen., respectiv de la rămânerea definitivă a prezentei. Face aplicarea art. 45 alin. 5 şi art. 65 alin. 1 C.pen. şi interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b), g) C.pen., a căror exercitare a fost interzisă de instanţă ca pedeapsă complementară. În baza art. 72 alin.1 C.pen., deduce din pedeapsa aplicată inculpatului timpul reţinerii preventive de 24 de ore, din data de 24 noiembrie 2016, ora 02:45, şi până la data de 25 noiembrie 2016, ora 02:45, timpul arestării preventive şi al arestului la domiciliu, începând cu data de 25 noiembrie 2016 şi până la data de 21.01.2017, inclusiv. În temeiul art. 399 alin.1 C.proc.pen., menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată în cauză faţă de inculpatul B. V., prin Încheierea penală din data de 17.01.2017, pronunţată de Judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Bucureşti în dosar nr. 1258/3/2017, definitivă prin necontestare. În baza art. 91 C. pen., dispune suspendarea executării pedepsei de 2 ani şi 4 luni închisoare sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, care va curge de la data rămânerii definitive a prezentei, conform dispoziţiilor art. 92 C.pen. În temeiul art. 93 alin. (1) C. pen., obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Cluj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b) C.pen., impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială dintre cele derulate de către Serviciul de Probaţiune Cluj sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Municipiului Cluj-Napoca sau în cadrul Regiei Autonome a Domeniului Public Cluj-Napoca, pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare. Pedeapsa accesorie se va executa doar în ipoteza în care se revocă suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale. În baza art. 91 alin. 4 C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen., privind cazurile de revocare a beneficiului suspendării executării pedepsei sub supraveghere.

III. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 2 C.proc.pen., condamnă pe inculpata: B. R. D. – În temeiul art. 12 lit. b) teza I din Legea nr. 78/2000, pentru săvârşirea infracţiunii de folosire, în orice mod, direct sau indirect, de informaţii ce nu sunt destinate publicităţii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informaţii, în scopul obţinerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite, la pedeapsa de 1 (un) an închisoare. În baza art. 67 alin. 1 C.pen., interzice inculpatei, ca pedeapsă complementară, pe o durată de 3 ani, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b) C.pen., şi anume dreptul de a fi aleasă în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, ce se execută conform art. 68 alin. 1 lit. b) C.pen., respectiv de la rămânerea definitivă a prezentei. În temeiul art. 65 alin. 1 C.pen., interzice inculpatei, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b) C.pen., a căror exercitare a fost interzisă de instanţă ca pedeapsă complementară. În baza art. 91 C. pen., dispune suspendarea executării pedepsei de 1 an închisoare sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, care va curge de la data rămânerii definitive a prezentei, conform dispoziţiilor art. 92 C.pen. În temeiul art. 93 alin. (1) C. pen., obligă inculpata ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Cluj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b) C.pen., impune inculpatei să frecventeze un program de reintegrare socială dintre cele derulate de către Serviciul de Probaţiune Cluj sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Municipiului Cluj-Napoca sau în cadrul Regiei Autonome a Domeniului Public Cluj-Napoca, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. Pedeapsa accesorie se va executa doar în ipoteza în care se revocă suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale. În baza art. 91 alin. 4 C.pen., atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen., privind cazurile de revocare a beneficiului suspendării executării pedepsei sub supraveghere.

IV. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. g) C.proc.pen. cu ref. la art. 25 alin. 3 C.proc.pen. şi art. 256 C.proc.pen., dispune restabilirea situaţiei anterioare săvârşirii infracţiunilor de către inculpaţi, în sensul că: – anulează concursul susţinut la proba practică din data de 24.10.2016 de către candidaţii C. F. C. şi B. R. D. (în cadrul concursului organizat de I.J.J. Cluj în perioada septembrie – octombrie 2016 în vederea ocupării unor posturi de ofiţer administrativ), precum şi rezultatele obţinute de aceşti candidaţi la această probă; – desfiinţează toate înscrisurile întocmite de către reprezentanţii I.J.J. Cluj cu ocazia susţinerii probei scrise de către cei doi candidaţi, precum şi actele administrative întocmite ulterior, ca urmare a promovării concursului de candidaţii amintiţi (ordinele de numire în funcţii a candidaţilor C. F. C. şi B. R. D). V. În temeiul art. 274 alin. 1 şi 2 C.proc.pen., obligă inculpaţii la plata cheltuielor judiciare în favoarea statului, după cum urmează: P. I. D. – 4.530 lei; B. V. – 2.850 lei; B. R. D. – 2.000 lei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare cu inculpaţii şi reprezentantul Ministerului Public. Pronunţată în şedinţa publică, azi, data de 13 Iulie 2018.