Tribunalul Maramureş l-a condamnat în această săptămână pe inculpatul D.M., fost arhitect şef al Primăriei Baia Mare, pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită, (5 acte materiale), la pedeapsa de 3 ani de închisoare, fiindu-i totodată aplicată pedeapsa complementară a interzicerii, pe o durată de 3 ani, a dreptului de a fi ales în autorităţi publice sau funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat si dreptul de a exercita funcţia de arhitect in cadrul unei instituţii/autorităţi publice.

Instanţa a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpatului pe un termen de 4 ani. Pe durata termenului de supraveghere, inculpatul se va supune măsurilor prevăzute de art. 93 al. 1 din Codul penal şi va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 100 de zile, cu excepţia zilelor nelucrătoare, într-o instituţie publică din cadrul Primăriei Municipiului Cluj-Napoca, instituţia şi tipul de activitate urmând a fi stabilite de Serviciul de Probaţiune Cluj.

Prin aceeaşi sentinţă, instanţa l-a condamnat pe inculpatul V.F. la pedeapsa de 1 an si 4 luni închisoarepentru săvărşirea infracţiunii de dare de mită, prevăzută de art. 290 alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea art. 6 din Legea nr. 78/2000 şi a art. 35 alin. 1 din Cod penal (2 acte materiale), şi de art. 75 alin. 2 litera b Cod penal, raportat la art. 76 alin. 1 din Codul penal.

Instanţa a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpatului pe un termen de 2 ani, perioadă în care acesta se va supune măsurilor prevăzute de art. 93 al. 1 din Codul penal şi va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, cu excepţia zilelor nelucrătoare, într-o instituţie publică din Municipiul Baia Mare, respectiv Primăria Baia Mare, instituţia şi tipul de activitate urmând a fi stabilite de Serviciul de Probaţiune Maramureş.

Instanţa a constatat nulitatea interceptărilor convorbirilor telefonice efectuate în perioada 15 ianuarie 2016 – 9 martie 2016 şi a planşelor fotografice întocmite la data de 11.02.2016, 16.02.2016 şi 10.03.2016 .

Hotărârea Tribunalului Maramureş nu este definitivă, împotriva acesteia putând fi introdusă calea de atac a apelului în termen de 10 zile de la comunicare.

BIRP Tribunalul Maramureş