Magistraţii au pronunţat primele condamnări pentru coruperea cetăţenilor votanţi, de la ultimele alegeri locale şi europarlamentare, aplicate după noul cod penal. Condamnări în Sălaj şi Prahova, achitări în Constanţa.

Judecătorii din Jibou l-au condamnat pe candidatul la funcţia de primar, consilierul local Vasile Ianc, la pedeapsa de un an de închisoare cu suspendare sub supraveghere pe un termen de 3 ani. Inculpatul a fost obligat să efectueze un număr de 120 de zile de muncă în folosul comunităţii, la Primăria Năpradea.

Procurorii l-au acuzat pe Ianc că ar fi oferit suma de 600 de lei chiar înainte de alegerile locale din acest an, pentru mituirea a 5 alegători.

Judecătoria Jibou

“Cu aplicarea art. 375 NCpp condamnă pe inculpatul I. V., la pedeapsa închisorii de 1 an pentru comiterea infracţiunii de corupere a alegatorilor, prevăzută de art. 386 al. 1 Noul Cod penal. In temeiul prevederilor art. 72 Cp din pedeapsa de 1 an aplicată inculpatului se deduce durata reţinerii, 24 de ore. Aplică inculpatului pedeapsa complementară prevăzută de art. 66 al. 1 lit. a şi b Cp, constând în interzicerea dreptului inculpatului de a fi ales în autorităţile publice sau orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durata de 3 ani. Pedeapsa complementară se va executa conform art. 68 Cp raportat la art. 30 din Legea nr. 253/2013. În baza art. 91 şi 92 NCp dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 1 an închisoare aplicată prin prezenta, pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani. Supravegherea inculpatului va fi efectuată de Serviciul Probaţiune Sălaj. Pe durata termenului de supraveghere inculpatul va respecta măsurile de supraveghere prevăzute de art. 93 al. 1 lit. a,b,c,d,e Cp constând în prezentarea la Serviciul Probaţiune Sălaj, la termenele care se vor fixa, primirea vizitelor consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea, anunţarea în prealabil a schimbării domiciliului sau a oricărei deplasari pe o durata mai mare de 5 zile, să comunice schimbarea locului de muncă şi să comunice informaţiile şi documentele de natură să permită verificarea mijloacelor de existenţă. În baza art. 93 al. 2 lit. d NCp impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi teritoriul României fără acordul instanţei. În temeiul prevederilor art. 93 al. 3 Cp inculpatul va presta munca neremunerată în folosul comunităţii, pe durata de 120 de zile, care se va executa integral intr-un an, conform art. 57 din Legea nr. 253/2013. Inculpatul va presta munca în folosul comunităţii în condiţiile şi cu respectarea prevederilor art. 57 raportat la art. 47-54 din Legea nr. 253/2013. Instituţia unde inculpatul va presta munca în folosul comunităţii se va stabili conform prevederilor art. 51 din Legea 253/2013. În baza art. 404 Noul Cod de procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 96 Cod penal. În temeiul prevederilor art. 112 al. 1 lit. d Cp obligă inculpatul să plătească statului suma de 600 de lei ca efect al confiscării speciale. În baza prevederilor art. 274 Cod de procedură penală obligă pe inculpat să plătească statului 500 lei, cheltuieli judiciare”.

Brebu Prahova

Fostul viceprimar, Briscan Gabriel (PSD) şi un consilier local, Nicolae Stoica (PLR – ALDE) din comuna Brebu, judeţul Prahova au fost condamnaţi la câte un an de închisoare cu suspendare pentru mită electorală.

Cei doi aleşi sunt acuzaţi de instigare la coruperea alegătorilor, respectiv de coruperea alegătorilor înaintea alegerilor europarlamentare din 2014. În acelaşi dosar, instanţa de judecată a mai condamnat la 6 luni de închisoare cu suspendare şi alţi doi colaboratori, Buzăţoiu Constantin şi Dăneasă Gheorghe, acuzaţi de coruperea alegătorilor.

Instanţa a dispus confiscarea sumei de 375 lei, contravaloarea celor 15 pachete oferite alegătorilor.

Judecătoria Câmpina

“I. În baza art. 47 Cod penal rap. la art. 386 alin. 1 od penal condamnă pe inculpatul BRISCAN GABRIEL, la o pedeapsă de 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la coruperea alegătorilor. În baza art. 66 alin. 1 lit. a şi b şi alin. 2 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 2 ani. În temeiul disp. art. 65 C.p. aplică inculpatului şi pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal – de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata termenului stabilit conform art. 92 Cod penal – 2 ani. În temeiul art. 93 alin. 1, 2 şi 3 Cod penal pe durata termenului de supraveghere inculpatul va respecta următoarele măsuri: – să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Prahova, la datele fixate de acesta; – să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; – să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; – să comunice schimbarea locului de muncă; – să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă, – să nu părăsească teritoriul României fără acordul instanţei; – să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile în cadrul Primăriei com. Brebu. Cu aplic. art. 68 alin. 1 lit. b C.p. În baza art.404 alin. 3 C.p.p. atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 96 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul nerespectării cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere. II. În baza art. 386 alin. 1 Cod penal condamnă pe inculpatul STOICA NICOLAE, la o pedeapsă de 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de coruperea alegătorilor. În baza art. 66 alin. 1 lit. a şi b şi alin. 2 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 2 ani. În temeiul disp. art. 65 C.p. aplică inculpatului şi pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal – de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata termenului stabilit conform art. 92 Cod penal – 2 ani. În temeiul art. 93 alin. 1, 2 şi 3 Cod penal pe durata termenului de supraveghere inculpatul va respecta următoarele măsuri: – să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Prahova, la datele fixate de acesta; – să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; – să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; – să comunice schimbarea locului de muncă; – să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă, – să nu părăsească teritoriul României fără acordul instanţei; – să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile în cadrul Primăriei com. Brebu. Cu aplic. art. 68 alin. 1 lit. b C.p. În baza art.404 alin. 3 C.p.p. atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 96 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul nerespectării cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere. III – IV. În baza art. 386 alin. 1 Cod penal condamnă pe inculpaţii BUZĂŢOIU CONSTANTIN, şi DĂNEASĂ GHEORGHE, la câte o pedeapsă de 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de coruperea alegătorilor. În baza art. 66 alin. 1 lit. a şi b şi alin. 2 Cod penal aplică inculpaţilor pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 1 an. În temeiul disp. art. 65 C.p. aplică inculpaţilor şi pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal – de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata termenului stabilit conform art. 92 Cod penal – 2 ani. În temeiul art. 93 alin. 1, 2 şi 3 Cod penal pe durata termenului de supraveghere inculpatul va respecta următoarele măsuri: – să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Prahova, la datele fixate de acesta; – să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; – să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; – să comunice schimbarea locului de muncă; – să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă, – să nu părăsească teritoriul României fără acordul instanţei; – să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile în cadrul Primăriei com. Brebu. Cu aplic. art. 68 alin. 1 lit. b C.p. În baza art. 404 alin. 3 C.p.p. atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 96 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul nerespectării cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere. În baza art.112 alin. 5 Cod penal confiscă inculpaţilor, în solidar, suma de 375 lei reprezentând contravaloarea pachetelor cu alimente (15×25 lei) . În temeiul art. 274 alin. 1 C.p.p. obligă inculpaţii să plătească statului câte 1500 lei cheltuieli judiciare”.

Cogealac Constanţa

Specialist în achitări, Cati Hristu, (Foto replicaonline.ro) primarul comunei constănţene Cogealac a scăpat şi de acuzaţiile de corupere a alegătorilor, după ce a împărţit pâini la alegerile din anul 2012.

Judecătoria Constanţa

“În baza art. 386 C.proc.pen., schimbă încadrarea juridică a faptei reţinută în sarcina inculpaţilor Cati Hristu, Cornea Daniel, Mitrenca Mihai, Tocica Nicolae, Niculescu Ilie, Dore Mihai, Lenu Mitică, Munteanu Constantin, Coman Ilie, Bizdună Niculae, Roşu Costel, Şiapte Valentin din infracţiunea prevăzută de art. 386 C.pen. în infracţiunea prevăzută de art. 109 alin. 1 din Legea nr. 67/2004. În baza art. 16 alin. 1 lit. f C.proc.pen., încetează procesul penal sub aspectul săvârşirii infracţiunii prevăzute de art. 109 alin. 1 din Legea nr. 67/2004 de către inculpaţii Cati Hristu (…), Cornea Daniel (…), Mitrenca Mihai (…), Tocica Nicolae (….), Niculescu Ilie (…), Dore Mihai (…), Lenu Mitică (….), Munteanu Constantin (..), Coman Ilie (….), Bizdună Niculae (….), Roşu Costel (….), Şiapte Valentin (….) întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale. În baza art. 386 C.proc.pen., schimbă încadrarea juridică a faptei reţinută în sarcina inculpaţilor Barbu Florian şi Dore Nicolae din infracţiunea prevăzută de art. 193 alin.1,2 C.pen. în infracţiunea prevăzută de art. 180 alin. 1 C.pen.1969. În baza art. 16 alin. 1 lit. f C.proc.pen., încetează procesul penal sub aspectul săvârşirii infracţiunii prevăzute de art. 180 alin. 1 C.pen.1969 de către inculpaţii Barbu Florian (….) şi Dore Nicolae (….) întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale. În baza art. 16 alin. 1 lit. g C.proc.pen., încetează procesul penal privind comiterea infracţiunii prevăzute de art. 180 alin. 1,2 C.pen.1969 cu aplicarea art. 5 C.pen. de către inculpaţii Mitrenca Mihai şi Dore Mihai întrucât a intervenit împăcarea părţilor. În baza art. 25 alin. 5 C.proc.pen., lasă nesoluţionate acţiunile civile aferente infracţiunilor de lovire sau alte violenţe. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare aferente cercetării infracţiunilor de corupere a alegătorilor şi lovire sau alte violenţe (persoana vătămată Tănase Dumitru) avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art. 275 alin. 2 lit. d C.proc.pen., obligă coinculpaţii Mitrenca Mihai şi Dore Mihai precum şi persoana vătămată Roşca Marin la plata a câte 1000 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat aferente cercetării infracţiunii de lovire sau alte violenţe (persoana vătămată Roşca Marin) în fazele procesuale: urmărire penală şi faza judecătorească la instanţa de fond. În baza art. 272 C.proc.pen. dispune avansarea sumei de 520 lei reprezentând onorariu avocat oficiu conform delegaţiei seria AV nr. 3695/04.08.2015, din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Constanţa”.

Art. 386

Coruperea alegătorilor

(1) Oferirea sau darea de bani, de bunuri ori de alte foloase în scopul determinării alegătorului să voteze sau să nu voteze o anumită listă de candidaţi ori un anumit candidat se pedepseşte cu închisoarea de la 6 luni la 3 ani şi interzicerea exercitării unor drepturi.

(2) Nu intră în categoria bunurilor prevăzute în alin. (1) bunurile cu valoare simbolică, inscripţionate cu însemnele unei formaţiuni politice.

Mihai Bacalu