Magistraţii Curţii de Apel Cluj au condamnat recent 3 maramureşeni, care au pus în circulaţie bani falşi, la pedepse de până la 3 ani de închisoare cu suspendare. Judecătorii au dispus confiscarea bancnotelor cu aceeaşi serie, descoperite în urma înşelăciunii.

CONTRAŞ T. VASILE DANIEL zis”Cobra”, SZEKELY V. ARTHUR ROLAND, amândoi câte 3 ani şi FARCAS T. COSMIN SEBASTIAN zis “Micutu”, un an de închisoare, au păcălit vânzătorii unor magazine săteşti, cu bancnote false, cu care au achiziţionat diverse mărfuri, în localităţile Ciocotiş şi Borleşti, în urmă cu 3 ani.

Spre disperarea anchetatorilor, inculpaţii nu au divulgat sursa de provenienţă a banilor falşi, având declaraţii contradictorii în acest sens.

În baza art. 112 lit. f CP dispune confiscarea în favoarea statului a bancnotelor false, a căror deţinere este interzisă de legea penală, respectiv 6 bancnote a câte 50 de euro fiecare (şase bancnote având aceeaşi serie, adică S 41366794039 şi o bancnotă seria S 51991440496, contrafăcute şi depuse la dosarul de urmărire penală nr. 354/P/2013 cu nr. unic 354/200/P/2013 conform dovezilor de ridicare de la filele 80, 83, 219, 349, 350).

Poliţiştii au descoperit în ultimii ani mai multe bancnote contrafăcute, atât lei, cât şi euro. Anchetatorii au descoperit chiar o fabrică de bani, euro, în Oradea, cu origini itaiene, preţul de vânzare pe piaţa neagră a bancnotelor fiind vehiculat la o zecime din valoarea imprimată.

SZEKELY V. ARTHUR ROLAND

Solutia pe scurt: I.Admite apelul declarat de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Târgu Lăpuş, împotriva sentinţei penale nr. 37 din 25.02.2016 a Judecătoriei Târgu Lăpuş, pe care o desfiinţează în latura penală, privind pe inculpatul S.A.R. şi judecând în această limită: Condamnă pe inculpatul S.A.R, În baza art. 310 alin. 1 CP, art. 313 alin. 1 CP coroborat cu art. 316 alin. 1 CP şi art. 5 CP pentru comiterea infracţiunii de punere în circulaţie de valori falsificate, la o pedeapsa de – 3 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a ?i b Cod penal pe o durată de 2 ani, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice funcţii publice şi dreptul de a avea o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 65 CP interzice ca pedeapsa accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a ?i b CP, a căror exercitare a fost interzisă de către instanţă ca pedeapsă complementară. În baza art. 68 CP executarea pedepsei complementare a interzicerii exercitării unor drepturi începe de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 91 ?i 92 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de supraveghere de 4 ani. În baza art. 93 al. 1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a. să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Maramureş la datele fixate de acesta; b. să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c. să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d. să comunice schimbarea locului de muncă; e. să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În baza art. 93 alin. 2 lit. d CP, instanţa impune condamnatului ca pe durata termenului de supraveghere să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instanţei.În baza art. 93 alin. 3 CP pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o perioadă de 60 zile în cadrul Primăriei Baia Mare, jud. Maramureş. În baza art. 94 CP pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute la literele c.- e. se comunică Serviciului de Proba?iune Maramureş. Atrage aten?ia inculpatului asupra cazurilor de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere prevăzute de art. 96 CP. În baza art. 112 lit. f CP dispune confiscarea în favoarea statului a bancnotelor false, a căror deţinere este interzisă de legea penală, respectiv 6 bancnote a câte 50 de euro fiecare (şase bancnote având aceeaşi serie, adică S 41366794039 şi o bancnotă seria S 51991440496, contrafăcute şi depuse la dosarul de urmărire penală nr. 354/P/2013 cu nr. unic 354/200/P/2013 conform dovezilor de ridicare de la filele 80, 83, 219, 349, 350). Menţine restul dispoziţiilor sentinţei apelate. În baza art. 72 CP deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi a arestului preventiv din data de 12.06.2013 până la 18.06.2013. Cheltuielile judiciare în apelul Parchetului rămân în sarcina statului. II.Respinge ca nefondat apelul inculpatului C.V.D., împotriva aceleiaşi sentinţe.Obligă inculpatul să achite statului suma de 400 lei cheltuieli judiciare. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 26 aprilie 2017.

CONTRAŞ T. VASILE DANIEL zis”Cobra”

În baza art. 215 alin.1 şi 2 Cod penal de la 1969 cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a Cod penal de la 1969, condamnă pe inculpatul CONTRAŞ VASILE DANIEL (cu datele de stare civilă de mai sus), la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune. În baza art. art. 20 Cod penal de la 1969 raportat la art. 215 alin.1 şi 2 Cod penal de la 1969 cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a Cod penal de la 1969, condamnă pe inculpatul CONTRAŞ VASILE DANIEL (cu datele de stare civilă de mai sus), la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la înşelăciune. Constată că potrivit dispoziţiilor art. 37 alin. 1 lit. a Cod penal din 1969 infracţiunile pentru care inculpatul este condamnat prin prezenta sentinţă au fost comise în stare de recidivă postcondamnatorie faţă de pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare dispusă prin decizia penală nr. 794/R/22.05.2012 a Curţii de Apel Cluj de casare parţială a sentinţei penale nr. 663/15.03.2012 a Judecătoriei Baia Mare, şi săvârşite în termenul de liberare condiţionată a restului de pedeapsă de 112 zile, rămas neexecutat din pedeapsa anterioară În baza art. 61 alin. 1 Cod penal de la 1969, revocă liberarea condiţionată a restului de pedeapsă de 112 zile rămas de executat din pedeapsa de 1 an şi 6 luni aplicată prin decizia penală nr. 794/R/22.05.2012 a Curţii de Apel Cluj. În baza art. 61 alin. 1 teza finală Cod penal de la 1969, dispune contopirea restului de 112 zile ce a rămas de executat din pedeapsa de 1 an şi 6 luni aplicată prin decizia penală nr. 794/R/22.05.2012 a Curţii de Apel Cluj, cu pedeapsa de 3 ani închisoare dispusă prin prezenta sentinţă pentru săvârşirea infracţiunii de falsificare de monede sau de alte valori, aplicând inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare. În baza art. 61 alin. 1 teza finală Cod penal de la 1969, dispune contopirea restului de 112 zile ce a rămas de executat din pedeapsa de 1 an şi 6 luni aplicată prin decizia penală nr. 794/R/22.05.2012 a Curţii de Apel Cluj, cu pedeapsa de 3 ani închisoare dispusă prin prezenta sentinţă pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, aplicând inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare. În baza art. 61 alin. 1 teza finală Cod penal de la 1969, dispune contopirea restului de 112 zile ce a rămas de executat din pedeapsa de 1 an şi 6 luni aplicată prin decizia penală nr. 794/R/22.05.2012 a Curţii de Apel Cluj, cu pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare dispusă prin prezenta sentinţă pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la înşelăciune, aplicând inculpatului pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare. În baza art. 33 lit. a şi art. 34 alin. 1 lit. b Cod penal de la 1969, contopeşte pedepsele stabilite în cauză şi îi aplică inculpatului pedeapsa de 3 ani închisoare, la care adaugă un spor de 6 luni rezultând pedeapsa finală de 3 ani şi 6 luni închisoare, pe care inculpatul CONTRAŞ VASILE DANIEL o va executa în regim de detenţie. În temeiul art. 71 alin. 1 şi 2 Cod penal de la 1969 cu aplicarea art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012, interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b din Codul penal de la 1969, pe perioada prevăzută de art. 71 alin. 2 Cod penal de la 1969. În temeiul art. 88 Cod penal de la 1969, deduce din pedeapsa aplicată, perioada reţinerii şi a arestării preventive de la data de 12.06.2013, începând cu orele 12:00, şi până la data de 11.07.2013, inclusiv.

FARCAS T. COSMIN SEBASTIAN zis “Micutu”

În baza art 421 pct 2 lit a Cprpen admite apelul decrat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Târgu Lăpuş îmnpotriva sentinţei penale nr 11 din 06 02 2015 a Judecătoriei Târgu Lăpuş, pe care o desfiinţează în parte, cu privire la nelegalitatea pedepsei aplicate pentru tentativa la infracţiunea de înşelăciune şi, respectiv, greşita încetare a procesului penal pentru infracţiunea de înşelăciune – ambele infracţiuni, comise de inculpatul FCS. Pronunţând o nouă hotărâre, în aceste limite, În baza art 215 alin 1 şi alin 2 Cod penal 1969 cu aplicarea art 5 Cpen, art 396 alin 10 Cod de procedură penală, art 74 alin 1 lit a şi b şi art 76 alin 1 lit d Cod penal din 1969, condamnă pe inculpatul FCS – la pedeapsa de 1 an închisoare – pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune (persoană vătămată GAR ); Reduce pedeapsa aplicată aceluiaşi inculpat, pentru tentativa la infracţiunea de înşelăciune prev de art 20 Cod penal de la 1969 raportat la art 215 alin 1 şi alin 2 Cod penal cu aplicarea art 5 Cpen, art 396 alin 10 Cod de procedură penală, art 74 alin 1 lit a şi b şi art 76 alin 1 lit d Cod penal din 1969 – de la 1 an închisoare la 8 luni închisoare. În baza art 33 lit a şi art 34 alin 1 lit b Cod penal de la 1969, contopeşte pedepsele aplicate în cauză – 1 an închisoare, 8 luni închisoare şi 10 luni închisoare şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 1 an închisoare.