Procesul de corupţie al lui David Ciceo, directorul aeroportului Cluj a început joi în forţă, cu etapa camerei preliminare. Magistratul Tribunalului a admis sesizarea Curţii Constituţionale, la solicitarea avocatului Gheorghiţă Mateuţ, privind neconstituţionalitatea mai multor articole din Codul Penal şi funcţionarea ANAF. Obiectul sesizării îl constituie modalitatea de întocmire şi restituire a actelor de urmărire penală, desemnarea unor experţi din cadrul DNA sau ANAF.

În primul rând sesizarea Curţii Constituţionale vizează articolul privind nulitatea actului prin care s-a cerut administrarea unei probe din actul de urmărire penală, respectiv persoana care a efectuat expertiza casei aflată în discuţie, calitatea de experţi a unor inspectori din ANAF sau Parchet, restituirea la procuror şi sau parchet a rechizitoriului.

Minuta judecătorului de cameră preliminară

“În vederea emiterii unor adrese; Admite cererea formulată de inculpatul C. D. I., prin apărător ales -av. G. M., şi, în consecinţă: În temeiul art. 29 alin. 4 din Legea 47/1992, republicată, dispune sesizarea Curţii Constituţionale a României cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 102 alin. 3 C.proc.pen., art. 172 alin. 10 C. proc. pen., art. 281 alin. 1 C. proc. pen., art. 282 alin.1 C. proc. pen., art. 334 alin. 2 C. proc. pen., art. 345 alin. 1 C. proc. pen., art. 345 alin. 3 C.proc.pen., art. 346 alin. 3 lit. a) C.proc.pen., art. 346 alin. 4 C. proc. pen., art. 3 alin. 4 lit. a din O.U.G. nr. 74/2013 ?i art. 11 din O.U.G. 43/2002, invocată în cauză. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 11.05.2017. Judecător de Cameră preliminară”.

Considerat a fi specialistul de frunte al procedurilor penale, avocatul Gheorghiţă Mateuţ nu a lipsit de la marile procese de corupţie de la Cluj, Apostu, Uioreanu, Noapteş, Mitică, reuşind fie achitarea unor incupaţi celebri, fie reducerea semnificativă a unor condamnări.

Procurorii din cadrul DNA Cluj au dispus în luna februarie, trimiterea în judecată, în stare de libertate, a inculpaților CICEO DAVID IOAN, director general la RA Aeroportul Internațional „Avram Iancu” Cluj Napoca, cu privire la săvârșirea infracțiunii de luare de mită, BENE IOAN, administrator al unei societăți comerciale, cu privire la săvârșirea infracțiunilor de dare de mită.

Ciceo respinge acuzaţiile formulate de procurori, privind primirea unei case din partea antreprenorului Ioan Bene, pentru ca acesta să efectueze fără forme legale lucrări la aeroport.

În rechizitoriul întocmit, procurorii au reținut următoarea stare de fapt:

La nivelul Consiliului Județean Cluj și a Regiei Autonome a Aeroportului Internațional „Avram Iancu” Cluj-Napoca a fost demarat în anul 2011 un proiect având ca obiect realizarea investiției „Pistă de decolare – aterizare de 3.500 m și suprafețe de mișcare aferente”, proiect ce viza dezvoltarea infrastructurii aeroportuare din zona de Nord – Vest a României.

Având în vedere că investiția vizată presupunea un efort financiar semnificativ, proiectul de investiții a fost divizat în trei etape distincte, prin aceasta urmărindu-se atât asigurarea unei reale finanțări, cât și posibilitatea obiectivă de realizare a construcțiilor ce urmau a fi făcute.

La data de 6 septembrie 2011, ca urmare a procedurilor de licitație publică, între Regia Autonomă – Aeroportul Internațional Cluj-Napoca, în calitate de achizitor și o asociere de firme din care făcea parte și cea administrată de inculpatul Bene Ioan, în calitate de executant, a fost încheiat un contract de execuție lucrări având ca obiect, executarea, finalizarea și întreținerea lucrării „Pistă de decolare aterizare de 3.500 m etapa 1 și suprafețe de mișcare aferente”.

După finalizarea lucrărilor, pe fondul cointeresării materiale a lui Ciceo David Ioan, directorului regiei autonome Aeroportul Internațional Cluj – Napoca, și a unei alte persoane din conducerea CJ Cluj, omul de afaceri Bene Ioan a convenit cu aceștia să realizeze în continuare lucrări din Etapa II a proiectului, în sensul de a construi platforma de parcare aeronave Apron 4, lucrare ce a fost finalizată în luna martie 2014.

Acest lucru s-a realizat în lipsa oricăror forme legale și transparente de evaluare și acordare a unei astfel de lucrări finanțate din bani publici, prin ignorarea principiilor concurenței și transparenței stabilite de legiuitor.

În acest context, în cursul lunii octombrie 2012, inculpatul Ciceo David Ioan a primit de la inculpatul Bene Ioan, pentru sine, un imobil situat în Cluj Napoca, presupus achiziționat de părinții săi cu suma de 690.000 lei și care ulterior a fost finisat cu lucrări evaluate la suma de 563.226 lei (manoperă și materiale). Lucrările respective au fost executate de firme colaboratoare sau aparținând inculpatului Bene Ioan, costurile fiind suportate de acesta din urmă.

În schimbul acestor foloase, inculpatul Ciceo David Ioan, în exercitarea prerogativelor și atribuțiilor funcției sale, a direcționat, în baza unor acte neconforme, alocări bugetare ale Regiei pe care o conducea către societatea administrată de omul de afaceri, în vederea achitării lucrărilor la platforma de parcare aeronave Apron 4.

În cauză s-a dispus instituirea sechestrului asupra imobilului ce a făcut obiectul infracțiunii de luare de mită, în vederea asigurării confiscării speciale.