Magistraţii Curţii de Apel Cluj au pronunţat în această săptămână condamnarea finală pentru cadrele didactice de la Universitatea privată Bogdan Vodă, care au aranjat examenele de licenţă ale unor studenţi în urmă cu 2 ani. Pe lângă pedepsele cu suspendare, inculpaţii au primit interdicţia de a mai profesa în meseria de dascăl. Au scăpat însă de o mică parte din pedeapsă, deoarece au beneficiat şi ei de scutirea pentru abuzul în funcţie, dezincriminat de generoasa Curte Constituţională.

Lectorii Florin Radu Pintea şi Daniel Valerius Vlad au fost acuzaţi de către procurori că ar fi realizat lucrările de licenţă ale studenţilor, contra suma de 200 euro. Mai mult, Pintea ar fi intervenit pe lângă colegi, pentru ca o studentă (Roxana Băldean) să susţină examenul în locul altei colege (Maria Majeri). În total au fost judecaţi 12 cadre didactice şi studenţi.

Pintea a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani şi 4 luni de închisoare cu suspendare, cu 4 luni mai puţin decât pedeapsa de a prima instanţă, când pe lângă luare de mită şi trafic de influenţă, fusese acuzat şi de abuz în funcţie. Lectorul trebuie să ramburseze banii primiţi pentru realizarea lucrărilor de licenţă.

Colegul său Daniel Valerius Vlad a fost achitat, după ce la fond fusese condamnat a o pedeapsă de 1 an şi 4 luni cu suspendare, pentru abuz în funcţie.

Studenta Maria Ioana Măjeri a fost achitată de instigarea la abuz în serviciu, prin aceeaşi dezincriminare a Curţii Constituţionale, rămânând doar cu o condamnare de 6 luni cu amânarea aplicării pedepsei pentru intigare la fals în înscrisuri. La prima instanţă fusese condamnată la pedeapsa de un an şi 2 luni, pentru instigare la abuz în serviciu şi fals în înscrisuri.

Roxana Băldean, cea care a susţinut examenul în locul colegei Majeri a fost condamnată la pedeapsa de 6 luni cu amânarea aplicării pedepsei, pentru fals în înscrisuri sub semnătură privată.

Masteranzii Daniel Viorel Trifan şi Ionuţ Someşan, cărora Pintea le-a redactat lucrările, au fost achitaţi de infracţiunea de instigarea la abuz în serviciu, pentru care la Tribunal fuseseră condamnaţi la o pedeapsă de câte 11 luni, cu amânarea aplicării pedepsei.

Masteranzii Paul Ioan Vrâncean şi Ionuţ Dumitru Budăcan cărora Vlad Daniel Valerius le-a realizat lucrările de dizertaţie  au fost achitaţi, după ce în dezbaterile de fond au fost condamnaţi la pedeapsa de câte 11 luni cu amânarea executării pedepsei, pentru instigare la abuz în serviciu.

Studenţii Doru Bogdan Lehene şi Bogdna Ionuţ Colcer au fost condamnaţi la un an şi 4 luni, respectiv 11 luni cu suspendare sub supraveghere, pentru cumpărarea de influenţă.

Solutia pe scurt: În baza art.421 pct.2 lit.a c.p.p. admite apelurile declarate de către inculpaţii M.M.I. şi V.P.I. împotriva sentinţei penale nr.431/2016 a Tribunalului Cluj şi extinde efectele apelurilor formulate şi faţă de inculpaţii P.F.R., V.D.V., T.V.D., S.I.S. şi B.I.D. şi desfiinţează hotărârea atacată cu privire la greşita condamnare a inculpaţilor pentru comiterea infracţiunilor de abuz în serviciu şi respectiv instigare la infracţiunea de abuz în serviciu.

1. Pronunţând o nouă hotărâre în aceste limite, în baza art.16 alin.1 lit.b teza I C.p.p. achită pe inculpatul P.F.R. pentru comiterea infracţiunii de abuz în serviciu, în formă continuată (6 acte materiale), prev. de art. 297 alin. 1 C.pen. corob. cu art 308 alin. 1 şi 2 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., ca urmare a admiterii cereii de schimbare a încadrării juridice, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. Menţine restul pedepselor aplicate acestui inculpat, P.F.R. de 2 (doi) ani închisoare, în baza art. 289 alin. 1 C.pen. rap. la art. 5 alin. 1 şi art. 6 din Legea nr. 78/2000 corob. cu art 308 alin. 1 şi 2 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. şi art. 396 alin. 10 C.proc.pen., pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită, în formă continuată (3 acte materiale) şi de 1 (un) an închisoare în temeiul art. 291 alin. 1 C.pen. rap. la art. 5 alin. 1 şi art. 6 din Legea nr. 78/2000, corob. cu art. 308 alin. 1 şi 2 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. şi art. 396 alin. 10 C.proc.pen., pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de influenţă, în formă continuată (4 acte materiale), precum şi pedepsele accesorii şi complementare aplicate acestuia. În baza art. 38 alin. 1 C.pen., constată că infracţiunile săvârşite de inculpat sunt concurente, iar în baza art. 39 alin. 1 lit. b), art. 45 alin. 3 lit. a) C.pen., contopeşte pedepsele principale şi complementare stabilite pentru acestea şi aplică inculpatului pedeapsa principală cea mai grea de 2 ani închisoare, pe care o spore?te cu 4 (patru) luni închisoare, rezultând pedeapsa de: 2 (doi) ani şi 4 (patru) luni închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi g) C.pen., ca pedeapsă complementară, ?i anume dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, dreptul de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii (cadru universitar/profesor în mediul de învăţământ). Conform art. 68 alin. 1 lit. c) C.pen., pedeapsa complementară se execută după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate. Face aplicarea art. 45 alin. 5 cu ref. la art. 45 alin. 3 lit. a) C.pen. şi art. 65 alin. 1 C.pen. ?i interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b), g) C.pen., a căror exercitare a fost interzisă de instan?ă ca pedeapsă complementară, pedepsa accesorie executându-se de la momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri ?i până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În baza art. 72 alin.1 C.pen., deduce din pedeapsa aplicată inculpatului timpul reţinerii preventive de 24 de ore, din data de 25 iunie 2015, ora 23:15, şi până la data de 26 iunie 2015, ora 23:15. În baza art. 91 C. pen., dispune suspendarea executării pedepsei de 2 ani şi 4 luni închisoare sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, care va curge de la data rămânerii definitive a prezentei, conform dispoziţiilor art. 92 C.pen. În temeiul art. 93 alin. (1) C. pen., obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Cluj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen., obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune Cluj sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Cluj-Napoca sau în cadrul Regiei Autonome a Domeniului Public Cluj-Napoca, pe o perioadă de 100 de zile lucrătoare. Conform art. 94 alin. 1 şi 2 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute de art. 93 alin. 1 lit. c)-e) se comunică Serviciului de Probaţiune Cluj, care va supravegherea şi executarea obligaţiilor stabilite în sarcina inculpatului potrivit art. 93 alin. 2 lit. b) şi alin. 3 C.pen. În baza art. 91 alin. 4 C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen., privind cazurile de revocare a beneficiului suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Menţine restul dispoziţiilor hotărârii atacate cu privire la acest inculpat.

În baza art. 289 alin. 3 C.pen., art. 291 alin. 2 C.pen., art. 112 alin. 1 lit. e) C.pen., dispune confiscarea specială de la inculpat a sumelor de 200 euro (echivalentul în lei la cursul BNR) şi 1.900 lei, ob?inute de inculpat din săvâr?irea infrac?iunilor de luare de mită, trafic de influenţă şi abuz în serviciu. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. c) C.proc.pen. rap. la 249 C.proc.pen., dispune măsura sechestrului asigurător asupra sumelor de 4.500 RON şi 500 USD, consemnate la dispoziţia organului de urmărire penală, conform recipiselor nr. 870743/1/18.08.2015 şi nr. 870742/1/18.08.2015, cu chitanţele aferente nr. 7857553/1/18.08.2015 şi nr. 7857545/1/18.08.2015, şi ordonanţei procurorului din data de 17.08.2015 emisă în dosar penal nr. 162/P/2015 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Cluj (f. 166, 169-170, 173-174, volum I, dosar urmărire penală), până la concurenţa sumei de 1.900 lei, 200 euro (în echivalent lei la cursul BNR), în vederea confiscării speciale, precum şi pentru acoperirea cheltuielilor judiciare.

2. În baza art.16 alin.1 lit.b teza I C.p.p. achită pe inculpatul V.D.V. pentru comiterea infracţiunii de abuz în serviciu, în formă continuată (2 acte materiale), prev. de art. 297 alin. 1 C.pen. corob. cu art 308 alin. 1 şi 2 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. şi pentru infracţiunea de abuz în serviciu (1 act material), prev. de art. 297 alin. 1 C.pen. corob. cu art 308 alin. 1 şi 2 C.pen. ( ambele ca urmare a admiterii cererilor de schimbare a încadrării juridice) întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală.

3. În baza art.16 alin.1 lit.b teza I C.p.p. achită pe inculpata M.M.I., pentru comiterea infracţiunii de instigare la infracţiunea de abuz în serviciu, prev. de art. 47 C.pen. rap. la art. 297 alin. 1 C.pen. corob. cu art 308 alin. 1 şi 2 C.pen întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. Menţine dispoziţiile privind achitarea inculpatei Măjeri Maria Ioana pentru comiterea instigării la instigare la infracţiunea de fals privind identitatea precum şi soluţia cu privire la infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată şi astfel, în temeiul art. 396 alin. 1 şi 4 C.proc.pen. cu ref. la art. 83 C. pen., stabileşte în sarcina inculpatei M.M.I. următoarea pedeapsă: 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 47 C.pen. rap. la art. 322 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen. În temeiul art.83 alin.1 C.pen., amână aplicarea pedepsei principale de 6 luni închisoare pe un termen de supraveghere de 2 ani, prev. de art. 84 C.pen., calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Potrivit art.85 alin.1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpata trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Cluj, conform programului ce îi va fi stabilit de către consilierul de probaţiune; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Conform art. 86 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute de art. 85 alin. 2 lit. c)-e) se comunică Serviciului de Probaţiune Cluj. În temeiul art. 404 alin. 3 C.proc.pen., atrage atenţia inculpatei asupra prevederilor art. 88 C.pen., respectiv asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere.

4. În temeiul art. 396 alin. 1 şi alin. 5 C.proc.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. b) teza I C.proc.pen., dispune achitarea inculpatei B. R. pentru săvârşirea infracţiunii de fals privind identitatea, în formă continuată, prev. şi ped. de art. 327 alin. 1 şi 2 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. În temeiul art. 396 alin. 1 şi alin. 5 C.proc.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. b) teza I C.proc.pen., dispune achitarea inculpatei B. R. pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la fals intelectual, în formă continuată, prev. şi ped. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 321 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 4 C.proc.pen. cu ref. la art. 83 C. pen., stabileşte în sarcina inculpatei B. R. – , următoarea pedeapsă: – 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată, prev. de art. 322 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. şi art. 396 alin. 10 C.proc.pen. În temeiul art.83 alin.1 C.pen., amână aplicarea pedepsei principale de 6 luni închisoare, astfel cum a fost stabilită, pe un termen de supraveghere de 2 ani, prev. de art. 84 C.pen., calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Potrivit art.85 alin.1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpata trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Mureş, conform programului ce îi va fi stabilit de către consilierul de probaţiune; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Conform art. 86 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute de art. 85 alin. 2 lit. c)-e) se comunică Serviciului de Probaţiune Mureş. În temeiul art. 404 alin. 3 C.proc.pen., atrage atenţia inculpatei asupra prevederilor art. 88 C.pen., respectiv asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere.

5. În baza art.16 alin.1 lit.b teza I C.p.p. achită pe inculpatul inculpatului T.D.V. pentru comiterea infracţiunii de instigare la infracţiunea de abuz în serviciu, prev. de art. 47 C.pen. rap. la art. 297 alin. 1 C.pen. corob. cu art 308 alin. 1 şi 2 C.pen., ca urmare a schimbării încadrării juridice dispusă în cauză, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală.

6. În baza art.16 alin.1 lit.b teza I C.p.p. achită pe inculpatul S.I.S. pentru comiterea infracţiunii de instigare la infracţiunea de abuz în serviciu, prev. de art. 47 C.pen. rap. la art. 297 alin. 1 C.pen. corob. cu art 308 alin. 1 şi 2 C.pen. ca urmare a schimbării încadrării juridice dispusă în cauză întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală.

7. În baza art.16 alin.1 lit.b teza I C.p.p. achită pe inculpatul V.P.I. pentru comiterea infracţiunii de instigare la infracţiunea de abuz în serviciu, prev. de art. 47 C.pen. rap. la art. 297 alin. 1 C.pen. corob. cu art 308 alin. 1 şi 2 C.pen. ca urmare a schimbării încadrării juridice dispusă în cauză întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală.

8. În baza art.16 alin.1 lit.b teza I C.p.p. achită pe inculpatul inculpatului B.I.D. pentru comiterea infracţiunii de instigare la abuz în serviciu, în formă continuată, prev. de art. 47 C.pen. rap. la art. 297 alin. 1 C.pen. corob. cu art 308 alin. 1 şi 2 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală.

9. În temeiul art. 386 C.proc.pen., admite cererea de schimbare a încadrării juridice dată faptelor reţinute în sarcina inculpatului L. D.-B. şi, în consecinţă: Dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor din 3 (trei) infracţiuni de cumpărare de influenţă, prev. de art. 292 alin. 1 C.pen. rap. la art. 5 alin. 1 şi art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen., într-o singură infracţiune de cumpărare de influenţă, în formă continuată (3 acte materiale), prev. de art. 292 alin. 1 C.pen. corob. cu art. 308 alin. 1 şi 2 C.pen. rap. la art. 5 alin. 1 şi art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (3 acte materiale). Dispune schimbarea încadrării juridice a faptei din infracţiunea de dare de mită, prev. de art. 290 alin. 1 C.pen. rap. la art. 5 alin. 1 şi art. 6 din Legea nr. 78/2000, în infracţiunea de dare de mită, prev. de art. 290 alin. 1 C.pen. rap. la art. 5 alin. 1 şi art. 6 din Legea nr. 78/2000, corob. cu art. 308 alin. 1 şi 2 C.pen. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 2 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul: L.D.-B. – , după cum urmează: În baza art. 290 alin. 1 C.pen. rap. la art. 5 alin. 1 şi art. 6 din Legea nr. 78/2000, corob. cu art. 308 alin. 1 şi 2 C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen., pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită, la pedeapsa de 1 (un) an închisoare. În temeiul art. 292 alin. 1 C.pen. corob. cu art. 308 alin. 1 şi 2 C.pen. rap. la art. 5 alin. 1 şi art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. şi art. 396 alin. 10 C.proc.pen., pentru săvârşirea infracţiunii de cumpărare de influenţă, în formă continuată (3 acte materiale), la pedeapsa de 1 (un) an închisoare. În temeiul art. 67 alin. 2 C.pen., interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, pe o durată de 1 an, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen., ?i anume dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat. În baza art. 65 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen., a căror exercitare a fost interzisă ca pedeapsă complementară. În baza art. 38 alin. 1 C.pen., constată că infracţiunile săvârşite de inculpat sunt concurente, iar în baza art. 39 alin. 1 lit. b), art. 45 alin. 1 C.pen., contopeşte pedepsele principale şi complementare stabilite pentru acestea şi aplică inculpatului pedeapsa principală cea mai grea de 1 an închisoare, pe care o spore?te cu 4 (patru) luni închisoare, rezultând pedeapsa de: – 1 (un) an şi 4 (patru) luni închisoare şi 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen., ca pedeapsă complementară, ?i anume dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat. Conform art. 68 alin. 1 lit. c) C.pen., pedeapsa complementară se execută după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate. Face aplicarea art. 45 alin. 5 C.pen. cu ref. la art. 45 alin. 1 C.pen. şi art. 65 alin. 1 C.pen. ?i interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen., a căror exercitare a fost interzisă de instan?ă ca pedeapsă complementară, pedepsa accesorie executându-se de la momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri ?i până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În baza art. 91 C. pen., dispune suspendarea executării pedepsei de 1 an şi 4 luni închisoare sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, care va curge de la data rămânerii definitive a prezentei, conform dispoziţiilor art. 92 C.pen. În temeiul art. 93 alin. (1) C. pen., obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Cluj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen., obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune Cluj sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Cluj-Napoca sau în cadrul Regiei Autonome a Domeniului Public Cluj-Napoca, pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare. Conform art. 94 alin. 1 şi 2 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute de art. 93 alin. 1 lit. c)-e) se comunică Serviciului de Probaţiune Cluj, care va supravegherea şi executarea obligaţiilor stabilite în sarcina inculpatului potrivit art. 93 alin. 2 lit. b) şi alin. 3 C.pen. Conform art. 68 alin. 1 lit. c) C.pen., pedeapsa complementară aplicată se execută după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Pedeapsa accesorie se va executa doar în ipoteza în care se revocă suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale. În baza art. 91 alin. 4 C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen., privind cazurile de revocare a beneficiului suspendării executării pedepsei sub supraveghere.

10. În temeiul art. 386 C.proc.pen., admite cererea de schimbare a încadrării juridice dată faptei reţinute în sarcina inculpatului C. B.-I. şi, în consecinţă: Dispune schimbarea încadrării juridice a faptei din infracţiunea de cumpărare de influenţă, prev. de art. 292 alin. 1 C.pen. rap. la art. 5 alin. 1 şi art. 6 din Legea nr. 78/2000, în infracţiunea de cumpărare de influenţă, prev. de art. 292 alin. 1 C.pen. rap. la art. 5 alin. 1 şi art. 6 din Legea nr. 78/2000 corob. cu art. 308 alin. 1 şi 2 C.pen. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 4 C.proc.pen. cu ref. la art. 83 C. pen., stabileşte în sarcina inculpatului C. B.-I. – , următoarea pedeapsă: – 11 luni închisoare şi 1 an interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen. (dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat), pentru săvârşirea infracţiunii de cumpărare de influenţă, prev. de art. 292 alin. 1 C.pen. rap. la art. 5 alin. 1 şi art. 6 din Legea nr. 78/2000 corob. cu art. 308 alin. 1 şi 2 C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen. În baza art. 65 alin. 1 C.pen., stabileşte pedeapsa accesorie, constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen., a căror exercitare a fost interzisă ca pedeapsă complementară. În temeiul art.83 alin.1 C.pen., amână aplicarea pedepsei principale de 11 luni închisoare şi a pedepselor complementară şi accesorie, astfel cum au fost stabilite, pe un termen de supraveghere de 2 ani, prev. de art. 84 C.pen., calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Potrivit art.85 alin.1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Cluj, conform programului ce îi va fi stabilit de către consilierul de probaţiune; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Conform art. 86 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute de art. 85 alin. 2 lit. c)-e) se comunică Serviciului de Probaţiune Cluj. În temeiul art. 404 alin. 3 C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 88 C.pen., respectiv asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere.

Menţine restul dispoziţiilor hotărârii atacate. Cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina statului. Stabileşte onorariu parţial apărător din oficiu în sumă de 150 lei ce se va avansa din FMJ în favoarea av. A.S. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 29 iunie 2016.