Sălăjan şi maramureşan în detenţie după nerespectarea unor hotărâri judecătoreşti
Magistraţii Curţii de Apel Cluj au dispus în prima săptămână a anului executarea unor pedepse privative de libertate pentru doi bărbaţi din judeţele Maramureş şi Sălaj, de 10 luni de închisoare, respectiv un an şi jumătate.
Potrivit sentinţelor dispuse, Marin Gh Ardelean din Giuleşti, care nu a respectat hotărârea judecătorească ce o privea pe Anuţa L, are în plus şi interdicţia la a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat.
Dorin Ilea din Treznea- Sălaj a primit pedeapsa de 6 luni de închisoare pentru nerespectarea hotărârilor judecătoreşti, restul fiind pentru infracţiunea de distrugerea în dauna vecinilor Corneliu şi Daniela B.
Curtea de Apel a menţinut decizia Judecătoriei din Sighet în dosarul Marin Gh Ardelean.
În baza art. 396 al.1 şi 2 cod procedură penală, condamnă pe inculpatul ARDELEAN MARIN, domiciliat în comuna Giuleşti, sat Mănăstirea, nr. 3, judeţ Maramureş, cu reşedinţa în comuna Giuleşti, sat Mănăstirea, nr. 20 , judeţ Maramureş,pentru săvârşirea infracţiunii de: – nerespectare a hotărârilor judecătoreşti prevăzută de art. 32 din Legea nr. 217/2003, republicată,la pedeapsa de 10 luni închisoare ,cu executare în regim de detenţie. În temeiul dispoziţiilor art. 67 alin. 1 şi 2 cod penal , aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b cod penal, constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani, care se va executa în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c cod penal. În temeiul art. 65 alin. 1 cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b cod penal şi anume:dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat,pedeapsă ce se va executa în condiţiile art. 65 alin. 3 cod penal. În temeiul dispoziţiilor art.274 alin.1 cod procedură penală,obligă inculpatul să plătească statului suma de 310 lei cheltuieli judiciare.
Curtea de Apel a modificat decizia Judecătoriei Zalău, care mai îngăduitoare dispusese o pedeapsă cu suspendare pentru Dorin Ilea.
În baza art. 421 pct. 2 lit. a C.proc.pen., admite apelul declarat de către MINISTERUL PUBLIC – PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA ZALĂU împotriva sentinţei penale nr. 215/18.10.2017 a Judecătoriei Zalău, pe care o desfiinţează în latură penală şi, judecând, în aceste limite: Menţine pedepsele aplicate de către instanţa de fond: 1. În baza art. 32 din Legea 217/2003 cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal condamnă pe inculpatul I. D. la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de nerespectare a hotărârilor judecătoreşti. 2. În baza art. 32 alin.1 Cod penal rap. la art. 253 alin. 4 Cod penal, condamnă pe inculpatul I. D. la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la distrugere (în dauna persoanei vătămate B. C.). În temeiul art. 38 alin.1 rap. la art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal contopeşte cele două pedepse aplicate inculpatului prin prezenta hotărâre, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 4 luni închisoare la care adaugă un spor de 2 luni închisoare (ce reprezintă o treime din pedeapsa de 6 luni închisoare) şi stabileşte în final pedeapsa rezultantă de 1 an şi 6 luni închisoare. Dispune executarea pedepsei rezultante de 1 an şi 6 luni închisoare în regim de detenţie. Înlătură din sentinţă disp. art. 91 – 93 C.pen. În baza art. 404 alin. 4 lit. a) Cod procedură penală raportat la art. 72 alin.1 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Ilea Dorin durata reţinerii şi a arestării preventive de la data de 27.06.2017 la data de 29.07.2017 şi de la data de 21.08.2017 la data de 18.10.2017. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei apelate. Stabileşte în favoarea Baroului Cluj, suma de 260 lei, onorariu avocat din oficiu, d-l avocat O. S., ce se va avansa din FMJ. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 05 ianuarie 2018.
