MUZICA INSTANTELOR

Top Menu

  • Editorial
  • Cultura
  • Monden
  • Sport
  • Contact
  • REVISTA

Main Menu

  • Actualitate
  • Politica
  • Economic
  • Administratie
  • Social
  • Justitie
  • Educatie
  • Medicina
  • MICA PUBLICITATE
  • Editorial
  • Cultura
  • Monden
  • Sport
  • Contact
  • REVISTA

logo

Header Banner

MUZICA INSTANTELOR

  • Actualitate
  • Politica
  • Economic
  • Administratie
  • Social
  • Justitie
  • Educatie
  • Medicina
  • MICA PUBLICITATE
  • Raliul Clujului Duel franco italian Tempestini France

  • Concert Wieniawski la Fila în viziune nippon neerlandeză

  • Octavian Iacob obligat să revadă articole cu Pivariu

  • Canadienii aduc Eminescu la Conservator romanțe corale

  • Mărgelatu a deschis TIFF 24 cu un monolog de catalog clasic

Justitie
Home›Justitie›Procesul de corupţie al directorului aeroportului David Ciceo în faza publică

Procesul de corupţie al directorului aeroportului David Ciceo în faza publică

By muzicainstantelo
03/07/2018
3283
0
Share:

Magistraţii Curţii de Apel Cluj au admis în această săptămână contestaţia procurorilor DNA şi au dispus începerea procesului de corupţie în faza publică faţă de David Ciceo, managerul Aeroportului Internaţional din Cluj.

Ciceo a fost trimis în judecată în urmă cu un an, alături de Ioan Bene, fostul manager al firmei Napoca Construcţii, condamnat definitiv în dosarul Uioreanu, dar fugit din ţară.

Potrivit procurorilor, Ciceo ar fi primit mită din partea lui Bene, o casă finisată de 300 de mp, prin intermediul lui Alin Bănceu, unul dintre colaboratorii săi.

David Ciceo respinge acuzaţiile procurorilor DNA. Expertizele prelungite au disjuns dosarul de ancheta faţă de Uioreanu şi Bene, care deja s-a finalizat cu condamnarea inculpaţilor.

Judecătorul Tribunalului a admis cererile şi excepţiile din camera preliminară şi a restituit rechizitoriul la DNA, anulând o mulţime de acte de urmărire. Curtea le-a anulat însă şi a trimis dosarul la judecată pe fond.

Solutia pe scurt: Admite contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Cluj, împotriva încheierii penale fără număr din data de 15 septembrie 2017 şi a încheierii penale nr.101/CP/22.11.2017 a judecătorului de cameră preliminară de la Tribunalul Cluj, pe care le desfiinţează. Pronunţând o nouă hotărâre, respinge cererile şi excepţiile invocate de inculpaţi prin apărători. În temeiul art.346 alin.1 C.pr.pen., constată legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală şi dispune începerea judecăţi privind pe inculpaţii C D I, pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită prev. de art. 289 alin. 1 C. pen raportat la art.6 din Legea 78/2000, cu aplicarea art. 5 alin. 1 C. pen. şi B I, pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită prev. de art. 255 alin. 1 C. pen. 1969 raportat la art. 6 din Legea 78/2000, cu aplicarea art. 5 alin. 1 C. pen. Respinge contestaţiile formulate de inculpaţii C D I, B I şi a persoanei interesate C M, împotriva aceloraşi încheieri. Obligă inculpaţii şi persona interesată la plata sumei de câte 200 lei fiecare cheltuieli judiciare în favoarea statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa Camerei de Consiliu din 6 martie 2018.

Tribunalul a cerut în luna septembrie remedierea deficienţelor din dosar în termen de 5 zile.

Solutia pe scurt: În temeiul art. 345 C.proc.pen., admite, în parte, cererile şi excepţiile formulate de inculpaţii B. I., prin apărători aleşi – av. N. M. P., I. M. şi B. C., C. D. I., prin apărător ales – av. G. M., respectiv: Constată neregularitatea actului de sesizare a instanţei – rechizitoriul emis la data de 14.02.2017 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Cluj în dosar penal nr. 33/P/2016, prin care au fost trimişi în judecată inculpaţii : – C. D. I., , pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită prev. de art. 289 alin. 1 Cod penal raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 5 al.1 Cod penal, – B. I., pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită prev. de art. 255 alin. 1 din Codul penal 1969 raportat la art. 6 din Legea 78/2000, cu aplic. art. 5 al.1 Cod, Acuzaţiile penale nefiind descrise în mod corespunzător din perspectiva laturii obiective (conduita ilicită; scopul săvârşirii faptei, ataşat laturii obiective; obiectul mitei) din continutul infracţiunilor de dare de mită, respectiv luare de mită, imputate inculpaţilor, contrar prevederilor art. 328 alin. 1 şi art. 371 C.proc.pen. În temeiul art. 280 corob. cu art. 282 C.proc.pen., constată nelegalitatea autorizării în cauză a măsurilor de supraveghere tehnică în ceea ce îl priveşte pe inculpatul C. D. I., în baza ordonanţei procurorului de interceptare şi înregistrare cu titlu provizoriu din data de 02.04.2014, emisă în dosar penal nr. 4/P/2014 al DNA – ST Cluj, Încheierii penale nr. 7/2014 din data de 03.04.2014 a Judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Curţii de Apel Cluj în dosar nr. 446/33/2014, a mandatului de supraveghere tehnică nr. 25/UP/03.04.2014, Încheierii penale nr. 9/17.04.2014 a Judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Curţii de Apel Cluj pronunţată în dosar nr. 516/33/2014, mandatului de supraveghere tehnică nr. 62/UP/17.04.2014, Încheierii penale nr. 11/15.05.2014, pronunţată de Judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Curţii de Apel Cluj în dosar nr. 640/33/2014, în ceea ce îl priveşte pe inculpatul Ciceo David Ioan, fiind obţinute în afara cadrului procesual, iar mandatele de supraveghere tehnică au fost puse în executare cu încălcarea art. 142 alin. 1 Cod procedură penală şi Deciziei Curţii Constituţionale a României nr. 51/16.02.2016, publicată în M.Of. nr. 190/14.03.2016. În baza art. 102 alin. 3 C.proc.pen., dispune excluderea probelor obţinute ca urmare a punerii în executare a ordonanţei provizorii şi mandatelor de supraveghere amintite prin interceptarea, accesul, monitorizarea, colectarea şi înregistrarea comunicărilor efectuate prin telefon ori prin alt mijloc de comunicare, respectiv din fotografierea, observarea sau înregistrarea conversaţiilor, mişcărilor sau alte activităţi ale inculpatului C. D. I., probele obţinute nelegal neputând fi folosite în procesul penal, potrivit art. 102 alin. 2 C.proc.pen. În temeiul art. 280 corob. cu art. 282 C.proc.pen., constată nelegalitatea audierii martorilor S. I. C. în data de 28.05.2014, G. S. în data de 28.05.2014, R. M. în data de 28.05.2014, S. C. D. în data de 28.05.2014, P. R. M.în data de 27.05.2014, B. P.în data de 29.05.2014, S. G. în datele de 29.05.2014 şi 30.05.2014, C. M. în datele de 29.05.2014 şi 30.05.2014, M. M. V. în data de 30.05.2014, anterior aducerii la cunoştinţa inculpatului C. D. I. a calităţii procesuale de suspect (care a avut loc în 02.06.2014), astfel că, în baza art. 102 alin. 3 C.proc.pen., exclude probele derivând din mijloacele de probă existente la dosar (declaraţiile acestor martori) şi care au fost folosite în acuzare împotriva inculpatului C. D. I., fiind încălcat dreptul la apărare al acestuia. În baza art. 280 corob. cu art. 282 C.proc.pen., constată nelegalitatea audierii martorilor S. I. C. în data de 28.05.2014, G. S. în data de 28.05.2014, S. C. D. în data de 28.05.2014, P. R. M. în data de 27.05.2014, anterior aducerii la cunoştinţa inculpatului B. I. a calităţii procesuale de suspect (care a avut loc în 28.05.2014), astfel că, în baza art. 102 alin. 3 C.proc.pen., exclude probele derivând din mijloacele de probă existente la dosar (declaraţiile acestor martori) şi care au fost folosite în acuzare împotriva inculpatului Bene Ioan, fiind încălcat dreptul la apărare al acestuia. Respinge, ca nefondate, celelalte cereri şi excepţii formulate de inculpaţi conform art. 344 alin. 2 C.proc.pen. Respinge cererea promovată de persoana interesată C. M., ca neîntemeiată. În temeiul art. 345 alin. 3 C.proc.pen., prezenta încheiere se comunică Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Cluj pentru ca, în termen de 5 zile de la comunicare, să procedeze la remedierea neregularităţilor actului de sesizare a instanţei şi să comunice judecătorului de cameră preliminară dacă se menţine dispoziţia de trimitere în judecată ori se solicită restituirea cauzei la parchet. Cu cale de atac odată cu încheierea pronunţată în condiţiile art. 346 C.proc.pen. Pronunţată în şedinţa Camerei de Consiliu, azi, 15.09.2017.

Tribunalul a trimis în una noiembrie dosarul înapoi la procurorii DNA, cerând refacerea actului de urmărire penală.

Solutia pe scurt: Constată că neregularităţile actului de sesizare constatate de Judecătorul de cameră preliminară prin Încheierea penală, pronunţată în şedinţa Camerei de Consiliu din data de 15.09.2017 în dosar penal nr. 1250/117/2017/a1 al Tribunalului Cluj, nu au fost remediate de procuror în termenul de 5 zile acordat conform art. 345 alin. 3 C.proc.pen., iar neregularităţile constatate atrag imposibilitatea stabilirii obiectului şi limitelor judecăţii, motiv pentru care, În temeiul art. 346 alin. 3 lit. a) C.proc.pen., dispune restituirea cauzei la parchet – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Cluj, Tribunalul Cluj fiind învestit prin rechizitoriul emis la data de 14.02.2017 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Cluj în dosar penal nr. 33/P/2016, prin care au fost trimişi în judecată inculpaţii : – C. D. I., , pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită prev. de art. 289 alin. 1 Cod penal raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 5 al.1 Cod penal, – B. I., , pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită prev. de art. 255 alin. 1 din Codul penal 1969 raportat la art. 6 din Legea 78/2000, cu aplic. art. 5 al.1 Cod, În baza art. 375 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat în prezenta procedură rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare pentru procuror, inculpaţi şi persoana interesată C. M. Pronunţată în şedinţa Camerei de Consiliu, azi, 22.11.2017. JUDECĂTOR CAMERĂ PRELIMINARĂ

TagsAeroportul ClujDavid CiceoDNAIoan Bene
Previous Article

NTT DATA desemnează o nouă structură de ...

Next Article

Consilierul UDMR cu parcare pe pista de ...

0
Shares
  • 0
  • +
  • 0
  • 0
  • 0
  • 0

Related articles More from author

  • EconomicTurism

    Operatorul Need Tour anunţă charter din Cluj spre Antalya pentru familiştii ardeleni

    01/30/2018
    By muzicainstantelo
  • Coruptie

    Director la Apele Române a cerut mită să-şi facă treaba

    07/03/2020
    By muzicainstantelo
  • Justitie

    Primarul Cătălin Cherecheş, permisie pentru funeraliile arhiepiscopului Iustinian

    11/03/2016
    By muzicainstantelo
  • Pronosticuri

    Pică Ciceo sau Tişe? Rubrică de pronosticuri în dosare tari

    04/11/2020
    By muzicainstantelo
  • ActualitateJustitie

    Primarul din Tismana a scos bani europeni cu documente false, pentru culturi de trandafiri şi brazi

    06/16/2017
    By muzicainstantelo
  • DNA

    Ultima noapte de dragoste, întâia noapte de război

    02/21/2020
    By muzicainstantelo

Leave a reply Anulează răspunsul

  • Mediere

    De la asigurări la mediere e un pas şi un proces istoric

  • Cultura

    Regal folcloric de succes la Serbările Transilvane

  • Revolutie

    Revoluţie de panică la Turda cu sprijin judecătoresc

Publicitate

Alte Stiri

  • 5 ore ago

    Raliul Clujului Duel franco italian Tempestini France

  • 12 ore ago

    Concert Wieniawski la Fila în viziune nippon neerlandeză

  • o zi ago

    Octavian Iacob obligat să revadă articole cu Pivariu

  • 5 zile ago

    Canadienii aduc Eminescu la Conservator romanțe corale

  • 7 zile ago

    Mărgelatu a deschis TIFF 24 cu un monolog de catalog clasic

Facebook

  • Film

    Vânătorul de balene câștigă Trofeul Transilvania TIFF 20

    Vânătorul de balene/ The Whaler Boy câștigă Trofeul Transilvaniala cea de-a 20-a ediție TIFF Cea de-a 20-a ediție a Festivalului Internațional de Film Transilvania și-a desemnat câștigătorii sâmbătă seară, pe 31 iulie, în aplauzele celor ...
  • Film

    TIFF Conferința de Educație Media și Cinematografică

    Live pe TIFF Unlimited: Conferința Națională de Educație Media și Cinematografică  Unul dintre cele mai importante evenimente de la această ediție TIFF este Conferința de Educație Media și Cinematografică, care vizează ...
  • Film

    Dama de cupă- Au şi avocaţii micile lor plăceri vinovate

    Queen of Hearts / Dama de cupă, o dramă daneză controversată, multipremiată internațional, va fi lansată de Transilvania Film în premieră în România pe TIFF Unlimited, începând cu 25 noiembrie. ...
  • Film

    Animest aduce filme de Oscar pentru animaţia românească

    #ScreeningHistory – cea de-a 15-a ediție Animest, dedicată aniversării celor 100 de ani de animație românească, își deschide porțile astăzi, pentru prima dată în mediul online. Invitați să ia parte ...
  • Film

    Festivitate nostalgică la TIFF cu Marina Voica şi Maria Ploae

    Babyteeth: Prima iubire câștigă Trofeul Transilvania la TIFF 2020Cele mai bune filme ale ediției și cineaștii momentului au fost aplaudați sâmbătă seară, pe 8 august, la Gala de decernare a ...

RSS STIRI AGERPRES

Ads

Ads

Ads

  • Contact
© 2019 - Muzica Instantelor - Proiect confintat de Uniunea Europeana din Fondul Social European prin Programul Operational Capital Uman 2014-2020.