Casa de Avocatură Maier, Bolboacă Resteşan a obţinut anularea parţială vara trecută, la Tribunalul Cluj, a unei hotărâri a Consiliului Local Cluj, care viza indicarea persoanei care a condus autoturismul, în cazul încălcării unor prevederi faţă de Legea Circulaţiei Rutiere.

Prin art. 2 din H.C.L. nr. 61/2014 s-a reglementat ca fiind contravenție necomunicarea în termenul solicitat sau comunicarea incompletă a datelor de identitate ale conducătorului vehiculului/ autovehiculului, la solicitarea polițistului local, ca și persoană desemnată cu controlul respectării prevederilor hotărârii (art. 5 alin. (1) din H.C.L. nr. 61/2014).

Instanţa a constatat că dispoziţia este deja reglementată de legislaţia rutieră.

Tribunalul constată că, prevederile art. 2 din H.C.L. nr. 61/2014 sunt nelegale, în condițiile în care contravenția pe care o reglementează, este deja prevăzută de art. 102 alin. (1) pct. 14 din O.U.G. nr. 195/2002, act normativ cu forță juridică superioară, în conformitate cu care Constituie contravenții și se sancționează cu amenda prevăzută în clasa a IV-a de sancțiuni următoarele fapte săvârșite de persoane fizice: 14. necomunicarea de către proprietarul sau utilizatorul unui vehicul, la solicitarea poliției rutiere, a identității persoanei căreia i-a încredințat vehiculul spre a fi condus;

Totodată, instanța apreciază că, agentul constatator din cadrul Poliției Locale, nu are competența de a solicita proprietarului sau deținătorului mandatat al unui vehicul comunicarea identității persoanei căreia i-a încredințat vehiculul pentru a fi condus pe drumurile publice, precum și de a aplica sancțiunile contravenționale prevăzute de lege, în cazul necomunicării relațiilor solicitate, ci doar agentul constatator din cadrul poliției rutiere, în acest sens pronunțându-se Î.C.C.J. prin Decizia nr. 11/2017 (Complet competent să judece RIL).

Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Admite în parte cererea formulată de reclamantul MAIER, BOLBOACĂ, RESTEŞAN – SOCIETATE CIVILĂ DE AVOCAŢI, în contradictoriu cu pârâtul CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI CLUJ-NAPOCA – prin Primar, Anulează în parte H.C.L. nr. 61/2014 adoptată de pârâtul CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI CLUJ-NAPOCA, în ceea ce priveşte art. 2 şi art. 3 lit. c). Respinge cererea reclamantului privind obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată, ca fiind neîntemeiată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.