Magistraţii Tribunalului Cluj au decis marţi, 8 ianuarie, ce mijloace de probă vor fi instrumentate în procesul penal al lui David Ciceo, suspectat de procurorii DNA de fapte de corupţie. La termenul următor din luna februarie vor fi audiaţi experţii care au evaluat lucrările din imobilul aflat în discuţie.

Potrivit procurorilor anticorupţie, Bene i-ar fi oferit lui Ciceo un imobil ulterior renovat, printr-o achiziţie mascată, pentru a efectua şi cea de-a doua etapă de modernizare a pistei aeroportului. Asocierea din care făcea parte şi firma lui Ioan Bene a câştigat licitaţia pentru finalizarea şi întreţinerea lucrării Pistă de decolare aterizare de 3.500 m etapa 1 şi suprafeţe de mişcare aferente la un preţ de 32.436.982,99 euro, durata contractului fiind stabilită la 3 ani.

Lucrările au fost finalizate în octombrie 2013, după ce la contract au mai apărut 24 de acte adiţionale, care au ridicat suma totală a contractului la peste 42 de milioane de euro. Ulterior Ioan Bene s-a arătat interesat de continuarea lucrărilor şi pentru a doua etapă a proiectului.

În schimbul acestui favor, procurorii pretind că lui David Ciceo i-a fost remis un imobil deţinut şi ulterior finisat de către firma lui Bene, o construcţie edificată pe trei nivele, în suprafaţa totala de 764,21 mp. Pentru a nu atrage atenţia, imobilul ar fi fost înscris pe numele părinţilor lui David Ciceo.

Ciceo s-a declarat nevinovat, susţinând că imobilul achiziţiont cu suma de 690.000 de lei nu avea legătură cu lucrările de modernizare a pistei.

Minuta Tribunalului Cluj

Încuviinţează cererea formulată de inculpaţii C. D. I. şi B. I., privind readministrarea probei testimoniale, constând în audierea nemijlocită a martorilor audiaţi în cursul urmăririi penale, respectiv a martorilor menţionaţi în citativul rechizitoriului. Admite în parte cererile în probaţiune formulate de inculpatul C. D. I., după cum urmează: – Încuviinţează audierea martorilor indicaţi în cuprinsul memoriului aflat la filele 228-232 dosarul de instanţă. – Încuviinţează audierea experţilor T. M. şi M. A.; – Încuviinţează proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei, filele 255-285, 288-301 ale dosarului de instanţă. Dispune audierea, în mod eşalonat, a martorilor încuviinţaţi. În conformitate cu prevederile art. 352 alin. 11 şi 12 C.proc.pen., încuviinţează cererea inculpatului C. D. I., formulată prin apărător ales av. C. B., privind emiterea unor adrese pe seama DNA – S.T. Cluj, Serviciul Român de Informaţii şi Ministerul Afacerilor Interne – Direcţia Generală de Protecţie Internă pentru a se comunica datele şi informaţiile menţionate în cuprinsul memoriilor scrise, aflate la filele 161-163 (din care se omite identitatea persoanelor şi datele personale ale lucrătorilor din cadrul S.R.I.), şi filele 212-215, sens în care se emit adrese pe seama acestor instituţii cu conţinutul corespunzător. După comunicarea relaţiilor solicitate instanţa va aprecia dacă este necesară declasificarea totală sau parţială sau trecerea într-un alt nivel de clasificare. Respinge cererea de excludere a declaraţiei martorului B. P. din data de 29.05.2014, formulată conform art. 102 alin. 3 C.proc.pen., de inculpatul C. D. I., ca nefondată. Respinge, ca nefondată, cererea inculpatului C. D. I., având ca obiect obligarea DNA – S.T. CLUJ la redarea în scris a convorbirilor telefonice, menţionate în cuprinsul memoriului aflat la filele 225-227 ale dosarului cauzei. Califică cererea inculpatului C. D. I., având ca obiect înlăturarea rapoartelor de constatare şi a verificărilor efectuate de specialistul antifraudă (indicate în cuprinsul memoriului de la filele 233-235 ale dosarului de instanţă), ca fiind o apărare pe fondul cauzei. Prorogă discutarea şi soluţionarea cererii având ca obiect efectuarea procedeului probatoriu – expertiză judiciară (tehnică în specialitatea construcţii/evaluare) până după audierea experţilor T. M. şi M. A. Respinge, ca nefondată, cererea inculpatului C. D. I., având ca obiect emiterea unei adrese către S.R.I. şi D.N.A. – S.T. Cluj pentru punerea la dispoziţia instanţei a unei liste complete cu convorbirile care au făcut obiectul interceptărilor şi înregistrărilor în dosarul penal nr. 4/P/2014, precum şi pentru punerea la dispoziţia instanţei a suporţilor tehnici care conţin toate convorbirile ce au făcut obiectul interceptărilor şi înregistrărilor în dosarul penal nr. 4/P/2014 referitoare la persoanele individualizate în cuprinsul cererii de inculpat la dosarul cauzei, filele 314-318. Amână judecarea cauzei în vederea efectuării cercetării judecătoreşti şi stabileşte termen la data de 22.02.2019, ora 09:00, sala 16, pentru care se procedează la citarea experţilor T. M. şi M. A., în vederea audierii, cu menţiunea că, în caz de neprezentare nejustificată, li se poate aplica amendă judiciară în cuantum de până la 5.000 lei, în conformitate cu prevederile art. 283 alin. 4 lit. b) C.proc.pen.; pentru termenul de judecată amintit inculpaţii C. D. I., B. I. şi persoana interesată C. M. au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08.01.2019.