Magistratul Ioana Morar, de la Secţia Penală a Curţii de Apel Cluj a dispus luni finalizarea dosarului în care sunt cercetaţi mai mulţi oameni de afaceri, poliţişti şi judecători, pentru constituirea unui grup infracţional organizat, din Judeţul Sălaj, până la data de 10 octombrie.

La solicitarea avocatului Radu Chiriţă, judecătorul a dispus şi sesizarea Curţii Constituţionale, pentru termenii în care se poate contesta durata anchetei.

Solutia pe scurt:

„În baza art.29 din Legea 47/1992 dispune sesizarea Curţii Constituţionale- prin încheiere separată- în vederea soluţionării excepţiei de neconstituţionalitate a disp. art. art. 488 indice 6 alin.1 şi 3 Cp.p invocată de către d-l avocat R. C. apărătorul inculpaţilor G. I. , G. M. , H. I. şi C. S.

În baza art. 488 ind. 5 rap. la art. 488 ind. 6 alin. 1 C.proc.pen., admite contestaţia formulată de către inculpaţii G. I. , G. M. , H. I. şi C. S. cu domiciliul procesual ales la SCA ,, C. şi A. ”, privind durata urmăririi penale derulată în dosarul nr. 67/D/P/2015 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – D.I.I.C.O.T. – B.T. Sălaj şi, în consecinţă, dispune ca procurorul ce instrumentează dosarul penal nr., al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – D.I.I.C.O.T. – B.T. Sălaj să rezolve cauza, potrivit art. 327 C.proc.pen., până la data de 10.10.2017, termen până la care o nouă contestaţie privind urmărirea penală în prezenta cauză nu poate fi formulată.

Stabileşte în favoarea Baroului Cluj suma de 130 de lei onorariu pentru apărător din oficiu pentru inculpatul D. I. ce se va avansa de la FMJ pentru d-na avocat P. L. şi suma de 65 de lei onorariu parţial pentru apărător din oficiu pentru inculpatul A. A. A. ce se va avansa de la FMJ pentru d-na avocat R. C. – C. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Fără nici o cale de atac. Pronunţată în Camera de Consiliu, azi, 03 iulie 2017”.

Inculpaţii au reclamat în baza prevederilor Noului Cod Penal durata anchetei, încă din luna martie, dar procurorul Dan Bubuiug, şeful DIICOT Sălaj a anunţat în luna mai extinderea urmăririi penale şi pentru alte fapte.

Avocaţii au cerut ca ancheta să se finalizeze într-o săptămână, sugerând disjungerea dosarului pentru unele persoane, invocându-se problemele personale, de famiie, de sănătate sau de serviciu ale clienţilor, care au ratat examene de promovare în funcţie, dar procurorul a avansat data de 1 februarie 2018, ca una rezonabilă, având în vedere complexitatea dosarului.

Avocatul Chiriţă a criticat lipsa unor sancţiuni din partea legiuitorului, în cazul nerespectării unui termen stabilit de instanţă, motiv pentru care s-a cerut şi încuviinţat sesizarea Curţii Constituţionale.

Un număr redus de dosare cu obiectul contestaţiei duratei anchetei au fost înregistrate pe rolurile Curţilor de Apel din ţară, de la adoptarea Noului Cod Penal, însă doar câteva au fost acceptate până în prezent.

Procurorii DIICOT Sălaj au demarat urmărirea penală împotriva fostului vicepreşedinte al Tribunalului Sălaj, PAtriţiu Dărăban, a fostului inspector şcoler general Ioan Abrudan şi a afaceristului Ioan Galiş în februarie 2016, cu suspiciunea de trafic de influenţă, investigând posibile intervenţii pentru o promovare frauduloasă a examenului de bacalaureat, a unor contravenţii la legea circukaţiei şi a unor falimente suspecte.