Magistrații Tribunalului Cluj au prelungit marți, 28 aprilie, măsura arestului preventiv față de inculpații Anton Cristian, director ARR și Radu Bogdan, antreprenor.

Minuta Tribunalului Cluj

 1. Prelungeşte măsura arestului preventiv dispusă iniţial faţă de inculpatul A.C., fără antecedente penale, prin încheierea penală nr. 953 / 01.04.2026 pronunţată în dosar nr. 1646/117/2026 al Tribunalului Cluj, definitivă la data de 14.04.2026, inculpat cercetat sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de luare de mită în formă continuată, prev. de art. 289 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 6 din Legea 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (3 acte materiale), folosirea, în orice mod, direct sau indirect, de informa?ii care nu sunt destinate publicită?ii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informa?ii în scopul ob?inerii de foloase necuvenite, prev. de art. 12 lit. b) din Legea 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (2 acte materiale) ?i constituirea unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 Cod penal, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 01.05.2026 ?i până în data la 30.05.2026, inclusiv. În temeiul art. 237 Cod proc. pen. respinge ca neîntemeiată cererea de revocare a măsurii arestului preventiv ori de înlocuire a arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu sau a controlului judiciar, formulată de inculpatul A.C., prin avocat. 2. Prelungeşte măsura arestului preventiv dispusă iniţial faţă de inculpatul R.B.-A., fără antecedente penale, prin încheierea penală nr. 953 / 01.04.2026 pronunţată în dosar nr. 1646/117/2026 al Tribunalului Cluj, definitivă la data de 14.04.2026, inculpat cercetat sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de dare de mită în formă continuată, prev. de art. 289 alin. (1) Cod penal cu aplicarea art. 6 din Legea 78/2000 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (3 acte materiale), trafic de influen?ă în formă continuată, prev. de art. 291 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 6 din Legea 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (4 acte materiale) ?i constituirea unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 Cod penal, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 01.05.2026 ?i până la data de 30.05.2026, inclusiv. În temeiul art. 237 Cod proc. pen. respinge ca neîntemeiată cererea de revocare a măsurii arestului preventiv ori de înlocuire a arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu sau a controlului judiciar, formulată de inculpatul R.B.A., prin avocat. Cu drept de a formula contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată astăzi, 28 aprilie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţie, prin mijlocirea grefei.

Procurorii DNA ceruseră arestarea celor doi în urmă cu aproape o lună.

La data de 01 aprilie 2026, ca urmare a propunerii de arestare preventivă solicitată de procurorii anticorupție, judecătorii din cadrul Tribunalului Cluj au decis măsura arestului preventiv pentru o perioadă de 30 de zile față de inculpații ANTON CRISTIAN și R.B.A.

Vă aducem la cunoștință faptul că procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Serviciul Teritorial Cluj au dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și reținerea pentru 24 de ore, începând cu data de 31 martie 2026, față de inculpații:

ANTON CRISTIAN, director general al Autorității Rutiere Române (A.R.R.), pentru săvârșirea infracțiunilor de
– luare de mită în formă continuată,
– folosire, în orice mod, direct sau indirect, de informații care nu sunt destinate publicității ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informații în scopul obținerii de foloase necuvenite în formă continuată,
– constituire a unui grup infracțional organizat

R.B.A., administrator al unei societăți comerciale, pentru săvârșirea infracțiunilor de
– dare de mită în formă continuată,
– trafic de influență în formă continuată,
– constituire a unui grup infracțional organizat,

La data de 01 aprilie 2026, cei doi inculpați vor fi prezentați Tribunalului Cluj, cu propunere de arestare preventivă pentru 30 de zile.

Totodată, procurorii anticorupție au dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și luarea măsurii controlului judiciar, pe o perioadă de 60 de zile, începând cu data de 31 martie 2026, față de opt inculpați:
B.A., administrator al unei școli de șoferi și atestate, pentru săvârșirea infracțiunilor de trafic de influență în formă continuată și constituire a unui grup infracțional organizat;
R.N.M., persoană fizică fără calitate specială, pentru săvârșirea infracțiunilor de complicitate la trafic de influență și constituire a unui grup infracțional organizat;
A.B., persoană fizică fără calitate specială, pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la trafic de influență în formă continuată;
Cinci persoane fizice fără calitate specială, pentru săvârșirea infracțiunii de constituire a unui grup infracțional organizat;

De asemenea, procurorii anticorupție au dispus efectuarea în continuare a urmăririi penale față de suspecții M.A. și D.D.R.I., deținători ai unor centre de pregătire profesională, pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de influență, respectiv de constituire a unui grup infracțional organizat.

În ordonanța procurorilor se arată că, în cauză, există date și probe care conturează următoarea stare de fapt:

În luna decembrie 2025, inculpatul Anton Cristian, în calitate de director general al Autorității Rutiere Române (A.R.R.), ar fi constituit un grup infracțional organizat, împreună cu inculpatul R.B.A., administrator al unei societăți comerciale și suspectul D.D.R.I., deținător al unui centru de pregătire profesională, în scopul săvârșirii unor infracțiuni de corupție, urmărind o acțiune concertată prin care, contra unor sume de bani primite ca mită, să permită fraudarea examenelor teoretice pentru obținerea atestatelor/certificatelor de pregătire profesională, desfășurate în cadrul A.R.R. (atât proba la calculator cât și proba scrisă). Ca lider al grupului, inculpatul Anton Cristian ar fi avut următoarele atribuții:
– ar fi coordonat și ar fi gestionat activitatea de fraudare a examenelor teoretice și a probei la calculator, ar fi ținut legătura cu R.B.A. și D.D.R.I. și ar fi primit de la aceștia listele cu candidații care au remis sume de bani pentru fraudarea examenului, dar și parte din sumele de bani colectate de aceștia de la candidați, i-ar fi desemnat pe ceilalți membri ai comisiilor de examinare din locațiile alese de acesta conform propriilor interese, ar fi dirijat activitatea grupului, astfel încât să se evite deconspirarea, ar fi decis conform propriilor interese când este sau nu este parte în comisia de examinare, i-ar fi îndrumat pe R.B.A. și D.D.R.I. spre locațiile unde sunt comisii controlate de el, ar fi ținut evidența sumelor de bani primite cu titlu de mită, ar fi decis modalitatea și locația în care să i se remită sumele de bani colectate cu titlu de mită;
– în calitate de examinator, ar fi permis fraudarea examenului teoretic prin acceptarea ca anumite persoane desemnate de R.B.A. și/sau D.D.R.I. să rezolve proba la calculator în locul candidaților, și prin înmânarea, odată cu foile de examen, a unei alte foi cu răspunsurile corecte la proba scrisă, candidaților care au remis sume de bani;
– în calitate de director general al A.R.R., ar fi desemnat persoane agreate în comisiile de examinare din locațiile unde există mediul propice fraudării examenelor respective.

La datele de 01 și 07 martie 2026, cu ocazia examenelor organizate în județul Arad, respectiv în municipiul București, ca membru în comisia de examinare, inculpatul Anton Cristian ar fi primit de la inculpatul R.B.A. suma totală de 60.000 de euro (câte 30.000 euro pentru fiecare examen), în legătură cu încălcarea atribuțiilor sale de serviciu, pentru ca în schimb, candidații care au remis sume de bani să promoveze în mod fraudulos examenul. Concret, acesta ar fi permis ca, în locul candidaților favorizați, proba la calculator să fie susținută de alte persoane, aflate în anturajul lui R.B.A. și, de asemenea, ar fi remis candidaților favorizați foi cu răspunsurile corecte la una dintre probe.
În plus, în perioada februarie – martie 2026, ca membru în comisia de examinare, inculpatul Anton Cristian ar fi primit suma de 34.000 de euro dintr-un total de 54.800 de euro de la R.B.A., în legătură cu încălcarea atribuțiilor sale de serviciu, pentru ca, în schimb, să asigure promovarea frauduloasă a examenelor desfășurate în municipiul București (28 februarie 2026), județul Arad (01 martie 2026) și județul Mehedinți (21 februarie 2026), de către candidații indicați de R.B.A., care ar fi remis sume de bani să promoveze în mod fraudulos examenul.
De asemenea, la data de 17 martie 2026, inculpatul Anton Cristian ar fi acceptat promisiunea primirii diferenței de 20.800 de euro, care să îi fie remisă ulterior, 5.000 de euro de către suspectul D.D.R.I. și 15.800 de euro de către inculpatul R.B.A. .
Cu ocazia examenelor anterior menționate, inculpatul R.B.A. ar fi pretins și primit suma totală de cel puțin 113.000 de euro, de la mai mulți candidați, direct sau prin deținători de școli de atestate profesionale, în schimbul promisiunii că va interveni pe lângă membrii comisiei de examinare, astfel încât aceștia să promoveze examenele în mod fraudulos, în modalitățile descrise anterior. De exemplu, la examenul din data de 21 februarie 2026 din județul Mehedinți, acesta ar fi pretins și primit suma totală de cel puțin 22.000 de euro de la un număr de peste 100 de candidați, direct sau prin deținători de școli de atestate profesionale.

Ceilalți inculpați sau suspecți menționați la începutul comunicatului ar fi avut contribuții infracționale diferite, unii dintre aceștia aderând ulterior la grupul infracțional.
Aceștia ar fi desfășurat activități de sprijin organizatoric pentru inculpatul R.B.A., precum identificarea persoanelor interesate să promoveze în mod fraudulos examenul, acordarea de indicații privind modul de operare și organizarea candidaților la locațiile de examinare.
De asemenea, aceștia ar fi fost implicați în instruirea candidaților, colectarea sumelor de bani de la aceștia în numele inculpatului R.B.A., precum și în rezolvarea probei pe calculator în timpul examenelor.
Pe timpul cât se află sub control judiciar, cei opt inculpați trebuie să respecte o serie de obligații, între care: să se prezinte ori de câte ori sunt chemați la organul de urmărire penală, să nu părăsească teritoriul României, fără acordul procurorilor D.N.A. și să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu persoanele menționate în ordonanțele de dispunere a controlului judiciar.
Celor opt inculpați li s-a atras atenția că, în caz de încălcare cu rea-credință a obligațiilor care le revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive.

Celor zece inculpați, respectiv celor doi suspecți le-au fost aduse la cunoștință calitatea procesuală și acuzațiile penale, în conformitate cu prevederile art. 307 și art. 309 din Codul de procedură penală.

Cu ocazia efectuării perchezițiilor menționate în comunicatul din data de 31 martie 2025, la domiciliul inculpatului Anton Cristian a fost identificată suma de aproximativ 500.000 de euro, iar la domiciliile celorlalți inculpați au fost identificate sume de bani și bunuri în valoare totală de aproximativ 100.000 de euro, acestea fiind ridicate în vederea instituirii măsurii sechestrului asigurător.

Facem precizarea că efectuarea în continuare a urmăririi penale, respectiv punerea în mișcare a acțiunii penale sunt etape ale procesului penal reglementate de Codul de procedură penală, având ca scop instituirea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situație, să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție.

Menționăm că prezentul comunicat a fost întocmit în conformitate cu art. 28 alin. 4 din Ghidul de bune practici privind relația sistemului judiciar cu mass media, aprobat prin Hotărârea Plenului Consiliului Superior al Magistraturii nr. 197/2019.

BIROUL DE INFORMARE ȘI RELAȚII PUBLICE