Magistratul Ioana Morar de la Secţia Penală a Curţii de Apel Cluj a admis în această săptmână 3 din 4 mandate europene de arestare, la solicitarea procurorului general al Tribunalului din Treviso Italia, pe numele de Ioan Danci, pentru executarea pedepsei cumulate de 8 ani şi 4 luni, pentru furt şi participare la u grup organizat transfrontalier.

Danci este unul dintre membrii grupului numeros din Borşa- Maramureş, care au transortat în ţară, n urmă cu câţiva ani, buldoexcavatoare sustrase din ţări europene.

Mandatul de arestare respins de magistrat se referă la sancţiuni financiare, respectiv menda penală în valoare de 2.500 de euro, neprevăzută de legislaţia intercomunitară.

Danci a fost arestat şi cercetat şi în România, legat e afacerile cu maşini şi utilaje furate din occident, fiind cel de-al 13-lea membru al echipei reţinut de procurorii DIICOT, condusă de Dumitru Laurian Danci.  (Citiţi aici o relatare a presei locale maramureşene, despre reţinerea sa în urmă cu 8 ani).

Potrivit publicaţiei Puterea, (citiţi aici) membrii grupării aveau sarcini bine precizate, furtul, transportul, depozitarea şi apoi valorificarea.

I. Admite parţial cererile formulate de către autorităţile judiciare din Italia cu privire la executarea mandatelor europene de arestare nr. 2, nr. 3 şi nr. 4 emise la data de 13.04.2017 de către dr. Maria Giovanna De Dona înlocuitorul procurorului general din cadrul Procuraturii de pe lângă Tribunalul din Treviso – Italia pe numele a persoanei solicitate D.I., adică doar în vederea executării pedepselor cu închisoarea cumulate în pedeapsă rezultantă de 8 ani 4 luni şi 8 zile închisoare, după cum urmează:

1. mandatul european de arestare nr. 2. emis la data de 13.04.2017 de către dr. Maria Giovanna De Dona înlocuitorul procurorului general din cadrul Procuraturii de pe lângă Tribunalul din Treviso – Italia pe numele persoanei solicitate D.I., în vederea executării doar a pedepsei de 4 ani şi 2 luni închisoare aplicată prin sentinţa executivă nr.53/2009 de către Tribunalul din Padova, secţia separată din Este în data de 21.04.2009, reformată prin pronunţarea sentinţei din data de 20.04.2010 a Curţii de Apel din Veneţia (Curtea Supremă de Casaţie prin decizia din data de 25.01.2011 a declarat inadmisibilitatea recursului formulat, iar sentinţa a rămas definitivă la data de 25.01.2011), pedeapsă cumulată în pedeapsa totală de 8 ani 4 luni şi 8 zile închisoare şi 3 luni de arest şi 2500 de euro amendă şi 100 de euro amendă, conform Ordinului de executare a pedepselor concurente n.SIEP 322/2013 emis la data de 6 martie 2014 de Procuratura Republicii de pe lângă Tribunalul din Treviso;

2. mandatul european de arestare nr. 3 emis la data de 13 .04.2017 de către dr. Maria Giovanna De Dona înlocuitorul procurorului general din cadrul Procuraturii de pe lângă Tribunalul din Treviso – Italia pe numele persoanei solicitate D.I., în vederea executării doar a pedepsei de 1 an şi 2 luni închisoare aplicată prin sentinţa executivă nr.1052/2005 pronunţată de către Curtea de Apel din Brescia în data de 17.05.2011- în reformarea sentinţei pronunţate de către Tribunalul din Brescia, la data de 20.12.2010. Curtea Supremă de Casaţie prin deciziei din data de 15.03.2012 a declarat inadmisibilitatea recursului formulat, iar sentinţa a rămas definitivă la data de 15.03.2012 – pedeapsa cumulată în pedeapsa totală de 8 ani 4 luni şi 8 zile închisoare şi 3 luni de arest şi 2500 de euro amendă şi 100 de euro amendă, conform Ordinul de executare a pedepselor concurente n. SIEP 322/2013 emis la data de 6 martie 2014 de Procuratura Republicii de pe lângă Tribunalul din Treviso;

3. mandatul european de arestare nr. 4 emis la data de 13 .04.2017 de către dr. Maria Giovanna De Dona înlocuitorul procurorului general din cadrul Procuraturii de pe lângă Tribunalul din Treviso – Italia pe numele persoanei solicitate D.I., în vederea executării doar a pedepsei de 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa executivă n.197 /2012 pronunţată de Tribunalul din Treviso în data de 05.03.2012, confirmată prin pronunţarea Sentinţei din data de 20.05.2013 de Curtea de Apel din Veneţia, devenită irevocabilă la data de 26.09.2013 pedeapsa cumulată în pedeapsa totală de 8 ani 4 luni şi 8 zile închisoare şi 3 luni de arest şi 2500 de euro amendă şi 100 de euro amendă, conform Ordinului de executare a pedepselor concurente n.SIEP 322/2013 emis la data de 6 martie 2014 de Procuratura Republicii de pe lângă Tribunalul din Treviso;

II. Respinge cererea formulată de către autorităţile judiciare din Italia cu privire la executarea mandatului european de arestare nr. 1 emis la data de 13.04.2017 de către dr. Maria Giovanna De Dona înlocuitorul procurorului general din cadrul Procuraturii de pe lângă Tribunalul din Treviso – Italia, pe numele a persoanei solicitate D.I., în vederea executării pedepsei de 3 luni închisoare şi 100 de euro amendă, aplicată prin sentinţa executivă n. 663/2005 pronunţată de Tribunalul din Monza în data de 03.03.2005, confirmată de Curtea de Apel din Milano prin pronunţarea sentinţei din data de 19.01.2006, devenită irevocabilă la data de 21.04.2006, pedeapsa cumulată în pedeapsa totală de 8 ani 4 luni şi 8 zile închisoare şi 3 luni de arest şi 2500 de euro amendă şi 100 de euro amendă, conform Ordinului de executare a pedepselor concurente n.SIEP 322/2013 emis la data de 6 martie 2014 de Procuratura Republicii de pe lângă Tribunalul din Treviso,

În baza art. 103 alin.6 din Legea nr.302/2004 rep. şi modif. prin Legea 300/2013, dispune predarea persoanei solicitate D.I. către autorităţile judiciare din Italia în vederea executării pedepselor conform menţiunilor de la pct I. 1, 2 ?i 3 din prezenta şi menţine măsura arestării provizorii în vederea predării persoanei solicitate D.I., luată prin Încheierea penală nr. 14/HI/05.07.2017 a Curţii de Apel Cluj, în vederea predării pe o durată de 30 de zile, începând cu data de 19.07.2017 ora 18:20 până la data de 17.08.2017 ora 18:20.

Constată că persoana solicitată D.I. a fost de acord cu predarea sa către autorităţile judiciare din Italia. Constată că persoana solicitată D.I. nu a renunţat la regula specialităţii conform art.103 alin.5 din Legea 302/2004 rep. şi modif. prin Legea 300/2013. Constată că persoana solicitată D.I. a fost reţinută din data de 04.07.2017 ora 18:20 şi până la data de 05.07.2017 ora 18:20. În baza art.87 din Legea nr. 302/2004 rep. şi modif. prin Legea 300/2013 cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În baza art. 272 alin. 1 C.pr.pen. stabileşte onorariu pentru apărător din oficiu, av. L.P., suma de 420 lei, ce se achită din FMJ. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 19.07.2017.