Redactorul şef al publicaţiei Ziar de Cluj, Victor Lungu respectiv jurnalistul Florin Moldovan de la acelaşi trust de presă, au afirmat vineri, în faţa unui judecător de la Tribunalul Cluj, că materialele scrise de aceştia, o opinie, respectiv un pamflet, despre Ovidiu Vasu, managerul CS Universitatea, nu au fost documentate, nefiind necesar.

Procesul intentat de Ovidiu Vasu, managerul Clubului Sportiv Universitatea Cluj împotriva a 5 jurnalişti care i-au denigrat imaginea a început cu interogarea celor doi, urmând să răspundă acuzaţiilor Liviu Alexa, Gabriela Dragotă şi Eugen Olariu.

Ovidiu Vasu le-a cerut lui Liviu Alexa şi administratorilor Call Mania SRL, Pagina Ciudatului SRL şi jurnaliştilor, în solidar, despăgubiri morale în cuantum de 500.000 de lei, jumătate pentru el, jumătate pentru club, pentru cele 21 de materiale de presă publicate în primăvara trecută, ce se constituie, în opinia reclamantului, în cadrul unei campanii de denigrare a imaginii sale, menită să-i provoace şi demisia din cadrul clubului sportiv studenţesc.

Lungu şi-a asumat toate articolele semnate în ziar, cum ar fi Dragan Petricevic: “Ii cer public domnului Ovidiu Vasu sa achite datoria fata de sportive si staff. Sunt 15 premieri pentru 15 victorii muncite. S-a terminat cu mentalitatea de Daciada!” (Citiţi aici) sau Liviu Alexa: “Ovidiu Vasu trebuie să demisioneze. Chem fanii U-işti în ajutor ca să îl dăm jos pentru că a falimentat moral şi sportiv Universitatea Cluj”. DETALII INCREDIBILE (Citiţi aici)

“E material de opinie, nu e anchetă, nu e investigaţie, nu am făcut verificări, nu am obligaţia de a face verificări. Opinia nu presupune verificarea informaţiilor, ancheta şi investigaţia da. În materialul de opinie nu se mai fac verificări şi îţi poţi permite anumite licenţe. Am preluat ca atare opinii ale unor persoane avizate, precum antrenorul Petricevic, Şerban Rădulescu”, a spus Victor Lungu în faţa instanţei de judecată.

Socumentare cu patronul subiect

Cât despre sursele de informaţie, Lungu a dezvăluit că legat de afirmaţia privind falimentarea clubului, a stat de vorbă cu Liviu Alexa.

“Am stat de vorbă cu Liviu Alexa, cum a luat clubul, multe alte lucruri, surse publice şi înregistrate, cu excepţia celor care nu se pot divulga”.

Lungu a emis şi un punct de vedere faţă de litigiul dintre directorul clubului şi patronul de presă, ajuns în faţa instanţei.

“Din punctul meu de vedere ar trebui să existe o discuţie între Vasu şi Alexa, în sensul că ei au o problemă. Ei ar trebui să-şi pună întrebări în faţa instanţei”.

Legat de relaţia sa cu Alexa, Lungu a afirmat că este una de colaborare între firma sa şi a patronului de presă şi că poate refuza unele subiecte, cum s-a şi întâmplat.

După ce a spus că nu este necesar să se documenteze pentru o opinie, a revenit, nuanţându-şi poziţia. De fapt s-a documentat, din declaraţiile unor personalităţi, faţă de neachitarea primelor pentru sportive. Nu şi dacă clubul putea achita acele prime. Afirmaţia privind falimentarea clubului a fost făcută de Rădulescu şi Petricevic.

Lungu a mai spus că nu a ştiut atunci că plata primelor putea fi făcută în limita bugetului, buget adoptat abia în luna aprilie.

Întrebat ce s-a întâmplat cu ancheta pe care a anunţat-o, legat de falimentarea clubului, Lungu a spus că poate a demarat-o, a fost dusă la capăt, dar că nu a mai considerat necesar să o publice, pentru că probabil nu merita.

Lungu a mai susţinut că prin materialele de opinie nu a urmărit demisia lui Vasu, ci ca lucrurile să se schimbe în bine la club. Totuşi este de părere că demisia era cea mai onorabilă soluţie, pe care o cereau cei care i-au sesizat despre problemele de la club.

Redactorul şef a mai explicat că redarea dreptului la replică a reclamantului Ovidiu Vasu, în maniera ironică, ţine tot de opinia celui care l-a înregistrat.

Patronul Alexa participă la şedinţele de redacţie

Florin Moldovan şi-a asumat şi el pamfletul “Spânzurătoarea” şi “X şi O”, odată omologate ca sporturi, ar putea deveni noi motive de mândrie pentru conducătorii U Cluj care se laudă cu medaliaţii la scrabble. (Citiţi aici)

Moldovan a răspuns solicitărilor din interogatoriu, că şeful său este redactorul şef Victor Lungu, că patronul Liviu Alexa participa la şedinţele de redacţie câteodată, dar că redactorul alegea forma de publicare a subiectului.

Pârâtul a făcut referire şi la ceea ce l-a inspirat în pamfletul cu spânzurătoarea, respectiv un articol de pe site-ul clubul sportiv. A mai spus că nu vede cum un simplu pamflet putea determina demisia lui Vasu, neavând o astfel de intenţie când l-a scris.

Articolele calificate de reclamant ca fiind o campanie dusă pentru demiterea sa, au apărut în publicaţiile trustului de presă, în condiţiie plasării echipei feminine de baschet U Cluj pe poziţia secundă în ediţia trecută a campionatului naţional, în urma solicitărilor din partea lui Liviu Alexa, adresate lui Ovidiu Vasu de a premia jucătoarele pentru performanţă.

Vasu susţine că Alexa e în conflict de interese

Ce a cerut instanţei Ovidiu Vasu, manager CS Universitatea Cluj

Să constate încălcarea de către pârâţi a dreptului la liberă exprimare şi a dreptului la propria imagine, reputaţie şi onoare prin existenţa unui confict de interese între pârâtul de rang 3 (Liviu Alexa) şi publicaţiile Cluj 100 %, Ziar de Cluj, NCN deţinute de firmele la care Liviu Alexa este acţionar sau administrator, realizat prin emisiunea sau articolele la care s-a cerut demisia subsemnatului Ovidiu Vasu şi prin publicarea cu rea credinţă a unor informaţii neadevărate, defăimătoare la adresa reclamanţilor.

Să oblige pârâţii să nu mai publice opinii sau informaţii neadevărate care să aducă atingere onoarei, demnităţii, reputaţiei şi imaginii reclamanţilor.

Obligarea pârâţilor la plata în solidar de daune morale în cuantum de 250.000 de lei, către reclamantul Ovidiu Vasu şi la plata sumei de 250.000 de lei către Clubul Sportiv Universitatea Cluj.