Mihaela CM, fosta contabilă a Primăriei din Bonţida a fost condamnată la începutul săptămânii, la pedeapsa de 2 ani de închisoare cu suspendare, pentru delapidare. Sentinţa mai prevede şi câteva interdicţii, suspendate temporar, printre care acelea de a fi ales în funcţii publice şi de a practica meseria de bază.

Magistraţii Curţii de Apel Cluj au menţinut decizia Judecătoriei Gherla, dar i-au redus inculpatei pedeapsa cu un an. Instanţa de judecată a anulat cele circa 20 de ordine de plată, prin care s-au deturnat banii, în perioada 2010- 2011, totalizând 29.744 lei, sumă care trebuie restituită Primăriei.

Solutia pe scurt: Condamnă pe inculpata CHEŢAN-MAIER MIHAIELA-IOANA la următoarele pedepse: – 2 ani şi 6 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de „delapidare”, prevăzută de art. 2151 alin.1 din Codul penal din 1969, cu aplicarea art.41 alin.2 şi art.42 din Codul penal din 1969, cu aplicarea art. 5, din Codul penal. – în temeiul art. 65, din Codul penal din 1969, interzice inculpatei pe o durată de 4 ani următoarele drepturi: – dreptul de a fi aleasă în autorităţile publice sau în funcţii elective publice; – dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat; – dreptul de a exercita profesia de contabil. – 2 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de „fals intelectual”, prevăzută de art.289 alin.1 din Codul penal din 1969, cu aplicarea art.41 alin.2 şi art.42 din Codul penal din 1969, cu aplicarea art. 5, Codul penal. – 1 an şi 6 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de „uz de fals”, prevăzută de art.291 teza I-a din Codul penal din 1969, cu aplicarea art.41 alin.2 şi art.42 din Codul penal din 1969, cu aplicarea art. 5, di Codul penal. În temeiul art. 33, lit. a şi 34, alin. 1, lit. b, din Codul penal din 1969 contopeşte cele trei pedepse aplicate prin prezenta sentinţă, prin aplicarea pedepsei celei mai grele de 2 ani şi 6 luni închisoare, pe care o sporeşte cu 6 luni închisoare, în final urmând a se executa 3 ani închisoare. În temeiul art. 35, alin. 1, din Codul penal din 1969, aplică alături de pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare pedeapsa complementară aplicată alături de pedeapsa închisorii de 2 ani şi 6 luni constând în interzicerea pe o durată de 4 ani următoarele drepturi: – dreptul de a fi aleasă în autorităţile publice sau în funcţii elective publice; – dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat; – dreptul de a exercita profesia de contabil. În temeiul articolului 71 alineatul 2 din Codul penal din 1969 interzice inculpatei drepturile prevăzute la articolul 64 literele a, teza a II-a, b şi c din Codul penal, începând de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri şi până la terminarea executării pedepsei, până la graţierea totală sau a restului de pedeapsă ori până la împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei. În temeiul art. 861, alin. 1 şi 2 şi 862, din Codul penal din 1969 dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere a pedepsei de 3 ani închisoare, pe o durata unui termen de încercare de 6 ani. În temeiul art. 863, alin. 1, din Codul penal din 1969 obligă inculpata să se supună pe perioada termenului de încercare la următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de probaţiune Cluj; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Atrage atenţia inculpatei că în temeiul art. 864, din Codul penal din 1969, săvârşirea unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare precum şi nerespectarea cu rea-credinţă măsurilor de supraveghere stabilite prin prezenta hotărâre, atrag revocarea măsurii suspendării executării pedepsei sub supraveghere, cu consecinţa executării pedepsei în întregime. În temeiul art. 71, alin. 5 din Codul penal din 1969 dispune suspendarea executării pedepselor accesorii, pe durata suspendării executării pedepsei sub supraveghere.

Admite în parte acţiunea civilă formulată în cadrul procesului penal de către partea civilă Comuna Bonţida, cu sediul în satul Bonţida, str. Mihai Eminescu, nr. 446, comuna Bonţida, jud. Cluj. În temeiul articolului 14 şi 346 din Codul de procedură penală raportat la art. 1357, C. civ. obligă inculpata Cheţan-Maier Mihaiela-Ioana la plata către partea civilă comuna Bonţida a sumei de 29.744,1 lei cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 25, alin. 3, C. proc. pen. dispune desfiinţarea următoarelor înscrisuri: -ordinul de plată nr. 690 din 18 octombrie 2011(fila 94 DUP); -ordinul de plată nr. 717 din 26 octombrie 2011(fila 95 DUP); -statul de virament din 5 noiembrie 2009 (filele 302-303 şi 320-321 DUP); -statul de virament din 4 decembrie 2009 (filele 304-305 şi 322-323 DUP); -statul de virament din 5 ianuarie 2010 (filele 306-307 şi 324-325 DUP); -statul de virament din 2 aprilie 2010 (filele 308-309 şi 326-327 DUP); -statul de virament din 5 mai 2010 (filele 310-311 şi 328-329 DUP); -statul de virament din 4 iunie 2010 (doar exemplarul de la CEC – filele 116-117 DUP); -statul de virament din 3 septembrie 2010 (doar exemplarul de la CEC – filele 143-144 DUP); – statul de virament din 3 decembrie 2010 (filele 150-151 şi 312-313 DUP, filele 144 şi 127, 131 V4 DJ); -statul de virament din 6 iulie 2011 (filele 106-109 DUP); -statul de virament din 6 septembrie 2011 (filele 102-105 DUP); -statul de virament din 5 octombrie 2011 (filele 204-205 şi 314-315 DUP); -statul de virament din 4 noiembrie 2011 (filele 114-115 şi 120-121 DUP); -statul de virament din 26 noiembrie 2010 (fila 149 DUP); -statul de virament din 27 octombrie 2011 (fila 152 DUP); -statul de virament din 18 octombrie 2011 (fila 153 DUP); -statul de virament din 8 februarie 2011 (fila 155 DUP). Obligă inculpata Cheţan-Maier Mihaiela-Ioana la plata către d-nul expert Barabula Adrian a sumei de 2400 lei reprezentând diferenţă onorariu expertiză. În temeiul articolului 274 alineatul 1 din Codul de procedură penală, obligă inculpata Cheţan-Maier Mihaiela-Ioana la plata sumei de 3.000 lei reprezentând cheltuielile judiciare avansate de stat. În temeiul art. 276, alin. 1, C. proc. pen. admite în parte cererea părţii civile Comuna Bonţida prin care a solicitat obligarea inculpatei Cheţan-Maier Mihaiela-Ioana la plata cheltuielilor de judecată. Obligă inculpata Cheţan-Maier Mihaiela-Ioana la plata către partea civilă Comuna Bonţida a sumei de 230,03 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 30.03.2017.