Magistraţii clujeni au dispus toamna trecută, pedepse cuprinse între 1 şi 6 ani de închisoare, pentru DN, SI, OA şi SG, studenţii basarabeni care au sustras din conturile bancare ale mai multor cetăţeni şi firme, sume însemnate de bani.

Tinerii erau de fapt nişte intermediari, care doar scoteau banii victimelor şi le expediau adevăratului beneficiar, care nu a fost nici măcar identificat.

Pedeapsa cea mai mare a primit-o Dedescu N, 6 ani şi 4 luni, pentru efectuarea de operaţiuni financiare ilegale şi accesul la un computer în mod fraudulos.

Potrivit procurorilor, tinerii au organizat în urmă cu 5 ani, atacuri cibernetice de tip phishing asupra conturilor bancare deţinute de zeci de părţi vătămate, pe care după infectare cu viruşi, le determinau să le vireze diverse sume de bani, ce depăşesc în total 250.000 de lei.

Virusul instalat de tineri a permis ca, după ce clientul se loga în aplicaţia de Internet Banking, cu user-ul atribuit şi cu parola generată aleatoriu de un token pus la dispoziţie de bancă_, interfaţa de lucru a aplicaţiei de Internet Banking să fie înlocuită cu o pagină de phishing, unde clientului i se cerea generarea unui cod de autorizare, sub pretextul unei sincronizări a aplicaţiei; astfel, clientul autoriza, de fapt, transferul unor sume (operaţiune iniţiată de atacatori), către diverse persoane din Republica Moldova, Letonia sau Polonia, care aveau conturi deschise la bănci din România sau din ţările lor.

D.N. i-a expediat persoanei vătămate un e-mail fals, deschiderea acestuia având drept consecinţă instalarea, pe sistemul informatic folosit de reprezentantul acesteia – administratorul M.C.– a unui fişier maliţios (posibil chiar mai multe fişiere de acest gen) specializat în furtul datelor de pe sistemele informatice infectate, în special a credenţialelor de autentificare la serviciile de internet banking; în plus, este vorba de un fişier maliţios care, printre altele, are capacitatea de a modifica răspunsul pe care pagina web legitimă îl transmite către utilizator, de a introduce staţia de lucru infectată într-o reţea botnet (reţea de computere infectate care funcţionează ca marionete la comenzile computerului „maşter”, pentru realizarea de atacuri cibernetice) şi, prin urmare, de a accepta comenzi de la distanţă.

Condamnă pe inculpatul D.N., pentru comiterea infracţiunilor de: - complicitate la efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos, p.p.de art.48 al.1 C.penal, art.250 al.1, 2 C.penal, art.35 al.1 C.penal, la pedeapsa de: - 2 ani şi 6 luni închisoare şi 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a şi b C.pen. - complicitate la acces ilegal la un sistem informatic, în formă continuată, p.p. de art.48 al.1 C.penal, art.360 al.1, 3 C.penal, art.35 al.1 C.penal, la pedeapsa de: - 2 ani şi 6 luni închisoare şi 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a şi b C.pen. - efectuare de operaţiuni financiare în mod fraudulos, p.p. de art.250 al.1, 2 C.penal şi art.41 al.1 C.penal la pedeapsa de: - 2 ani şi 6 luni închisoare şi 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a şi b C.pen. - acces ilegal la un sistem informatic, p.p. de art.360 al.1, 3 C.penal şi art.41 al.1 C.penal, la pedeapsa de: - 2 ani şi 6 luni închisoare şi 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a şi b C.pen. - deţinere de droguri de risc fără drept pentru consum propriu, p.p.de art.4 al.1 din Legea nr.143/2000 cu art.41 al.1 C.penal, la pedeapsa de: - 6 luni închisoare. În temeiul art.38 al.1 şi art.39 lit.b C.penal, dispune contopirea acestor pedepse, inculpatul urmând a executa pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani 6 luni închisoare şi 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a şi b C.pen., sporită cu 2 ani 8 luni închisoare, rezultând pedeapsa finală de : - 5 ani 2 luni închisoare şi 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a şi b C.pen. În temeiul art.96 C.penal, dispune revocarea suspendării executării sub supraveghere a pedepsei de 1 an 2 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr.1534/2015 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin decizia penală nr.524/A/07.04.2016 a Curţii de Apel Cluj. În baza art.43 al.2 C.penal, dispune executarea acestei pedepse de 1 an 2 luni închisoare alături de pedeapsa rezultantă în urma concursului de infracţiuni, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa finală de : - 6 ani 4 luni închisoare şi 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a şi b C.pen. Face aplicarea art.65 alin.1 C.pen. rap. la art.45 alin.5 C.pen. şi art.66 alin.1 lit.a şi b C.pen. Potrivit art.72 C.penal, dispune deducerea din pedeapsa finală a reţinerii şi arestării preventive din 06.03.2017 şi din 15.03.2017 la 21.11.2017. Condamnă pe inculpatul S.I., pentru comiterea infracţiunilor de: - complicitate la efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos, în formă continuată, p.p. de art.48 al.1 C.penal, art.250 al.1, 2 C.penal, art.35 al.1 C.penal, art.396 al.10 C.pr.pen. şi art.15 din OUG 78/2016, la pedeapsa de: - 1 an închisoare şi 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a şi b C.pen. - complicitate la acces ilegal la un sistem informatic, în formă continuată, p.p. de art.48 al.1 C.penal, art.360 al.1, 3 C.penal, art.35 al.1 C.penal, art.396 al.10 C.pr.pen. şi art.15 OUG 78/2016, la pedeapsa de: - 1 an închisoare şi 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a şi b C.pen. În temeiul art.38 şi art.39 lit.b C.penal, dispune contopirea acestor pedepse, inculpatul urmând a executa pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an închisoare şi 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a şi b C.pen., sporită cu 4 luni închisoare, rezultând pedeapsa finală de : - 1 an şi 4 luni închisoare şi 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a şi b C.pen. Face aplicarea art.65 alin.1 C.pen. rap. la art.45 alin.5 C.pen. şi art.66 alin.1 lit.a şi b C.pen. Condamnă pe inculpatul O.A., pentru comiterea infracţiunilor de: - - complicitate la efectuare de operaţiuni financiare în mod fraudulos, în formă continuată, p.p. de art.48 al.1 C.penal, art.250 al.1, 2 C.penal, art.35 al.1 C.penal, art.396 al.10 C.pr.pen., la pedeapsa de: - 1 an şi 9 luni închisoare. - complicitate la acces ilegal la un sistem informatic, în formă continuată, p.p. de art.48 al.1 C.penal, art.360 al.1, 3 C.penal, art.35 al.1 C.penal, art.396 al.10 C.pr.pen., la pedeapsa de: - 1 an şi 9 luni închisoare. În temeiul art.38 şi art.39 lit.b C.penal, dispune contopirea acestor pedepse, inculpatul urmând a executa pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an 9 luni închisoare sporită cu 7 luni închisoare, rezultând pedeapsa finală de : - 2 ani şi 4 luni închisoare . Condamnă pe inculpatul S.G., pentru comiterea infracţiunilor de: - - complicitate la tentativă de efectuare de operaţiuni financiare în mod fraudulos, în formă continuată, p.p. de art.48 al.1 C.penal, art.32 al.1 C.penal, art.250 al.1, 2 C.penal, art.35 al.1 C.penal, la pedeapsa de: - 1 an închisoare. - complicitate la acces ilegal la un sistem informatic, în formă continuată, p.p. de art.48 al.1 C.penal, art.360 al.1, 3 C.penal, art.35 al.1 C.penal, la pedeapsa de: - 2 ani închisoare. - deţinere de droguri de risc, fără drept, pentru consum propriu, p.p.de art.4 al.1 din Legea nr.143/2000, la pedeapsa de: - 3 luni închisoare. În temeiul art.38 şi art.39 lit.b C.penal, dispune contopirea acestor pedepse, inculpatul urmând a executa pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani închisoare sporită cu 5 luni închisoare, rezultând pedeapsa finală de : - 2 ani şi 5 luni închisoare . Faţă de inculpaţii O.A. şi S.G., în temeiul art.91 C.penal, dispune suspendarea sub supravegherea a executării pedepselor aplicate, pe durata termenului de încercare, de patru ani, potrivit art.92 CP. În baza art.93 al.1 CP, pe durata termenului de încercare, aceşti inculpaţi trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Cluj; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa ; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacele lor de existenţă. În temeiul art.93 al.2 lit.d C.penal, impune acestor inculpaţi obligaţia de a nu părăsi teritoriul României, fără acordul instanţei. Se atrage atenţia inculpaţilor asupra cazurilor de revocare a suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, conform art.96 CP. În temeiul art.93 al.3 CP, pe parcursul termenului de supraveghere, aceşti inculpaţi vor presta o muncă nerenumerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 80 zile în cadrul Primăriei mun.Cluj-Napoca sau a Tribunalului Cluj. În baza art. 16 alin.l din Legea nr. 143/2000, dispune confiscarea specială, de la inculpatul Dedeşcu Nicolae, a cantităţilor de 2,5 gr. tulpiniţe (proba nr. 3) şi de 18,0 gr. de seminţe de cannabis (proba nr. 5), rămase în urma analizelor de laborator, ambalate şi sigilate cu sigiliul MAI nr. 18809, depozitate la camera de corpuri delicte a IGPR, În baza art. 112 alin. 1 lit. b C.p.p., dispune confiscarea specială, de la inculpatul D.N., a următoarelor obiecte: pipa metalică (proba nr. 1), dispozitivul pentru mărunţit (proba nr. 2), dispozitivul pentru fumat (proba 6), dispozitivul pentru fumat (proba nr. 7), dispozitivul pentru fumat (proba nr. 8), cutter-ul (proba nr. 9a), cuţitul (proba nr. 9b) şi foarfecă (proba nr. 9c), ambalate şi sigilate cu sigiliul MAI nr. 18809, depozitate la camera de corpuri delicte a IGPR. În baza art. 112 alin. 1 lit. b C.p.p., dispune confiscarea specială, de la inculpatul Severin Grigorii, a dispozitivul pentru fumat (proba nr. 2), ambalat şi sigilat cu sigiliul MAI nr. 18810, depozitat la camera de corpuri delicte a IGPR. În temeiul art.249 şi 397 C.pr.pen., menţine măsurile asigurătorii a sechestrului dispuse prin ordonanţele emise în data de 29.05.2017, după cum urmează: - până la concurenţa sumei de 1000 de lei, asupra laptop-ului marca Lenovo, de capacitate 250 GB cu seria SN:LR-NYBBH 10/09, asupra 4HDD externe şi 1 CD, aparţinând inculpatului D.N., - până la concurenţa sumei de 3000 de lei, asupra telefonului marca iPhone 5S şi asupra laptop-ului marca Asus, aparţinând inculpatului O.A., - până la concurenţa sumei de 1350 de lei, asupra laptop-ului marca Asus, K53S 750 Gb, aparţinând inculpatului S.G., - până la concurenţa sumei de 700 de lei, asupra telefonului marca iPhone 4S, aparţinând inculpatului S.I.. În baza art. 397 alin. (1) C. proc. pen. raportat la art. 1.357 C. civ. admite acţiunea civilă formulată de către persoana vătămată SC Darian DRS Evaluare SRL şi obligă pe inculpatul O.A. la plata sumei de 44.200 lei. În baza art. 397 alin. (1) C. proc. pen. raportat la art. 1.357 C. civ. admite acţiunea civilă formulată de către persoana vătămată ING BANK şi obligă pe inculpatul D.A. la plata sumei de 5.500 lei ( pentru persoana vătămată SC NICO TRANS PUYOL SRL). În baza art. 397 alin. (1) C. proc. pen. raportat la art. 1.357 C. civ. admite în parte acţiunea civilă formulată de către persoana vătămată Banca Comercială Română S.A. şi obligă pe inculpatul D.A. la plata sumei de 48.912,5 lei, ca urmare a reparării pagubei cauzate persoanei vătămate SC EURO CRISPAN SRL, a sumei de 64.895,8 lei, ca urmare a reparării pagubei cauzate persoanei vătămate SC NICONS SRL Respinge acţiunea civilă a BCR S.A. privind plata sumei de 8.419,29 lei, ca urmare a reparării pagubei cauzate persoanei vătămate M.E. În baza art. 397 alin. (1) C. proc. pen. raportat la art. 1.357 C. civ. admite acţiunea civilă formulată de către persoana vătămată Raiffeisen Bank şi obligă pe inculpatul D.A. la plata sumei de 49.429 de lei, cu care a despăgubit-o pe persoana vătămată B.I.S., a sumei de 34.105,10 lei, cu care a despăgubit-o pe persoana vătămată SC ALTEX CONSULTING SRL, a sumei de 13.404 lei, cu care a despăgubit-o pe persoana vătămată SC CENTRU DE TRADUCERI IBERIA SRL. În temeiul art.276 C.pr.pen., obligă pe inculpatul O.A. la plata sumei de 3.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată către persoana vătămată SC Darian DRS Evaluare SRL. În temeiul art.272 CPP, onorariul avocaţial din oficiu pentru inculpatul O.A., în sumă de 868 lei, cuvenit av.I.Z., se suportă de la FMJ. În temeiul art.275 CPP, obligă pe fiecare dintre inculpaţi să plătească câte 3.000 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului. Cu drept de apel în 10 zile de la de la comunicare.

Mihai Bacalu